※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 這樣說起來, 高空氣球確實是一種威脅

時間
最新2023-02-07 20:07:00
留言228則留言,38人參與討論
推噓57 ( 581169 )
※ 引述 《wahaha99 (此方不可長)》 之銘言: : 標題: [討論] 這樣說起來, 高空氣球確實是一種威脅 : 時間: Mon Feb 6 19:23:04 2023 :   : 這次老美打下氣球, 用的是 F-22 + AIM-9X, :   : 但這是承平時的一顆氣球, 如果是其他時間呢? : 好比說兩岸開戰下的氣球? : 如果一次是500枚呢? 甚至更多? 不需要麻煩,這種給人口實直接攻擊氣球發源地。 :   : 當然美國還是有能力攔截, 但成本交換比似乎太不成比例, : 這玩意台幣一顆就超過一千萬(9x block2)。 :   : 用AIM-120D這種只會更貴, : 更別提從地面發射的愛國者或標三了。 :   戰爭時期,美國會直接炸掉發源地。如果不是戰爭時期,在美國上空同時出現500顆那樣的 氣球,大概也是以戰爭開局,這種不宣而戰等級的挑釁美國會更憤怒,發源地會直接被轟成 停車場。 : 這次的威脅顯示的是: : 老美需要一款適合在這個空域作戰的便宜武器。 :   一樣,攻擊發源地。 有人提到氣球放核生化彈頭。這種Shock and Awe方式的攻擊只有「最多」一次的效果,但 接下來就是美國傾全力核平中國中南海政治中樞。 有人提到用強酸鹼或者釘子這類東西,請記好起點是60000英呎高空。 如果直接灑下去,經過60000英呎的空氣及紫外線,所有這類物質會被大氣摩擦/化學反應及 紫外線中和掉/燒掉。 如果是用彈頭來低空空爆或者觸地爆炸,釘子會被視為集束彈藥類(海馬斯:別忘了我), 強酸鹼等同化學武器(請記好最早的化學武器就只是氯氣)。然後美國就會把氣球發源地給 炸成停車場,加上直接宣戰把中國海空軍打回二戰結束的中國/國民政府海空軍等級。 然後看看美國心情決定要不要再來一次極東軍事法庭戰犯大審判。 至於雷射武器,要能高能到穿孔高空氣球,單憑目前的科技,體積可能要C-130以上才能帶 上去,但是C-130飛不了那樣高。 -- Grundriss Weisheit グルトリスハイト https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
Re: [討論] 這樣說起來, 高空氣球確實是一種威脅
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.195.85.165 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675694729.A.1FD.html

Re: 回文串

57228
> Re: [討論] 這樣說起來, 高空氣球確實是一種威脅
Military02/06 22:45

228 則留言

wahaha99, 1F
攻擊發源地我相信是好結論,但眼前的氣球怎麼辦還是

wahaha99, 2F
無解啊

wahaha99, 3F
然後C130如果能掛雷射,打氣球應該不是問題,

wahaha99, 4F
雷射可以往上打啊 XD

Pegasus170, 5F
不需要解決,讓氣球們自己漂,如果有美國人死傷就

Pegasus170, 6F
是加倍奉還。

wahaha99, 7F
那個空域的好處是幾乎沒有天候影響,雷射好用的

HDT, 8F
說用釘子的是不是不懂啥叫終端速度?

lcy317, 9F
這有什麼好解決的 就恐慌而已 沒多大殺傷力

wahaha99, 10F
嗯,那也行啦,有點賭一把的意味

lcy317, 11F
阿不然你會問中國如果對美國發射全部核彈怎麼解?

lcy317, 12F
就沒有理由這樣做 因為會招致更大的報復

lcy317, 13F
兩國開戰要噁心對方的方法多的事 有沒有值得而已

lcy317, 14F
只是為了噁心而噁心 會成為給別人打你的藉口

dalyadam, 15F
wahaha99就沒要討論的

CGT, 16F
戰狼們覺得搞灰色衝突對方一定不會翻臉,穩賺不賠

airflow, 17F
你講再清楚他還是盧洨而已,講一千遍沒必要也沒效果

CGT, 18F
就看這次美方後續怎麼反應囉

lcy317, 19F
就像今天老共搞這個 結果被美國強硬回應

airflow, 20F
他只會繼續打轉,問你如果這樣做會怎樣,網路小白

lcy317, 21F
給美國藉機升高中國威脅論的理由不是嗎

lcy317, 22F
對中國有什麼好處?人民森77 然後呢

lcy317, 23F
難不成中國希望美國人越敵對他們越好? 那我也是服了

airflow, 24F
幫回中國就是非理性 就是要做 就是威脅 咬我啊

kixer2005, 25F
杠精好了啦

wahaha99, 26F
我這樣不算討論?你要不要說說你心目中怎樣才算

lcy317, 27F
以我在對岸長期潛水的心得 中國都是希望老美去弄2D

wahaha99, 28F
討論?

lcy317, 29F
都天生對美國人有種自卑感 畏懼感

lcy317, 30F
我是不信對岸會這麼無聊期望收獲美國人的敵意

airflow, 31F
討論就是你說的蠢事沒必要,做了也沒效果,不要再鬧板

ja23072008, 32F
氣球怎麼可能無解,戰機機炮就能解決。這次沒使用只

ja23072008, 33F
是平時要快速安全解決單一目標而已。要是遇到500艘

ja23072008, 34F
飛艇慢慢飄過來,還被發現攜帶大規模殺傷武器,不要

wahaha99, 35F
你說了算喔?

ja23072008, 36F
說沿線戰機老早上去攔截,時間甚至足夠重啟核子防

ja23072008, 37F
空飛彈通殺。

wahaha99, 38F
覺得我鬧版快去檢舉,不要只會躲在文章下酸人

dalyadam, 39F
某人成熟點好嗎= =

tomchun6, 217F
不出來造不出來

Gwendaline, 218F
日本二戰時就試過啦 效用不大

FoRTuNaTeR, 219F
二戰時的軍武科技科研技術是現在能同日而語的嗎?

crohns, 220F
空艇重出江湖

crohns, 221F
接下來是不是刀帥和反坦克棉被?

Pegasus170, 222F
物理限制不會因為時代不同而消失。

FoRTuNaTeR, 223F
除非「反重力」發明

Pegasus170, 224F
反重力?那個目前還看不到實用化。

swpoker, 225F
軍事跟政治是一體的

Timba, 226F
用動力氣球 反制?

FoRTuNaTeR, 227F
其實納粹德軍就有發展飛碟了啊

FoRTuNaTeR, 228F
但當然那應該和反重力八竿子打不着邊

winger, 229F
日本效果不大的原因之一是日本無法確認戰果

AirLee, 230F
什麼時候要外太空直接用雷射做掉氣球?