※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 這樣說起來, 高空氣球確實是一種威脅
這次老美打下氣球, 用的是 F-22 + AIM-9X,
但這是承平時的一顆氣球, 如果是其他時間呢?
好比說兩岸開戰下的氣球?
如果一次是500枚呢? 甚至更多?
當然美國還是有能力攔截, 但成本交換比似乎太不成比例,
這玩意台幣一顆就超過一千萬(9x block2)。
用AIM-120D這種只會更貴,
更別提從地面發射的愛國者或標三了。
這次的威脅顯示的是:
老美需要一款適合在這個空域作戰的便宜武器。
有趣的是, 近年不認為這種狀況會是威脅,
戰鬥機也不再強調能飛多高多快。
簡單來說,
要應對這樣的威脅,
要設計一款武器、能從F-15/F-16/FA-18的升限下發射,
並擊毀高空氣球, 而且做到能有多便宜有多便宜。
這聽起來實在很糟, 因為面對一個這樣不確定性的武器,
要去研發與裝備, 這本身也是極度高成本的事情。
那還有什麼辦法嗎?
看起來應該是機載雷射上場的時候了。
這應該是應對這種非傳統威脅的最佳選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.7.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675682587.A.1EC.html
Re: 回文串
53412
> [討論] 這樣說起來, 高空氣球確實是一種威脅
Military02/06 19:23
57228
Re: [討論] 這樣說起來, 高空氣球確實是一種威脅
Military02/06 22:45
412 則留言
wahaha99 作者的近期文章
24Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言: : 金門肯定是能打的,至於他能守多久!? who cars?要拿金門還是需要人員集結船隻渡海 : 不然當年怎麼會有古寧頭戰役,就是50年後什麼科技無人機也它也就只是一枚砲彈... :
-1Military
Re: [討論] 俄烏戰事在今年的可能走向?※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言: : 這邊想要詢問,單純從軍事觀點來看,俄烏戰爭在今年的走向可能為何? : 首先,到底烏克蘭還有沒有能力持續全面抵抗俄羅斯? : 烏克蘭缺少砲彈和兵源的情況究竟有多嚴重? : 其次,俄羅
27Military
Re: [討論] 憲兵連沒有戰車跟砲兵,怎麼保衛總統府?※ 引述《TaiwanKing (台灣的王)》之銘言: : 今日突然發覺,總統府的憲兵連 : 沒有編制戰車跟砲兵!! : 這樣的純步兵,怎麼保衛總統府?! : 如果對上解放軍的99A主戰車 : 總統府怎麼保護? : 難道還要等M1A2T支援
16Military
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 不用斷章取義,我是說空軍防砲和陸軍「野戰防空 : 」都是受TAAOC管轄,沒有不一樣 感覺你對野戰防空誤會很大捏 我覺得是這樣啦, 要回歸本質, 就像士兵舉槍瞄準開
12Military
Re: [新聞] 105砲輪型戰車通過測試 等待建案生產※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : 有個疑問 : 最初這個案子由步訓部建案,預定配屬一個排在聯兵營火力連,按之前n67大大跟 : jobli大的說法,是因為步兵想要擁有屬於自己的直接火力支援,不用被裝甲兵所 :
→
推
推
推
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推