※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮

時間
最新2023-02-06 10:11:00
留言51則留言,33人參與討論
推噓16 ( 24819 )
微博在三年封控之下,近年覺醒了不少 但還是覺醒在於與百姓相關的事情上,反美仍然是主流 https://i.imgur.com/Hf9911a.png
[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮
https://i.imgur.com/S00daaV.png
[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮
首先 帝吧這種渾水摸魚的言論還是主流 事實 → 中國認知 美多次在公共海域偵查 → 美多次侵犯他國領空 氣球橫跨整個美國遭擊落 → 氣球在公海被擊落 氣球是軍事物件 → 氣球是民用設施(因為外交部這麼說) 氣球是故意前往美國的 → 氣球是不小心飄到美國的 美民眾對此感到憤怒 → 美國政府故意煽動輿論 美國F22擊落了氣球 → 美國F22花了4枚導彈才擊落了我們的氣球 除了這些指鹿為馬以外 多數都是嘴砲而已,一堆叫囂以後可以隨意擊落美方民用飛行器之類的、美國開了第一槍 、責任全在美方 極其少數正常網友如下圖 https://i.imgur.com/lEGwPZ3.png
[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮
因為不能反駁官方說是民用氣球 但從國際法來說東西飄到別人家要報備一下這個事實 其他反駁不敢講的太具體怕帳號沒了的人也只能陰陽怪氣一下 https://i.imgur.com/FX38GmN.jpg
[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮
https://i.imgur.com/u9WRkTz.png
[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮
https://i.imgur.com/d1nEBIU.png
[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮
https://i.imgur.com/zPDPNUB.png
[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮
https://i.imgur.com/WPqMf1l.png
[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮
https://i.imgur.com/gzIsRGa.png
[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮
https://i.imgur.com/epKIyMw.png
[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮
https://i.imgur.com/qSOFxeM.png
[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮
https://i.imgur.com/b6UPvSX.png
[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮
https://i.imgur.com/loR0l3X.png
[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮
https://i.imgur.com/hHSX9PU.png
[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮
https://i.imgur.com/GzQuxdu.png
[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮
以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.172.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675644118.A.700.html

51 則留言

※ 編輯: fly10847 (1.165.172.249 臺灣), 02/06/2023 08:46:59

Howard61313, 1F
又有人說美國用四枚導彈才擊落,又有人說美國反應過

Howard61313, 2F
激,所以到底是過激還是過不激啊,他們有打算統一說

Howard61313, 3F
法嗎XD

qjia, 4F
軍武點在哪?

jamie81416, 5F
無知韭菜就是韭菜,這代表啥意義都不曉得www

andye04, 6F
麥卡錫一飛台灣就擊落XD試試看啊

nanozako, 7F
說實在話 輿情蒐整好像沒啥軍武可討論的

qjia, 8F
一堆無腦韭菜怎麼看這件事很重要?

hsinhanchu, 9F
小粉紅+不敢開口的「正常人」,實際效果跟100%小粉

hsinhanchu, 10F
紅一樣,這樣還需要爭論小粉紅是1%還是95%嗎?

airflow, 11F
一堆低能言論

frozenmoon, 12F
氣球是在美國領海上空被擊落,非法入侵領空的物體

frozenmoon, 13F
,該國原本就有權擊落,另外這篇缺乏軍武點

gogoegg, 14F
這類的言論 翻譯後丟給美國人看 可以洗反中風向

smpian, 15F
沒軍武點吧

gogoegg, 16F
對美國的戰略來說 是非常有利的

AlfredEgo, 17F
軍武點?跟上面那篇差不多沒營養,是不是去Reddit截點

AlfredEgo, 18F
圖也能再發一篇?

NexusPrime, 19F
中共韭菜人礦只看中共的媒體新聞,低能不意外。這

NexusPrime, 20F
篇跟擊落有關算是延伸探討

fantasyhorse, 21F
低能微博不算軍武點吧

curlymonkey, 22F
這樣很棒啊 就是希望對岸這種低能粉紅言論越多越好

curlymonkey, 23F
不過根本沒有討論價值

a1982213, 24F
這種微博跟知名柵欄差不多啊

ozon, 25F
所以到底是哪家民企,怎麼都沒有出來發言?

PTTHappy, 26F
程序問題:中國微博的軍盲意見 不必po上本板討論吧?

Zsanou, 27F
證明牆還是有效的,翻墻的有些是奉旨宣傳,其他的

Zsanou, 28F
只看不敢發言

jeff830621, 29F
認真說這篇應該不是本版討論範疇

DDG114514, 30F
原來是微博啊,看風向還以為是八卦版

mudmud, 31F
中國民眾看法無關緊要

Zsanou, 32F
看主流媒體會引用多少假消息來判斷滲透程度

mekiael, 33F
啊?4枚飛彈?

jumomo, 34F
所以真的是軍事間諜氣球嗎??

sismiku, 35F
台灣有一群一模一樣的韓柯粉

matchkiwi, 36F
他們何能腦補一堆美軍遇到的困境啊XD

Zsanou, 37F
是否軍用要看殘骸分析,但中國國防部的反應側面證

Zsanou, 38F

DorkKnight, 39F
軍事點薄弱

sunshiny527, 40F
還有楊培安哩

bakedgrass, 41F
中國人的言論其實不需要貼上來

junkuo, 42F
不如說理性中國人也不會上這種網站寫評論

junkuo, 43F
跟本站主流民意版一樣,就…看看就好

mekiael, 44F
不過為啥一枚飛彈被寫成四枚飛彈……

Gwendaline, 45F
寫成4枚飛彈 才顯得美軍射不準 要花很大功夫打下來

jess730612, 46F
明明9X凝尾一擊必殺 難道他們還CG加工成四條?

Khadgar, 47F
一天多一枚。這群人蠻可憐的

foolwind, 48F
目前主流言論是氣球綁核彈直接漂過去美國就完了

jess730612, 49F
等一下~氣球飛到美國要好幾天 還不一定能飛到美國

jess730612, 50F
這中間飛到俄爹那還是飛到美國都不好說 有這傻嗎~蛤

jess730612, 51F
飛行長時間任何一國發現 提前反制中國就被核彈洗地

fly10847 作者的近期文章

[問卦] 銀行的關懷電話都是在敷衍?
科技進步,根據電腦篩查,馬上可以查到異常帳戶 我相信多數人都收過銀行信用卡的“關懷電話“那是真的挺詳細的 那查到異常帳戶聯絡當事者的“關懷電話“是否也是如此詳細? 據我親友親身經驗是“非常敷衍” 面對一個一般上班族的帳戶(多年不用),瞬間進
[問題] 2月底機票價格正常?
1月跨年 貴可以理解,過年機票價貴我也可以理解 但現在櫻花也開沒開始(東京約3月底開始) 東京的機票價格2月底跟櫻花最盛開的3月底一樣價格(廉航 一個人加稅跟行李,大約23K) 4月底開始一路便宜到年底(廉航 一個人加稅跟行李,大約11K、
[生產] 小產後沒吃子宮收縮劑會?
老婆上週五產檢被判斷小孩沒有心跳(15+2) 當天晚上人工引流,隔天早上醫生就說可以走了 吃了快一週藥,今天復診拿新藥 醫生開了兩種藥 一種是消炎止痛(橘紅色) 一天四次 一種是 縮水蘋果酸麥角新鹼(白色) 網路上查了一下是子宮收縮的藥 回
Re: [討論] 修仙世界的男女比例問題
首先你在修仙的部分引用中國古代背景就錯了,修仙屬架空世界 其次,中國是傳統農業社會,不管是務農還是打仗,男性都是主要資源,所以社會地位比 女性高是事實,這是肉體優勢 但套上架空世界的修仙......多數修仙世界並不是肌肉越多越容易修仙阿 更
Re: [討論] 很多高學歷男喜歡找低學歷女?
我覺得是倒果為因了 先問問女姓是否看得起跟自己學歷等級相同的對象,就能得出結論了 既然知道跟自己同等“學歷”的女性,有更高的追求 何不一開始就把目標放在不會受傷害的目標呢? 男女的好壞也不是從學歷跟金錢來比對的,而是雙方是否能站在平等的立場
更多 fly10847 作者的文章...