[討論] 氣球擊落事件微博集體高潮

看板 military
作者 fly10847
時間 2023年02月06日
留言 53則留言,33人參與討論
推噓 16  ( 24推 8噓 19→ )

微博在三年封控之下,近年覺醒了不少 但還是覺醒在於與百姓相關的事情上,反美仍然是主流 https://i.imgur.com/Hf9911a.png
https://i.imgur.com/S00daaV.png
首先 帝吧這種渾水摸魚的言論還是主流 事實 → 中國認知 美多次在公共海域偵查 → 美多次侵犯他國領空 氣球橫跨整個美國遭擊落 → 氣球在公海被擊落 氣球是軍事物件 → 氣球是民用設施(因為外交部這麼說) 氣球是故意前往美國的 → 氣球是不小心飄到美國的 美民眾對此感到憤怒 → 美國政府故意煽動輿論 美國F22擊落了氣球 → 美國F22花了4枚導彈才擊落了我們的氣球 除了這些指鹿為馬以外 多數都是嘴砲而已,一堆叫囂以後可以隨意擊落美方民用飛行器之類的、美國開了第一槍 、責任全在美方 極其少數正常網友如下圖 https://i.imgur.com/lEGwPZ3.png
因為不能反駁官方說是民用氣球 但從國際法來說東西飄到別人家要報備一下這個事實 其他反駁不敢講的太具體怕帳號沒了的人也只能陰陽怪氣一下 https://i.imgur.com/FX38GmN.jpg
https://i.imgur.com/u9WRkTz.png
https://i.imgur.com/d1nEBIU.png
https://i.imgur.com/zPDPNUB.png
https://i.imgur.com/WPqMf1l.png
https://i.imgur.com/gzIsRGa.png
https://i.imgur.com/epKIyMw.png
https://i.imgur.com/qSOFxeM.png
https://i.imgur.com/b6UPvSX.png
https://i.imgur.com/loR0l3X.png
https://i.imgur.com/hHSX9PU.png
https://i.imgur.com/GzQuxdu.png
以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.172.249 (臺灣) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675644118.A.700.html ※ 編輯: fly10847 (1.165.172.249 臺灣), 02/06/2023 08:46:59
1FHoward61313: 又有人說美國用四枚導彈才擊落,又有人說美國反應過 02/06 08:46
2FHoward61313: 激,所以到底是過激還是過不激啊,他們有打算統一說 02/06 08:46
3FHoward61313: 法嗎XD 02/06 08:46
4Fqjia: 軍武點在哪? 02/06 08:53
5Fjamie81416: 無知韭菜就是韭菜,這代表啥意義都不曉得www 02/06 08:54
6Fandye04: 麥卡錫一飛台灣就擊落XD試試看啊 02/06 08:55
7Fnanozako: 說實在話 輿情蒐整好像沒啥軍武可討論的 02/06 08:55
8Fqjia: 一堆無腦韭菜怎麼看這件事很重要? 02/06 08:56
9Fhsinhanchu: 小粉紅+不敢開口的「正常人」,實際效果跟100%小粉 02/06 08:56
10Fhsinhanchu: 紅一樣,這樣還需要爭論小粉紅是1%還是95%嗎? 02/06 08:56
11Fairflow: 一堆低能言論 02/06 08:57
12Ffrozenmoon: 氣球是在美國領海上空被擊落,非法入侵領空的物體 02/06 08:57
13Ffrozenmoon: ,該國原本就有權擊落,另外這篇缺乏軍武點 02/06 08:57
14Fgogoegg: 這類的言論 翻譯後丟給美國人看 可以洗反中風向 02/06 08:58
15Fsmpian: 沒軍武點吧 02/06 08:58
16Fgogoegg: 對美國的戰略來說 是非常有利的 02/06 08:59
17FAlfredEgo: 軍武點?跟上面那篇差不多沒營養,是不是去Reddit截點 02/06 08:59
18FAlfredEgo: 圖也能再發一篇? 02/06 08:59
19FNexusPrime: 中共韭菜人礦只看中共的媒體新聞,低能不意外。這 02/06 09:06
20FNexusPrime: 篇跟擊落有關算是延伸探討 02/06 09:06
21Ffantasyhorse: 低能微博不算軍武點吧 02/06 09:07
22Fcurlymonkey: 這樣很棒啊 就是希望對岸這種低能粉紅言論越多越好 02/06 09:09
23Fcurlymonkey: 不過根本沒有討論價值 02/06 09:09
24Fa1982213: 這種微博跟知名柵欄差不多啊 02/06 09:09
25Fozon: 所以到底是哪家民企,怎麼都沒有出來發言? 02/06 09:09
26FPTTHappy: 程序問題:中國微博的軍盲意見 不必po上本板討論吧? 02/06 09:11
27FZsanou: 證明牆還是有效的,翻墻的有些是奉旨宣傳,其他的 02/06 09:13
28FZsanou: 只看不敢發言 02/06 09:13
29Fjeff830621: 認真說這篇應該不是本版討論範疇 02/06 09:20
30FDDG114514: 原來是微博啊,看風向還以為是八卦版 02/06 09:21
31Fmudmud: 中國民眾看法無關緊要 02/06 09:24
32FZsanou: 看主流媒體會引用多少假消息來判斷滲透程度 02/06 09:25
33Fmekiael: 啊?4枚飛彈? 02/06 09:28
34Fjumomo: 所以真的是軍事間諜氣球嗎?? 02/06 09:32
35Fsismiku: 台灣有一群一模一樣的韓柯粉 02/06 09:32
36Fmatchkiwi: 他們何能腦補一堆美軍遇到的困境啊XD 02/06 09:34
37FZsanou: 是否軍用要看殘骸分析,但中國國防部的反應側面證 02/06 09:35
38FZsanou: 實 02/06 09:35
39FDorkKnight: 軍事點薄弱 02/06 09:42
40Fsunshiny527: 還有楊培安哩 02/06 09:43
41Fbakedgrass: 中國人的言論其實不需要貼上來 02/06 09:46
42Fjunkuo: 不如說理性中國人也不會上這種網站寫評論 02/06 09:47
43Fjunkuo: 跟本站主流民意版一樣,就…看看就好 02/06 09:48
44Fmekiael: 不過為啥一枚飛彈被寫成四枚飛彈…… 02/06 09:55
45FGwendaline: 寫成4枚飛彈 才顯得美軍射不準 要花很大功夫打下來 02/06 09:58
46Fjess730612: 明明9X凝尾一擊必殺 難道他們還CG加工成四條? 02/06 10:02
47FKhadgar: 一天多一枚。這群人蠻可憐的 02/06 10:03
48Ffoolwind: 目前主流言論是氣球綁核彈直接漂過去美國就完了 02/06 10:03
49Fjess730612: 等一下~氣球飛到美國要好幾天 還不一定能飛到美國 02/06 10:09
50Fjess730612: 這中間飛到俄爹那還是飛到美國都不好說 有這傻嗎~蛤 02/06 10:09
51Fjess730612: 飛行長時間任何一國發現 提前反制中國就被核彈洗地 02/06 10:11

military熱門文章

15 Re: [情報] 情報數則
33 2023-03-19 08:36