[活動] 第七屆Military看板交流討論區

看板 military
作者 mmmimi11tw
時間 2023年02月05日
留言 96則留言,34人參與討論
推噓 43  ( 43推 0噓 53→ )

如題啦 歡迎來到週末談話,這是一個公開活動 我們可以討論有關於Military的事情 或其他讓您感到興趣的討論 那麼我們知道今天美國空軍出動了兩架F-22 其中一架F-22發射了一枚AIM-9X響尾蛇短程空對空飛彈 並擊落了位在65000英尺的一顆中國間諜氣球 不過這事情一開始是受到批評的 不少美國人質疑 為什麼不在經過阿拉斯加地區的時候就把他擊落下來 那我們知道 美國的所有攻擊行動都必須經過同意才可以實行 那我們就把自己代入美國總統的角色 想像自己是美國總統 本次主題為 "如果你是美國總統的話 你會怎麼處置這一顆氣球" 以及 "你覺得這一次把間諜氣球擊落下來對國際關係會有什麼影響" 本次活動開放時間為 2/5 18:25 至 2/6 12:00 注意事項 推文中任何言論皆仍受到板規內規定事項的限制 2-1人身攻擊系列 2-6板規政治文條款等常見懲處依然適用 如果推文動向失控或是輿論瘋狂攻擊特定人士 會適度直接鎖文終止活動 (當然你也不要故意惡意引戰造成其他板友被懲處) 活動期間會加強取締違規杜絕惡意干擾 若有想回答特定板友的推文回應 可以以@_____(特定ID)的方式來表達 ------------------------------------- 1. 如果您想談論非軍事話題, 請尊重並知道總有人不會同意您的看法 2.如果您與板友產生分歧,請尊重 和平 堅持客觀事實, 不要惡意的辱罵或任何形式的人身攻擊 如果您不能以這種方式約束自己,那麼請討論其他事情 3.請知道如何尊重他人, 明白每個人都不一定會認同跟你完全相同的世界觀 4.若有違規者請舉報 不過這並不意味著舉報與您的觀點不同的人 ------------------------------------- https://i.imgur.com/9p9WG5Q.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.132.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675592704.A.72A.html
1Fjth634: 詢問日前有版友提到凱末爾對土耳其的遺訓關於站邊 02/05 18:29
2Fjth634: 的問題,其中有關於非得選邊站時跟著英國選。想求 02/05 18:29
3Fjth634: 這方面的典故,感謝。 02/05 18:29
4FTetsuNoTori: 樓上去historia板問吧 02/05 18:30
5Fwahaha99: 要揣摩美國總統想啥還得先揣摩他到底是裝傻還是 02/05 18:30
6Fwahaha99: 失智,太難了 02/05 18:31
7FTetsuNoTori: 關於本文問題,1.進領空就打下來,但不張揚或裝傻( 02/05 18:33
8FTetsuNoTori: 反正放氣球的匪方單位知道就有足夠效果),但要考慮 02/05 18:33
9FTetsuNoTori: 匪政權內部欺上瞞下問題,可能還是要用外交管道「 02/05 18:33
10FTetsuNoTori: 提醒」一下小學生 02/05 18:33
11Fmithralin: 熊熊想到怎麼不出動SR-71,是因為沒有武裝嗎 02/05 18:34
12FShadowPoetry: 要看什麼時候知道這顆氣球的,會差很多 02/05 18:37
13Fskyhawkptt: 國務卿準備訪中NOARD傳來準備試射"剛好"路過監測 02/05 18:37
14FTetsuNoTori: 2.沒有什麼影響。中共丟臉幾次了?每次不都是對外 02/05 18:38
15FTetsuNoTori: 推卸(責任全在美/英/日/韓/台...方),對內全網禁評 02/05 18:38
16FTetsuNoTori: 壓消息,民眾很健忘,等風頭過就沒人關注了。共黨 02/05 18:38
17FTetsuNoTori: 最近把該敗的名聲都敗的差不多了,也不差這一次 02/05 18:38
18Fwistful96: 在阿拉斯加附近就該打下了 02/05 18:40
19Fskyhawkptt: 美國政府文職與軍方人員對台海局勢產生分歧,軍方 02/05 18:41
20FMeacock: 讓氣球大飛特飛,天上掉下來的話題材料何必急著處理 02/05 18:42
21Fskyhawkptt: 正好利用這次灰色衝突來敲醒國務院那批擁抱熊貓派 02/05 18:42
22FMeacock: 到了近海或偏遠地帶再打下來研究就好 02/05 18:43
23Fjth634: 但總是有為數不少的美國人必須要親眼看到威脅到國 02/05 18:44
24Fjth634: 土才會爆氣,不然中國對國際社會的各種張牙舞爪對 02/05 18:44
25Fjth634: 足不出聯邦的保守鄉民還是無感 02/05 18:44
26Fjth634: 回覆14樓 02/05 18:44
27FPTTHappy: 1.找美軍高層開會 能"捕獲"則優先 無法捕獲才擊墜 02/05 18:44
28Fskyhawkptt: 說到擁抱熊貓最近美、英、日、芬蘭紛紛退貨還給中國 02/05 18:45
29FPTTHappy: 而且要蒐集墜地殘骸 2.在國境內擊墜合乎國際法 至於 02/05 18:45
30Fcwjchris: 最大升限F-22和F-15都是寫6萬5千英呎,但是實際上F 02/05 18:46
31Fcwjchris: -15沒辦法穩定或是長時間上到6萬英呎這樣?肥閃還 02/05 18:46
32Fcwjchris: 少了5000只有6萬英呎而已。 02/05 18:46
33FPTTHappy: 氣球施放國只能戰狼嚎叫半天沒個屁用 就不必管牠們 02/05 18:46
34Fcwjchris: @mithralin 黑鳥沒有武裝 02/05 18:47
35Fskyhawkptt: 美國這次也在測試對岸是否節由此事件建立軍方聯絡 02/05 18:47
36FPTTJim: 個人覺得美國這次時機抓的很好,確認沒有立即性的危 02/05 18:47
37FPTTJim: 險後就讓它成為中國威脅論的活看版,等飛入海上再 02/05 18:48
38FPTTJim: 擊落 02/05 18:48
39FPTTHappy: ps.重點:美國軍方與政府鷹派人士一場成功對民間宣傳 02/05 18:49
40FPTTHappy: 擺在眼前的中國威脅論 民意就會影響總統 而國務院內 02/05 18:49
41Fskyhawkptt: 管道,結果還是觀察後直接由美軍判斷來執行,未來 02/05 18:49
42FPTTHappy: 部份熊貓派在總統面前的影響力就輸給民意對總統影響 02/05 18:50
43Fwistful96: 而且黑鳥98年就退役了 比F-14更早 02/05 18:50
44Fskyhawkptt: 可能由此模式授意加速灰色衝突前線直接開火的可能性 02/05 18:51
45Fgunng: 突然好奇 以往冷戰年代也是有放高空氣球 印象中似 02/05 18:56
46Fgunng: 乎沒有類似這麼大的爭端事件? 02/05 18:56
47FPTTHappy: 因為中美原本在官方說詞上沒把對方當"敵國"--所以今 02/05 19:00
48FPTTHappy: 天中國搞這齣 就是自己把自己當成冷戰時期蘇聯對美 02/05 19:00
49FPTTHappy: 國的敵意情況--那麼美國民意自然不贊同熊貓派只把中 02/05 19:01
50FPTTHappy: 國當競爭對手而已的觀點 那麼這些民意就會影響總統 02/05 19:01
51Fskyhawkptt: 誤闖民航航道頂多知會FAA,跑到ICBM基地換NORAD盯你 02/05 19:01
52FPTTHappy: 那麼美國總統 美國國會 對付中國的態度就一路走到底 02/05 19:02
53Faragorn747: 1.阿拉斯加就下令擊墜。 02/05 19:08
54Fmudmud: 這樣看來,超高空的載具很有搞頭呀 02/05 19:10
55Fallan0926: 美國出手很細膩,推論整個步驟都先模擬過再逐步進 02/05 19:10
56Fallan0926: 行 02/05 19:10
57Fallan0926: 看來雙方脫鉤一定會更快 02/05 19:10
58Faragorn747: 2.擊墜沒啥影響,就讓人知道中國科技沒嘴巴上說的猛 02/05 19:10
59Fmudmud: 老米:其實我有辦法讓氣球有序降落,完整擄獲酬載, 02/05 19:14
60Fmudmud: 但是比起完璧,戲劇性的擊墜,更符合當前的地緣政治 02/05 19:14
61Fmudmud: 需要。 02/05 19:14
62Fkuroro94: 機砲使其緩降,到螺旋運輸機高度時像是 02/05 19:29
63Fkuroro94: 拉氣球那樣拖回基地 02/05 19:30
64Fkuroro94: 拋鉤子拉回 02/05 19:31
65Fjackchuang: 一發入魂比較有戲劇效果XD 02/05 19:33
66Fgeorgewu: 晚點打可以凝聚人民對中國的敵視 只要承受一點反對 02/05 19:37
67Fgeorgewu: 黨的質疑 z>b 02/05 19:37
68Fbaozi: 1.找個軍機全程24小時跟拍氣球全程馬拉松式報導 然 02/05 19:41
69Fbaozi: 後全世界放送 讓大家知道kina崛起有多牛逼 (x 02/05 19:41
70FMeiHS: 不是有新聞說拜登一開始是傾向擊落氣球的? 02/05 20:16
71FHAHAHUNG: 擊落前派U2上去合照 02/05 21:03
72Fyluser: 需擊落,擊落後再對外發佈訊息,並指責中國。 02/05 21:21
73FSchottky: 跟朋友談這件事,每個人都問為什麼不伸手/伸網子 02/05 21:38
74FSchottky: 直接把氣球抓回來 XD 02/05 21:38
75Faegis43210: F-22的少數戰績XD 02/05 21:47
76FEvilPrada: 一來那種高度哪有飛行器能伸網子 二來三台公車大的 02/05 21:52
77FEvilPrada: 氣球 你網子要多大? 02/05 21:52
78Fdiyaworld: 派飛鼠裝人員飛到上面去直播,不知道可不可行? 02/05 22:15
79FSchottky: 這是不是 F-22 的唯一實戰紀錄? 02/05 22:19
80Fgiancarlo82: 氣球當時在5萬8千英呎 一般飛機飛不到那麼高 02/05 22:20
81Fkaiyokemp: https://reurl.cc/x1zld4 CNN:拜登決定“處理”引發 02/05 22:22
82Fkaiyokemp: 外交危機中國間諜氣球的內幕 02/05 22:22
83Fmmmimi11tw: 對,F-22唯一空對空擊殺 02/05 22:29
84FFallanakin: 爽到內傷,對面花百萬美免費幫忙宣傳中國威脅論耶 02/05 22:31
85Fhsilute: 這可以算是有記錄的第一次的第五代戰機的空戰戰果嗎 02/05 22:35
86Fhsilute: ? 02/05 22:35
87Fkaiyokemp: 我猜接下來中共又要弄台灣來出氣轉移焦點 02/05 22:36
88Fmmmimi11tw: 對,五代機的第一次空戰 02/05 23:12
89FSchottky: 原來 F-35 還沒有空戰紀錄 02/05 23:51
90Fscarfman: 以色列的F-35實績只有對地任務,不是空戰 02/05 23:53
91Fmmmimi11tw: F22 F35之前都只有對地轟炸任務而已 02/06 00:10
92Fsmpian: 發展氣球截殺氣球,應該是最省成本的吧 02/06 09:50
93Faeoleron: 要低端玩法 自然有低端反制法 02/06 09:58
94Faeoleron: 那些伊朗自殺無人機最近就被機槍當火雞打 02/06 09:58
95FPTTJim: 現在從中國那邊反應看起來,要是當初在阿拉斯加外 02/06 11:41
96FPTTJim: 海就擊落的話他們更會靠北... 02/06 11:41

military熱門文章

77 [情報] 芬蘭加入北約
141 2023-03-31 06:02
32 Re: [情報] 情報數則
47 2023-03-31 01:23
37 [提問] 灘岸如何佈雷?
93 2023-03-30 22:20
64 [分享] 這種事還是發生了...
108 2023-03-30 07:23
33 Re: [情報] 情報數則
110 2023-03-30 03:38