※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[分享] CSIS:可能只是氣象氣球
根據CSIS的報告,其認為飛越美國本土的中國氣球不太可能是間諜氣球,更可能是顆失控
的氣象氣球,主因如下:
1.高空氣球容易被發現,且難以操控,想要飛到計劃定點並不容易。
2.高空氣球難以回收,資訊取回非常困難。
(動用地面特工回收汽球的風險太高,美軍在冷戰時的做法,是駕駛C-130直接在空中回
收氣球,這在黑暗騎士裡演過,但中國不太可能駕駛軍機進入美本土。另一種可能,是氣
球直接將資訊回傳給衛星,但目前為止沒有任何關於無線電傳輸的報告。)
3.中國有更多情報搜集方式,比如地面特工、網路駭客、間諜衛星(報告強調中國打造了
可觀的間諜衛星網),與之相比,氣球是一種低效的情資搜集手段。
4.如果美國真的想確認氣球的用途,應該直接把氣球打下來。砸死人的機率幾乎可以忽略
不計。
5.中國的間諜行為非常激進,美方應該加強應對,但不應浪費時間在氣球身上。
https://www.csis.org/analysis/chinese-spy-balloons-skys-limit
發文僅供參考,歡迎指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.168.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675481863.A.458.html
Re: 回文串
55154
> [分享] CSIS:可能只是氣象氣球
Military02/04 11:37
1225
Re: [分享] CSIS:可能只是氣象氣球
Military02/04 12:09
154 則留言
jump2j 作者的近期文章
32Military
Re: [新聞] 澤倫斯基:若無美援 烏克蘭軍隊將須一步※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言: : : 現在開始打擊基礎設施 (主要為發電廠) : : 也是俄國繼續戰爭 而沒有短期結束可能的暗示 : 其實是一段時間就打
31Military
Re: [討論] 德黑蘭早晚會出事※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言: : 恐怖組織後面最大的援助國就是伊朗 : 烏俄戰爭的無人機也是伊朗 : 哈瑪斯恐怖攻擊以色列的無人機也是伊朗 : 作為最大的恐怖組織援助國 : 美國從討厭可能上升到想出手解決 :
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
推
推
推
→
推
推
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
推
→
推
推
→
→
推
→
→
推
噓