※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [閒聊] T-64

時間
最新2024-01-30 16:49:00
留言59則留言,22人參與討論
推噓19 ( 19040 )
然後近一年新聞裡烏俄兩國 T72/T64/T80 對打的新聞講起來已經是上古兵器的 感覺,真是時光流逝不留情面 .... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.154.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674999062.A.1D3.html ※ 編輯: loser1 (1.168.154.5 臺灣), 01/29/2023 21:33:05
Sirctal : 畢竟不是什麼國家都跟美帝一樣QQ 01/29 21:33
Sirctal : 而且 T72 跟 T80一直有在改版 01/29 21:33
Sirctal : 不能拿來跟早期型號比 01/29 21:34
Sirctal : 你應該要把它當成一個系列y 01/29 21:34
其實如果以我的感覺,我小時候上小學,就是看到報導 F-16 多優秀多了不起,結果現在美國還是到處都 F-16/F-15 國中看到軍事雜誌 美國最新的 M-1 還在用 105mm 旋膛砲多落漆,萊茵金屬公司的 120mm 滑膛砲 與豹二多先進。 結果 M-1 之前 40 年,美國在用 M26/M4, M-1 之後 40 年,美國還是 M-1 科技樹對那種在地上爬的東西進步好像快到極限了... -- 台灣是中國永久不可分裂但可割讓的一部份。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.154.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674999836.A.685.html

Re: 回文串

3999
1959
> Re: [閒聊] T-64
Military01/29 21:43

59 則留言

patentshit, 1F
T-72光正面裝甲厚度就分好幾個版本,射控也是,125

patentshit, 2F
滑膛砲至少兩個版本

patentshit, 3F
M1從初代目到現在也是裡裡外外更新了一堆,只剩動

patentshit, 4F
力跟主砲還沒動過
其實主砲在 A2 也妥協改買德國貨........... 說實在的小改版是正常,只是對於我這種小屁孩軍武迷來說看到型號都沒改就 感覺日子沒在過。 我小學到國中可是歷經 F4->F15->YF22 vs YF23 的時間 小學看的影集莒光日的名嘴裡演的天上飛的都是螺旋槳飛機
※ 編輯: loser1 (1.168.154.5 臺灣), 01/29/2023 21:49:00

Sirctal, 5F
你是不是編輯文章按錯

Sirctal, 6F
你發兩次聞了

mmmimi11tw, 7F
建議是兩篇內內容合併在一起就好

loser1, 8F
沒有,特別把 T72 型號拉出來另外討論 M1

skyhawkptt, 9F
東西德和併後的德國軍備及武器神話這次完全被戳破
合併前是西德最新科技價值十六萬美金....... 合併後大概就是拖笨水準......
※ 編輯: loser1 (1.168.154.5 臺灣), 01/29/2023 21:51:19

rommel1, 10F
當時還吹過T-72B,綽號超級桃莉巴頓,有超厚的複合裝

rommel1, 11F

patentshit, 12F
冷戰後有持續灑幣發展新軍備的也只有美國跟後來急

patentshit, 13F
著想追上的中國,俄羅斯沒錢,歐洲自以為在和平村

patentshit, 14F
不想花大錢

rommel1, 15F
T-95跟Mig.I.42也被捧的高高的

GDBS, 16F
小弟猜一個可能原因或許是道路橋樑這些基礎建設沒

GDBS, 17F
太大進步,導致限制了MBT噸位的發展寄,連帶限制了

GDBS, 18F
裝甲/火力的提升;再加上冷戰結束需求大減,使得

GDBS, 19F
西方MBT拿庫存翻修再翻修也就夠撐很久了...

kira925, 20F
還一個因素是動力並沒有明顯的新科技發展

kira925, 21F
更厚的裝甲與更高的火力都會帶來更大的重量

kira925, 22F
即使基礎建設進步了 動力也可能帶不動&油燒更兇

kira925, 23F
那大家就會抓一個平衡點 不是無限膨脹

patentshit, 24F
M1就很明顯越升級航程越短

WaterFrog, 25F
艾布蘭是A1就換成M256(RH-120),不是A2才換

WaterFrog, 26F
另外很多軍備沒有改名稱不代表沒有改裝升級,F-15從

WaterFrog, 27F
C/D型變成E型結構就有改,F-16一堆衍生型就更不用講

a5mg4n, 28F
T-64/T-72系列看來還對得起造價吧

WaterFrog, 29F
M1A2從原版->SEP V1->SEP V2->SEP V3也改了些東西

WaterFrog, 30F
更不提M1A1的HA、HC、SA、AIM等版本

a5mg4n, 31F
只要記得只裝盤子裡22發不要貪心就好

a5mg4n, 32F
反觀直接飛天的豹二

chyx741021, 33F
M1也是有計畫過要換動力,畢竟AGT-1500也停產了

apflake, 34F
那時候軍武雜誌就一直在討論台灣很想要F-16/79,還以

apflake, 35F
為是多了不起的衍生型,後來才知道是連原版都不敢奢

apflake, 36F
望的閹割版

airflow, 37F
那時土共能飛的主力是米21(姦7)給台灣低配F16就夠了

mmmimi11tw, 38F
因為J79實際上很不適合用在F16上面

mmmimi11tw, 39F
是F-16整體系列裡面最弱的型號

peterlee97, 40F
近三十年的資通訊 材料與鍛造技術 讓射控與觀測 火

peterlee97, 41F
炮 裝甲三項突飛猛進滿多的 引擎真的還好 真是是跟

peterlee97, 42F
戰爭有關吧 世界大戰期間戰機引擎幾乎每年都一個代

peterlee97, 43F
差的概念 冷戰大概是1-20年左右 現在....那個豹3

peterlee97, 44F
挑3人呢?

nkfcc, 45F
J79和F100有快20年的代差,更別說F110了。

IMGOODYES, 46F
中美蜜月期時美國還想把F-16/79賣給中國

sdiaa, 47F
冷戰到現在汽柴油引擎進步超大的 豹二4萬多cc引擎

IMGOODYES, 48F
Abrams X裝的似乎是4缸2行程引擎,1000馬力

IMGOODYES, 49F
不過廠商也有6缸版本,1500馬力

sdiaa, 50F
到後來90式2萬多cc 一樣馬力排氣量砍半~

sdiaa, 51F
就算馬力沒變大 保養、大修周期也會變長~

sdiaa, 52F
悍馬車的五六千cc一百多匹冷戰還OK 現在根本是笑話

cokecolatw, 53F
好奇,坦克這種重量大的載具,是否適合用引擎發電

cokecolatw, 54F
,搭配低轉即有高扭力特性的電動馬達驅動?

IMGOODYES, 55F
一戰時的聖沙蒙就是電傳動,後續還有二戰的虎P

Sturmvogel, 56F
就是象式啊

pc011630, 57F
不要想太多,我到現在還是在開toyota altis啊

yamatosander, 58F
還好啦,M48改也還在台灣啊
對,當年我看軍事雜誌時中華民國國軍正在跟全地球蒐購 F104 來殺肉... XD
※ 編輯: loser1 (60.251.196.233 臺灣), 01/30/2023 13:55:45

jjluh, 59F
還有方湯姆及巴爾幹砲呢?

loser1 作者的近期文章

Re: [新聞] 法艦被嚇到退軍?阿爾薩斯號指揮官
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 作者: justin531xx (吉他手 喵喵) 看板: Stock : 標題: [新聞] 法艦被嚇到退軍?阿爾薩斯號指揮官 : 時間: Sat Apr 13 20:17:1
Re: [情報] 聯合國安理會通過要求加薩停火決議
以色列不鳥是不是聯合國要派維和部隊進駐? 那以色列可以陳兵加薩外部嗎? 這樣是不是可以把哈馬斯的包整包丟給安理會維和部隊處理? ※ 引述《hinenak (Flaming June)》之銘言: : BBC: : https://www.bb
Re: [新聞] 實戰化射擊裝彈殼回收器? 國防部:已
有時這是慣性的問題。 就像是教育界的教改,教改已經幾十年了,但是在現場的執行人員始終 持續遵循過去的慣例然後靠北靠木現在的規定不合現實沒辦法使用, 但是回到幾十年前的教育現場教育現場人員一樣靠北靠木規定不合現實 沒辦法使用。 軍方人員也是,
[討論] 戰爭終止條件
1945 年 7 月,英美中聯合對日本發表波茨坦宣言, 要求日本政府無條件投降,日本政府不鳥, 隔月日本就得到地球有史以來地表最高溫紀錄。 那以哈戰爭以色列既然宣戰了也要搞個宣言宣告停戰條件, 比方說全世界哈瑪斯無條件投降(加詳列戰犯之類的
Re: [新聞] 以軍出大包!走私犯「潛入基地開走坦克」
※ 引述《peterlee97 (瑋美絕倫迷)》之銘言: : 來源:中夭報系網媒 : 標題:以軍出大包!走私犯「潛入基地開走坦克」警隔天在廢鐵場找到它 : 網址:https://www.ctwant.com/article/285900 :
更多 loser1 作者的文章...