Re: [情報] 俄軍與烏軍目視裝備損失比(統計到今年1月)

看板 military
作者 jimmy5680
時間 2023年01月29日
留言 49則留言,13人參與討論
推噓 11  ( 12推 1噓 34→ )

※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言: : 看到有人分享的 : https://reurl.cc/bGLkN3 (臉書連結,翻譯擷取) : 原內容:https://youtu.be/M29nuK9WvcU
: 這是一個巴西軍事頻道,主持人是Robinson Farinazzo 巴西海軍預備役軍官。 : 在他這段視頻中引用了一份這幾天在網路上流傳,據稱是以色列情報局(Israeli intelli : gence - IDF)評估開戰以來俄羅斯與烏克蘭損失的評估,我必須先聲明,以下內容來自網 : 路僅供參考,因為我無法核實。 直接看Oryx就打臉這份資料了,這種唬爛文根本來搞笑的 : 俄羅斯的損失: : 飛機部分: 23架飛機、56架直升機、200架無人機 : 地面裝備: 889輛坦克和裝甲車、427門大砲、12套防空系統 : 人員損失: 陣亡18480人,負傷44500人,被俘323人。 : 繼續作戰能力: 野戰兵41.8萬人,預備役350萬人。 : 在瓦格納觀察到大量來自國外的雇傭兵湧入。 https://bit.ly/3DmqTrv https://bit.ly/3WL5BdZ 單單Oryx以公開照片核實過的俄軍損失, 目前已經有超過66架戰鬥機、兩架轟炸機、一架運輸機、75架直升機; 1650輛坦克,763輛裝甲戰鬥車,1248輛步兵戰鬥車,292輛裝甲運兵車; 158門牽引炮,323輛自走炮,169門火箭炮,16門防空炮,23門自走防空炮; 90套防空系統 我還沒列入大量裝甲支援類別的車輛呢...... 別的都先不說,完全無視於有直接證據的資料,就已經顯示是脫離現實的討論了 另外,Oryx團隊最近有聲稱自認只和真正的數字差距10%~20% 這也是為何Oryx一直對於雙方的官方戰報都嗤之以鼻,認為都只是灌水的宣傳 : 這是國家放錯邊還是情報來源天差地遠 : 俄烏人員戰損比1:8 : 根本要被滅國了吧 : 該YT有40萬+的訂閱 軍武類的能那麼高應該也有一些來源吧 : 但我看不懂巴西語不知道如何翻譯起 親俄頻道也有受眾啊,但是這不代表就有任何專業度 如果內容只是來外宣的,根本就不用理會 -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674977274.A.F14.html
1Faegis43210: 烏克蘭方面沒有隨軍記者,所以烏方的損失根本無法計 01/29 15:31
2Faegis43210: 算 01/29 15:31
誰跟你說沒有隨軍記者的,難道這幾個月以來拍攝烏軍的烏克蘭和西方記者不是人嗎 這個月才有一大堆記者都被允許到巴哈姆特城市裡面耶
3FAlwen: 俄烏戰損比2~1.5:1那邊吧 01/29 15:33
4Fandyken: Oryx沒問題,但是雙方有多少沒拍出來的無法得知 01/29 15:34
5Fja23072008: 關鍵字:邱世卿分享的資料。 01/29 15:35
6Fandyken: 裝備跟人的比例不太可能一樣 01/29 15:35
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 01/29/2023 15:40:02
7Fja23072008: 個人主觀看法是雙方整體戰損‘’人數‘’交換比在1 01/29 15:39
8Fja23072008: :2左右或更低,至多不會超過1:3。看到超過這個比 01/29 15:39
9Fja23072008: 例的據說‘’數據‘’,不管來自哪一方,99%保證是 01/29 15:39
10Fja23072008: 錯的。 01/29 15:39
11Faegis43210: 之前是士兵拍的呀,原來這個月終於開放記者隨軍了, 01/29 15:44
12Faegis43210: 感謝資訊,不然之前都要封鎖情報 01/29 15:44
13Fdos01: 所謂的網軍 就是用實際上不存在的多數來進行資訊戰 01/29 15:46
14Fdos01: 所以根據是什麼很多人訂閱...實際上根本不是根據 01/29 15:46
15FSirctal: 一堆人常常在講什麼俄方有人口優勢所以長期烏方吃虧 01/29 15:46
16FSirctal: 可是他們忽略了,烏方只需要盡全力對付你 01/29 15:47
17FSirctal: 俄羅斯有多少邊境還有軍區需要防禦? 01/29 15:48
18Fandyken: 樓上,俄羅斯邊境還有留多少裝備不好說了 01/29 15:48
19FSirctal: 俄方再搞把戰損比搞那麼糟 長期下去完蛋的是你 01/29 15:49
20Fandyken: 擁核國其實不太需要放重兵在邊境,原因就自己想 01/29 15:50
21FSirctal: 還不提被西方制裁做不出先進武器 01/29 15:50
22FNewCop: 俄烏邊境以外的邊境軍區全撤了其實也沒差,核彈擺在 01/29 16:42
23FNewCop: 那邊就是沒人敢動他 01/29 16:42
24Fjetzake: 這是玩法不一樣而已 比如說 莫斯科市中心有人搞暴動 01/29 16:54
25Fjetzake: 你難道要拿核彈去轟他嗎? 01/29 16:54
26Fjetzake: 俄羅斯的所謂人口優勢到底是不是優勢其實很難講 01/29 16:55
27Freich3: 核彈如此萬能,珍寶島衝突為啥不對解放軍使用核彈呀 01/29 17:39
28Freich3: ? 01/29 17:39
29Freich3: 俄爹核鐵拳尻下去,保證黃俄羅斯多割一百萬平方公里 01/29 17:40
30Freich3: 的地! 01/29 17:40
31Freich3: 核彈如此萬能,中國欺負越南的時候,蘇聯為啥不確確 01/29 17:48
32Freich3: 實實執行北京核平計畫?黃俄羅斯不但會退兵,懲兇, 01/29 17:48
33Freich3: 道歉,賠款,立碑還會割讓廣西邊境險要之地當做陪禮 01/29 17:48
34Freich3: ! 01/29 17:48
35FYanrei: 大師現在的說法就是西方媒體都是被控制美化的... 01/29 17:48
36FYanrei: 所以你跟他說這些資料都是無效的吧 01/29 17:52
37Fnkfcc: 珍寶島那是有限衝突。現在誰敢背後捅老俄,會被當作 01/29 18:27
38Fnkfcc: 要打滅國之戰的。 01/29 18:28
39FNewCop: 老實說如果真的有其他國家要在背後捅俄國,俄國不 01/29 18:40
40FNewCop: 丟核彈的話是真的有可能會被滅國的 01/29 18:40
41FNewCop: 就算是俄羅斯也沒辦法再負擔第二個像烏俄戰場這樣 01/29 18:41
42FNewCop: 的戰場 01/29 18:41
43Fbloodalone: 實在很好奇這誤差自信是哪來的,難不成大部分損失 01/29 20:09
44Fbloodalone: 都會被拍下來? 01/29 20:09
45FCocochia: 邱世卿只會胡謅而已,他講的東西,哪一件核實過? 01/29 20:54
46FCocochia: 事後證明都是錯的。 連基本的形勢判斷都可以錯得離 01/29 20:54
47FCocochia: 譜,還自稱專家? 是專業臥底嗎? 01/29 20:54

military熱門文章

24 [提問] 關於無人機國家隊
50 2023-03-29 09:44
72 Re: [情報] 情報數則
150 2023-03-28 07:56
54 Re: [情報] 情報數則
139 2023-03-28 01:02