[分享] 俄羅斯電視節目說豹二戰車是一隻無牙貓

看板 military
作者 mmmimi11tw
時間 2023年01月28日
留言 73則留言,44人參與討論
推噓 41  ( 41推 0噓 32→ )

如題啦 那麼在前幾天 俄羅斯國家電視台對美國和德國 同意向烏克蘭派遣戰車的消息做出了嘲諷 Rossiya-24 電視頻道播放了一系列嘲諷故事 新聞主播指著螢幕上顯示T-90和豹二A6之間虛構戰鬥的圖片 表示德國製造的豹二A6戰車更原始 更重機動性更差, 並且與俄羅斯的T-90相比射程更短 北約半數的戰車排甚至在到達戰場之前就會被擊中 https://youtu.be/z_ZPb0sBcLs
並表示豹二戰車是一隻無牙貓(Toothless Cat) 第二段影片則是嘲諷了M1戰車 他說M1戰車非常昂貴,而且會跟其他戰車被擊中一樣燒起來 並標示了M1在軍事行動當中容易遭受損毀的區域 https://i.imgur.com/nt82cID.jpg
並另外表示M1戰車是一個受虐艾布蘭(Battered Abrams) -- https://i.imgur.com/7K9dm60.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.9.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674914277.A.69C.html
1FAfterDark: 笑死 哪台戰車被揍不會燒的 重點是人員能不能活著 01/28 21:59
2FAfterDark: 反正你們的一定不能 等等都是空中飛人...... 01/28 21:59
3FEdison1174: 美國人:敵人好強好可怕QQ 俄國人:敵人好弱好沒用 01/28 22:03
4Fsas1942: 俄國一直嘲諷就代表他們怕了XDD 01/28 22:03
5Fwowu5: https://i.imgur.com/UMNFj32.jpg 01/28 22:03
6FEdison1174: (戰前) 美國人:敵人怎麼可能這麼弱 騙我 >皿< 01/28 22:04
7FEdison1174: 俄國人:敵人好可怕 騙我QQ (戰後) 01/28 22:04
8FcuteSquirrel: 戰報: 摧毀不存在的貓貓數量 01/28 22:05
9Fmmmimi11tw: 俄羅斯的T-90可以從五公里就開始打擊豹二XD 01/28 22:07
10Fwowu5: 俄軍戰車可以擊毀在美國本土生產中的烏軍M1 01/28 22:07
11Fadroddick: 捐幾百隻貓就開始緊張了XD 01/28 22:08
12Fpatentshit: 看樣子獸人軍真的很抖 01/28 22:09
13Frommel1: 砲射反戰車飛彈? 01/28 22:10
14Fkterry01: 2D怕爆ww 01/28 22:10
15Fhogu134: 俄羅斯政論節好像也說過要攻擊英美本土、在英國女 01/28 22:11
16Fhogu134: 王葬禮丟核武 炸死世界各國500多個政要XD 01/28 22:11
17Fnanozako: 就想到那個meme:北約軍援威脅俄國的生存vs. 01/28 22:16
18Fnanozako: 北約軍援無用,我大俄帝輕鬆碾壓 都幾? 01/28 22:16
19Fweimr: 期待日後戰場打臉! 01/28 22:16
20FDDG114514: GDLS:對對對,不買新車是真的打不贏T-90 01/28 22:17
21Fjohn09935087: 5Km是打炮射反戰車飛彈吧?好奇炮射飛彈實際作戰效果 01/28 22:17
22Fallen970893: 俄羅斯人是真的不知道躺在烏克蘭平原的是自家各型 01/28 22:17
23Fallen970893: 戰車嘛…上從T90,下到T-62都躺好躺滿 01/28 22:17
24Fmmmimi11tw: 俄羅斯的確是有9M119系列的炮射飛彈沒錯 01/28 22:17
25Fmmmimi11tw: 不過影片那個模擬畫面看就覺得很唬爛 01/28 22:17
26FDavid4160: 那就表示這兩個會勝過那些俄國的東西了 01/28 22:19
27Fqq0526: 鋼鐵洪流欸 01/28 22:20
28Fmmmimi11tw: 那種炮射飛彈使用的是HEAT彈頭, 01/28 22:21
29Fmmmimi11tw: 理論上你的戰車只要有辦法抵擋反裝甲武器 01/28 22:21
30Fmmmimi11tw: 就有一定的效果可以抵擋住這種飛彈 01/28 22:21
31Fserenemind: 既然沒用,俄國應該就不會被激怒了 01/28 22:23
32Fmmmimi11tw: 穿透深度視型號大約在700~900mm之間 01/28 22:24
33Fmmmimi11tw: 西方戰車的正面不見得有辦法打穿,但側面等部位應該 01/28 22:24
34Fmmmimi11tw: 是沒什麼太大的問題 01/28 22:24
35Fsmena: 貓貓拔牙通常是因為自體免疫排斥造成發炎才不得不拔 01/28 22:27
36Fsmena: 也是因為進食主要靠舌頭和吞食所以沒牙齒也沒大影響 01/28 22:28
37FDavid4160: 別忘了貓科動物還有利爪,不止牙齒 01/28 22:28
38Ffrozenmoon: https://i.imgur.com/qKyYF9a.jpg 01/28 22:39
39Ffrozenmoon: https://i.imgur.com/Vd6UaLG.jpg 01/28 22:42
40Fhprince: 乾脆開WT來拍就好啦 蘇系車莫名跳彈 01/28 22:45
41Fkuroro94: 樓上黑人圖好笑 01/28 22:46
42Fjerrylin: 看不起hello kitty嗎 01/28 22:59
43FFrederic600R: 美國陸軍:太好了,快把這篇貼給元老院叫他給我錢 01/28 23:02
44Feric19850629: 我倒是認識無口貓 XDDD 01/28 23:02
45Fq11wer23: 俄羅斯還有談話性節目說要永久佔領柏林… 01/28 23:03
46Fq11wer23: 德國節目還嘲諷表示:歡迎(?) 01/28 23:04
47FDavid4160: 憑現在的武力?直接空降還有機會但是要陸路過去就 01/28 23:04
48FDavid4160: 別想了 01/28 23:04
49Fsaygogo: 這種來一發,就算人沒有死掉,戰車整體是不是還具有 01/28 23:05
50Fsaygogo: 作戰能力值得懷疑 01/28 23:05
51Fggeneration: 我認識一個專門幹穿錢包的的無口貓 01/28 23:11
52Fsyen: 我家六隻有三隻齒吸收qq 貓貓牙真的很脆弱 01/28 23:12
53Fwhatthejoke: 照俄羅斯尿性,那就是豹二對他們很有威脅性 01/28 23:16
54Fmsun: 二戰時美國也給士兵看電影說MG42中看不中用 01/28 23:27
55FDavid4160: 要專門拍片克服MG42恐懼症或是虎式坦克恐懼症 01/28 23:28
56Fs81048112: 那幹嘛各種擋 01/28 23:41
57Fcruise: https://reurl.cc/KXmr6m 01/29 00:12
58Fsaw6904: https://i.imgur.com/JBh1CMq.gif 01/29 00:49
59Fsaw6904: https://i.imgur.com/4tOmreY.gif 01/29 00:49
60Fladygaga168: https://i.imgur.com/zidCrZD.jpg 01/29 01:06
61Fbicedb: 可以訪問t90的倖存組員。啊沒有 01/29 01:20
62Fjyekid: 哦...如果被喵喵叫打噴了不就丟臉 01/29 01:27
63Fchi17: 反正開打前都是嘴砲..獨裁國哪個不強過自由民主了 01/29 02:40
64Fladygaga168: https://youtu.be/gWq9P-sB6iM 01/29 03:31
65Fg3sg1: 某種程度上不能說他錯 豹二在雪寶N道工法下的確無法 01/29 03:39
66Fg3sg1: 形成戰力 因為根本到不了烏克蘭的土地上 01/29 03:39
67Fgeneaven: 搞不好M2的反戰車飛彈就夠打爆蘇系MBT,看戲 01/29 09:50
68Fvandervaal: 樓上說的是波灣戰爭的例子? 01/29 15:35
69FBigLargeBoss: Tow本來就有很熟悉如何抓掉蘇系坦克啊 01/29 18:13
70Fpatentshit: 正面對決時拖式的出手距離大於俄系戰車砲射控能夠 01/29 19:18
71Fpatentshit: 出手的距離 01/29 19:18
72Fbalius: 瞧不起喵喵嗎?https://i.imgur.com/P8VRhQj.jpg 01/29 21:03
73Fvandervaal: 樓上要再加上1隻狂亂姆特貓嗎? 01/30 17:26

military熱門文章

77 [情報] 芬蘭加入北約
141 2023-03-31 06:02
32 Re: [情報] 情報數則
47 2023-03-31 01:23
37 [提問] 灘岸如何佈雷?
93 2023-03-30 22:20
64 [分享] 這種事還是發生了...
108 2023-03-30 07:23
33 Re: [情報] 情報數則
110 2023-03-30 03:38