※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 俄軍與烏軍目視裝備損失比(統計到今年1月)

時間
最新2024-01-27 22:30:00
留言64則留言,18人參與討論
推噓24 ( 24040 )
俄軍:https://tinyurl.com/yy3nf4w5 烏軍:https://tinyurl.com/2p9cw4ds Oryx的專家每天辛苦的比對兩方的損失,還要把重複的去掉,要說專業度他們說二這裡沒 人敢說一吧? 這是目視的損失,以雙方流出的照片與影片來分析,所以實際損失通常更多 統計日期區間:開戰(2022/02/24)到今年1月(2023/01) 目視損失裝備總數:俄損8,887,烏損2,852,比率約3.1(四捨五入取小數1位) 軍卡、吉普車等無裝甲車輛:俄損2,236,烏損504 步兵戰鬥車(IFV):俄損1,968,烏損461 主力戰車:俄損1,646,烏損449 AFV(指BRDM、MT-LB這類的兩棲裝甲運兵車):俄損764,烏損257 自走砲:俄損321,烏損105 裝甲運兵車:俄損292,烏損224 工兵車輛與裝備:俄損267,烏損40 指揮與通訊車輛:俄損225,烏損8 IMV(指悍馬、Tigr這類的):俄損176,烏損269 多管火箭車:俄損169,烏損35 偵查無人機(應該是指中型以上的):俄損164,烏損54 牽引砲:俄損158,烏損91 砲兵支援車輛與裝備:俄損92,烏損22 防空飛彈系統(指S-300這類的):俄損89,烏損86 直升機:俄損75,烏損29 定翼機:俄損69,烏損56 防雷反伏擊車(MRAP):俄損44,烏損39 防空飛彈車:俄損32,烏損21 防空砲車:俄損23,烏損4 電戰干擾設備:俄損22,烏損1 雷達:俄損21,烏損48 防空砲(可能是指固定或無法自己移動的):俄損16,烏損4 船艦:俄損12,烏損25(來不及撤走自沉或留在港內) 攻擊無人機(指TB2這類的):俄損7,烏損15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674819472.A.416.html

Re: 回文串

2464
> [情報] 俄軍與烏軍目視裝備損失比(統計到今年1月)
Military01/27 19:37

64 則留言

saberr33, 1F
armoured fighting vehicle

saberr33, 2F
步兵戰車吧 ?

wahaha99, 3F
加上化為烏有的部分, 我猜實際比例會在5:1以上

saberr33, 4F
跟裝甲厚度應該是無關?

wahaha99, 5F
沒理由裝備損失4:1~5:1, 人員戰損卻低於3:1吧

David4160, 6F
雷達和IMV烏克蘭的消耗比較多一點

saberr33, 7F
這些都是重裝備,又不是步兵....

john09935087, 8F
步兵戰車不是IFV嗎 Infantry fighting vehicle

wahaha99, 9F
問題是俄方更喜歡人海戰術 步兵裝備比只會低不會高

wowu5, 10F
Oryx的AFV戰損分類底下主要是BRDM,MT-LB之類
感謝,我修正一下

saberr33, 11F
烏方前線人數一直都比俄方多.....

saberr33, 12F
俄方才是那個企圖用重裝備壓制然後失敗的那個

saberr33, 13F
感謝 wowu補充

David4160, 14F
而且去攻擊胡歷達爾,耗損又加劇了

andyken, 15F
雷達因為烏克蘭是守方,損失較多正常

andyken, 16F
俄軍輕甲吉普車也不是運輸主力,不像烏克蘭一堆悍

andyken, 17F
馬,損失當然少

LI40, 18F
真不愧是陸地戰場

David4160, 19F
Hmmhmm, 這個解釋得通

FishJagor, 20F
裝備戰損比這麼高 但人員比卻不到3:1感覺人員損失

FishJagor, 21F
估的太保守了

adagiox, 22F
雷達1:2 但是美國加成...

FishJagor, 23F
這些載具擊毀帶走的就至少車組人員了

andyken, 24F
也不一定裡面都有人啦,也有空車擊毀的
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 01/27/2023 20:12:39

warchiefdodo, 25F
損失裝備1:3,損失人員2:3(挪威估計),這樣看起

warchiefdodo, 26F
來合理??

p161930, 27F
防空飛彈竟然差不多

andyken, 28F
有些擊毀的裝備當下裡面不一定有人,或沒全死

warchiefdodo, 29F
烏的s300好像被打的蠻慘的@@

andyken, 30F
烏克蘭是守方,非機動防空損失多正常的,反而俄軍損

andyken, 31F
失差不多才不正常

yanya180, 32F
如果分析的資料都來自網路上的影片與照片,那麼雙

yanya180, 33F
方的實際損失比例或許並不正確,畢竟還是存有倖存

yanya180, 34F
者偏差的問題,例如烏軍有星鏈支援傳輸野戰影像,

yanya180, 35F
或許會讓網路上俄軍損失的資訊總量較大。(不過也

yanya180, 36F
很難說烏軍一定有傳輸影像的優勢,畢竟他們的各種

yanya180, 37F
基礎建設都損失慘重,且智慧型手機的普及率跟俄國

yanya180, 38F
相比是否更高也值得商榷)如果沒辦法確認雙方野戰

yanya180, 39F
軍的攝影器材普及率、資訊傳輸能力的話,損失比是

MosesMoody, 53F
人員的損失應該才是最痛的0.0

MosesMoody, 54F
以前因為都看烏軍戰報 其實有對於烏方損失太過樂觀

MosesMoody, 55F
之後其他消息出來發現烏方也損失10+萬 其實樂觀不起

MosesMoody, 56F
來誒....

MosesMoody, 57F
而且俄國損失的很多都是那種傭兵 哭啊

MosesMoody, 58F
烏克蘭之後的世代還要傷腦筋 哎

AfterDark, 59F
是阿 不少人才都在這次戰爭裡死了 往後的重建之路

AfterDark, 60F
會很辛苦

AfterDark, 61F
烏方很急著要更多高強度裝備可以理解

MartianIT, 62F
智慧手機應該很普遍了 手機基地台覆蓋率對烏俄的限

MartianIT, 63F
制一樣 在烏克蘭境內只能用烏國現有/剩餘的網絡 除

MartianIT, 64F
非有衛星/星鏈 不過俄軍大概沒那麼凱