1F推saberr33: armoured fighting vehicle 01/27 19:41
2F→saberr33: 步兵戰車吧 ？ 01/27 19:41
3F推wahaha99: 加上化為烏有的部分, 我猜實際比例會在5:1以上 01/27 19:41
4F→saberr33: 跟裝甲厚度應該是無關？ 01/27 19:41
5F→wahaha99: 沒理由裝備損失4:1~5:1, 人員戰損卻低於3:1吧 01/27 19:42
6F推David4160: 雷達和IMV烏克蘭的消耗比較多一點 01/27 19:43
7F推saberr33: 這些都是重裝備，又不是步兵.... 01/27 19:43
8F推john09935087: 步兵戰車不是IFV嗎 Infantry fighting vehicle 01/27 19:44
9F推wahaha99: 問題是俄方更喜歡人海戰術 步兵裝備比只會低不會高 01/27 19:45
10F→wowu5: Oryx的AFV戰損分類底下主要是BRDM，MT-LB之類 01/27 19:48
感謝，我修正一下
11F推saberr33: 烏方前線人數一直都比俄方多..... 01/27 19:48
12F→saberr33: 俄方才是那個企圖用重裝備壓制然後失敗的那個 01/27 19:49
13F→saberr33: 感謝 wowu補充 01/27 19:49
14F推David4160: 而且去攻擊胡歷達爾，耗損又加劇了 01/27 19:51
15F→andyken: 雷達因為烏克蘭是守方，損失較多正常 01/27 19:53
16F→andyken: 俄軍輕甲吉普車也不是運輸主力，不像烏克蘭一堆悍 01/27 19:55
17F→andyken: 馬，損失當然少 01/27 19:55
18F推LI40: 真不愧是陸地戰場 01/27 19:56
19F推David4160: Hmmhmm, 這個解釋得通 01/27 19:59
20F推FishJagor: 裝備戰損比這麼高 但人員比卻不到3：1感覺人員損失 01/27 20:02
21F→FishJagor: 估的太保守了 01/27 20:02
22F推adagiox: 雷達1：2 但是美國加成... 01/27 20:02
23F推FishJagor: 這些載具擊毀帶走的就至少車組人員了 01/27 20:04
24F→andyken: 也不一定裡面都有人啦，也有空車擊毀的 01/27 20:09
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 01/27/2023 20:12:39
25F推warchiefdodo: 損失裝備1：3，損失人員2：3（挪威估計），這樣看起 01/27 20:11
26F→warchiefdodo: 來合理？？ 01/27 20:11
27F推p161930: 防空飛彈竟然差不多 01/27 20:11
28F→andyken: 有些擊毀的裝備當下裡面不一定有人，或沒全死 01/27 20:13
29F推warchiefdodo: 烏的s300好像被打的蠻慘的@@ 01/27 20:14
30F→andyken: 烏克蘭是守方，非機動防空損失多正常的，反而俄軍損 01/27 20:17
31F→andyken: 失差不多才不正常 01/27 20:17
32F推yanya180: 如果分析的資料都來自網路上的影片與照片，那麼雙 01/27 20:24
33F→yanya180: 方的實際損失比例或許並不正確，畢竟還是存有倖存 01/27 20:24
34F→yanya180: 者偏差的問題，例如烏軍有星鏈支援傳輸野戰影像， 01/27 20:24
35F→yanya180: 或許會讓網路上俄軍損失的資訊總量較大。（不過也 01/27 20:24
36F→yanya180: 很難說烏軍一定有傳輸影像的優勢，畢竟他們的各種 01/27 20:24
37F→yanya180: 基礎建設都損失慘重，且智慧型手機的普及率跟俄國 01/27 20:24
38F→yanya180: 相比是否更高也值得商榷）如果沒辦法確認雙方野戰 01/27 20:25
39F→yanya180: 軍的攝影器材普及率、資訊傳輸能力的話，損失比是 01/27 20:25
40F→yanya180: 否確實是3.1:1，可能還是先持保留態度比較好 01/27 20:25
41F→andyken: 雙方實際損失一定更多，因為有的損失不會拍或沒流出 01/27 20:26
42F→andyken: 所以才說目視損失比，不是實際損失比 01/27 20:27
43F推warchiefdodo: 烏的m777印像中被柳葉刀撞爆多台 01/27 20:29
44F→andyken: 恩，所以牽引砲雙方的損失比沒有很高 01/27 20:30
45F推pp810207: 人死到一個程度就不打了，大概200萬死傷吧，現在太 01/27 20:44
46F→pp810207: 少 01/27 20:44
47F推lc85301: 這我不太信，太舒服了 01/27 20:49
48F推NewCop: 俄軍的損失裝備不一定是被摧毀吧？尤其是哈爾科夫 01/27 21:05
49F→NewCop: 反攻那時候，應該有一大堆是直接在倉庫就被烏軍幹 01/27 21:05
50F→NewCop: 走的 01/27 21:05
51F→andyken: 沒啥麼舒不舒服了，就流出了影片照片來說就是這樣 01/27 21:11
52F→andyken: 你也可以解釋烏軍可能被摧毀一堆裝但是沒被拍出來 01/27 21:11
53F→MosesMoody: 人員的損失應該才是最痛的0.0 01/27 21:19
54F→MosesMoody: 以前因為都看烏軍戰報 其實有對於烏方損失太過樂觀 01/27 21:20
55F→MosesMoody: 之後其他消息出來發現烏方也損失10+萬 其實樂觀不起 01/27 21:20
56F→MosesMoody: 來誒.... 01/27 21:21
57F推MosesMoody: 而且俄國損失的很多都是那種傭兵 哭啊 01/27 21:23
58F→MosesMoody: 烏克蘭之後的世代還要傷腦筋 哎 01/27 21:23
59F推AfterDark: 是阿 不少人才都在這次戰爭裡死了 往後的重建之路 01/27 21:31
60F→AfterDark: 會很辛苦 01/27 21:31
61F→AfterDark: 烏方很急著要更多高強度裝備可以理解 01/27 21:31
62F推MartianIT: 智慧手機應該很普遍了 手機基地台覆蓋率對烏俄的限 01/27 22:29
63F→MartianIT: 制一樣 在烏克蘭境內只能用烏國現有/剩餘的網絡 除 01/27 22:29
64F→MartianIT: 非有衛星/星鏈 不過俄軍大概沒那麼凱 01/27 22:30