※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 波音公司發表新型匿蹤加油運輸機構型

時間
最新2024-01-28 13:16:00
留言74則留言,37人參與討論
推噓38 ( 38036 )
如題啦 波音公司推出了一種新概念的匿蹤戰術加油運輸機, 採用的是BWB翼身融合設計 波音實際上一直都在公司內部資助這個項目, 但幾個禮拜前美國空軍部長表示 擁有更多可生存的運輸機和空中加油機 將在未來與對手的高端衝突中發揮關鍵作用 特別是中國 這禮拜一在華盛頓特區外開幕的2023 AIAA SciTech論壇和博覽會上 波音公司的展台上展示了新公佈的BWB飛機概念模型 https://i.imgur.com/p5SBZr4.jpg
[分享] 波音公司發表新型匿蹤加油運輸機構型
https://i.imgur.com/kCvaUv3.jpg
[分享] 波音公司發表新型匿蹤加油運輸機構型
波音公司認為現在是分享翼身融合概念産品的好時機 他們正在繼續與政府的研究機構共同開發BWB概念的研究活動, 以提高最新軍用運輸機的設計水準 所謂的翼身融合指的是機翼跟機身結構大幅度融合 而不像飛翼那樣完全由機翼組成 實際上波音公司在翼身融合設計方面的研究歷史悠久 在2000年代末期與NASA簽訂的合約開發了X-48飛行器 並最終成功實際飛行 這是一種無人駕駛的小型飛機 https://youtu.be/28blrKKg0Uo
雖然翼身融合設計具有類似飛翼的外形 但實際上這種設計的匿蹤性一般都不會比飛翼好 BWB設計可以提高的空氣動力學效率 (因為不像B-2轟炸機的飛翼構形那樣結構會造成很多阻力) 因此提高了燃油經濟性和總航程內部體積也可以提升不少 https://i.imgur.com/yC4Am8f.jpg
[分享] 波音公司發表新型匿蹤加油運輸機構型
https://i.imgur.com/XJw4Rr7.jpg
[分享] 波音公司發表新型匿蹤加油運輸機構型
從後方可以看出發動機的噴嘴被機身遮擋 這種設計在B-2轟炸機上頭也有 目的是用機身以及V型尾翼來遮擋引擎的紅外線訊號 https://i.imgur.com/dtuGL1E.jpg
[分享] 波音公司發表新型匿蹤加油運輸機構型
至於根據飛機模型進氣道在下方而發動機噴嘴在上方的設計 代表這是一種常見的S型進氣道 能夠避免雷達波直接打進去引擎內部造成反射回波影響匿蹤 這種飛機構形設計理念可以提供比傳統運輸機飛機 高出約 30%的燃油效率 波音表示這設計是以大致相當於C-130運輸機的有效載荷能力設計的 一架標準的C-130J型號的最大有效載荷能力約為42000磅 (約19噸) 美國軍方表示在廣闊的太平洋地區可能與中國軍方發生大規模戰鬥, 這進一步凸顯了對航程更遠的支援飛機需求 首先美軍在太平洋地區的基地選擇有限, 現有的基地很可能很容易受到敵方的打擊 有鑑於此,所有類型的空中加油機的需求都將非常高 不過 具有匿蹤效果的運輸機不一定要非常匿蹤才有價值 即使是具有部分匿蹤的設計, 也可以在一定的戰區距離外提供足夠的生存能力 -- https://i.imgur.com/8FRwfQY.jpg
[分享] 波音公司發表新型匿蹤加油運輸機構型
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.40.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674791759.A.624.html

Re: 回文串

3874
> [分享] 波音公司發表新型匿蹤加油運輸機構型
Military01/27 11:55

74 則留言

Hazelburn, 1F
加油機要這樣搞會不會成本超高
會,畢竟跟傳統構形的飛機比起來 這概念還很新 會有不少問題要解決
※ 編輯: mmmimi11tw (39.12.40.127 臺灣), 01/27/2023 12:01:35

heinse, 2F
這樣的安妮亞會不會導電?

mmmimi11tw, 3F
安ㄋㄧㄚˊ喂

Alwen, 4F
波音的軍用機訂單

Alwen, 5F
已經覺得是國防部不想讓LM NG獨大釋出的一些單而已

SILee, 6F
加油機那麼大一台,直接偽裝成民航機不是更快

nanozako, 7F
USAF:喂喂喂 你KC-46先給我弄好好再想這些啦

Alwen, 8F
早就不是一線戰機廠惹

Alwen, 9F
SB>1競標也輸V280= =

b777300, 10F
雞肋

kuroro94, 11F
好大的肥閃

defenser, 12F
看起來就像把競標B-21失敗的方案拿來回收利用

Muscovy, 13F
加油機的科技比 F-16 還先進

WOGEchidna, 14F
BWB是不是波音從麥道接手的項目啊?好像有點印象

Brioni, 15F
還是要考量操作跟維護方便性吧

Brioni, 16F
弄很貴然後數量不夠調度也是麻煩,搞不好跑道設施要

Brioni, 17F
求也高

bitterjob, 18F
中國抄作業中

patrickleeee, 19F
沒有特殊需求 性價比很難比民航機改裝的好 畢竟少又

patrickleeee, 20F
特規 你本來就要大量機隊的 很難啊

peterlee97, 21F
波音有做過匿蹤戰機的歷史? 然後燃油管那些的怎麼

peterlee97, 22F
匿?

gunng, 23F
樓上 X-32啊

rommel1, 24F
外型好先進 當加油機太浪費了

rommel1, 25F
弄成戰鬥轟炸機好了

Schottky, 26F
總覺得波音真正想推的是匿蹤運輸機,加油機只是亞種

rtwodtwo, 27F
USAF應該會希望波音先把KC46弄好來

Schottky, 28F
空降才有匿蹤直送戰區的需求

BigLargeBoss, 29F
應該目標是搞新的運輸機吧 但這樣飛機會橫向發展

BigLargeBoss, 30F
搞不好會很挑機場?

Two2Seven, 31F
運輸機還挑機場也太那啥了,除非運力比C5大

rommel1, 32F
飛機那麼扁,大概也運不了多少貨

Two2Seven, 33F
比起匿蹤運輸機,那不如匿蹤直升機搞空突

saw6904, 34F
匿蹤直升機以前美國就搞過RAH-66,但當時評估以後是

saw6904, 35F
無人機的天下,所以就放棄項目了

rommel1, 36F
美國現在又再搞下一代直升機

rtwodtwo, 37F
海航的MQ25好像還不錯用 波音怎麼不拿MQ25改硬管

Two2Seven, 38F
不是,純粹只是沒有敵人而已,面對冷戰結束後的敵人

Two2Seven, 39F
,不需要這種又貴又匿蹤的武器

Alwen, 64F
KC-46的包還沒有全都排除 哀哀

patentshit, 65F
波音的苞還有民航機

Bf109G6, 66F
Su 75 V尾(?)

h311013, 67F
覺得這是拿來外銷的 印度表示:

Killercat, 68F
其實我不太懂,這東西總不可能加油時還隱形?

Killercat, 69F
一開油管馬上昭告天下我在這裡 這隱形意義大嗎 =_=a

Killercat, 70F
如果連加油都能保持隱形,那就真的黑科技

wuklean, 71F
加油機有必要花大錢做隱形嗎? 維修成本也高很多

OhYang, 72F
自己的飛機會不會找不到自己的加油機啊?不然發出一

OhYang, 73F
堆訊號匿蹤有什麼意思?

tomhawkreal, 74F
諾格:你說你想做匿蹤飛翼 看來我可以做加油機了

jetzake, 75F
反正就盡量開專案要預算吧? 做出來沒用也賺到經驗