Re: [提問] 為什麼GLOCK裝上這東西就可以全自動

看板	military
作者	cybergenie
時間	2023年01月26日
留言	35則留言，13人參與討論
推噓	16 ( 16推 0噓 19→ )

※ 引述《hayate232》之銘言 : 我在看hickok45 以前的影片他有展示過全自動的GLOCK，而且這改裝非常簡單後面裝 : 一個小東西就好了 : 為什麼GLOCK 裝上這東西就可以全自動? 機械運作原理是什麼原子筆指的地方就是撞針的尾鉤 https://i.imgur.com/uWaTxbX.jpg

每一次擊發後，滑套因為槍膛釋放出來的氣壓壓縮了復進彈簧，會自動把撞針尾鉤向後退，復進彈簧復原時，會把撞針的尾鉤勾在下面圖裡面這塊小鐵片上面 https://i.imgur.com/CHyKn99.jpg

這塊小鐵片跟板機連在一起。扣下板機的時候他會向下滑動釋放撞針尾鉤。那個自動射擊配件就是裝在滑套尾這個地方 https://i.imgur.com/X12bQfh.jpg

有一個塑膠蓋子可以打開。那那個配件的目的就是壓住跟板機連在一起的那個小鐵片，讓他沒辦法卡住撞針尾鉤，所以按下板機之後，每次滑套向後退的下一個動作就是撞針會自動被釋放。其實一般手槍射擊的時候，準確度已經相當有限了。從網路上可以看到很多用這個配件射擊的結果，基本上跟亂撒子彈差不多一樣。沒有任何準確度可言。加上這個東西之後穩定性應該會好很多。 https://www.youtube.com/watch?v=I1r9xFWR_Gw

https://www.youtube.com/watch?v=ZOOvv1F3CxQ

不過對槍管應該很不好。 ---- Sent from BePTT on my iPhone SE 2 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.80.143.61 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674719942.A.2C8.html

1^F推mudmud: 推解說 01/26 16:03

2^F推patentshit: 穩定射擊還要搞外掛，會不會乾脆買pistol caliber 01/26 16:16

3^F→patentshit: carbine來破解半自動限制比較實際 01/26 16:16

會搞改裝的人為的是改裝的樂趣。不然直接買把 baby AR 效果更好。

4^F→verdandy: 我還是覺得一條鞋帶把半自動步槍變成全自動的改造 01/26 16:20

5^F→verdandy: 方式最神奇 01/26 16:20

Mr. MacGyver?

6^F推munchlax: 這改裝是合法的嗎？ 01/26 16:20

別的地方我不確定。在加州肯定不行的。

7^F推wahaha99: 搞成這樣用衝鋒槍比較實際吧... 01/26 16:21

就不同目的。搞改裝的人目的是改裝的樂趣。順帶一提，防身用的槍通常比較不會亂改。不然萬一因為自衛用了槍要上法庭，在法庭上很難合理化用槍目的。 ※ 編輯: cybergenie (75.80.143.61 美國), 01/26/2023 16:32:58

8^F推defenser: https://i.imgur.com/TyUy8it.jpg 鞋帶全自動改裝 01/26 16:32

9^F→defenser: 說是全自動，只是讓槍機拉柄後退時再次扣動扳機，變 01/26 16:33

10^F→defenser: 成法律上「扣動一次扳機發射兩顆以上子彈」的全自動 01/26 16:33

用象皮筋把 AR15 搞成全自動。 https://www.survivalistboards.com/threads/poor-mans-machine-gun.66184/ ※ 編輯: cybergenie (75.80.143.61 美國), 01/26/2023 16:41:04

11^F推patentshit: 還有那種把半自動AR、AK變成全自動的外掛槍托，不 01/26 16:43

12^F→patentshit: 過好像已經被列為違禁品了 01/26 16:43

13^F推defenser: 其他廠商出的GLOCK槍托都比CAA的輕巧 01/26 16:44

14^F→defenser: https://i.imgur.com/bSmGXAz.jpg 01/26 16:44

15^F→defenser: https://i.imgur.com/adJi1gU.jpg 01/26 16:44

16^F→defenser: 也可以裝兩腳架 https://i.imgur.com/THRD7EI.jpg 01/26 16:45

17^F推hogu134: 前面提到的撞火槍托(bump stock)在美國已經全面查禁 01/26 17:10

18^F→hogu134: 了當初剛推出的時候就知道這東西絕對活不久 01/26 17:10

19^F→hogu134: 還有那個carbine kit記得也是要另外登記的有時候多 01/26 17:11

20^F→hogu134: 裝個握把就會變成聯邦重罪最好還是別輕易嘗試XD 01/26 17:11

21^F推g3sg1: 我記得鞋帶那個是mini 14 01/26 17:46

22^F推kexfj: 鄉民是不是只剩下我沒有槍 QQ… 01/26 18:45

23^F推g3sg1: bump stock本來就不是給你打準的吧原本應該是靶場 01/26 21:13

24^F→g3sg1: 玩具結果被拿來掃射群眾 01/26 21:13

25^F推TheoEpstein: 推解說 01/26 21:30

26^F推googlexxxx: 這東西不合法，而且警察會懷疑你用途槍好像也用不久 01/27 00:16

這種改槍控跟台灣的改車控有點像。正常的槍權支持者很多對改槍控不以為然。因為反槍團體的論述很多正是這些改槍控搞出來討罵挨的。 ※ 編輯: cybergenie (148.168.216.182 美國), 01/27/2023 06:58:11

27^F推patrickleeee: 我忘了名字之前AKGUY有提到有個塑膠配件放進普通 01/27 10:57

28^F→patrickleeee: 民用單發AR就可以變成全自動名字是某個地名+OO 01/27 10:58

29^F→patrickleeee: 所以要抓這種改裝全自動的很難他並不是真的改槍身 01/27 10:59

30^F→patrickleeee: 而那個配件拿出來就變回普通民用AR 01/27 11:01

Yankee Boogle?

31^F→hogu134: 樓上說的是Swift link吧這個也一樣最好不要輕易 01/27 13:19

32^F→hogu134: 嘗試 01/27 13:19

33^F→hogu134: https://tinyurl.com/mskwrjsv 01/27 13:29

34^F推neverlight: 上面的腳架有種喜感 01/27 16:15

35^F推patentshit: 很久以前還看過上發條的自動連續扣扳機裝置 01/27 18:25

其實這種東西真的是美國槍權支持者以及執法單位很難的地方。因為這些東西真的，上網下個3D圖檔印出來就搞定了。體積不大，我猜就算高精度3D印也不用一個小時。但是危害真的不小。我自己是反對這樣亂改。只是這個門檻的真低。目前美國執法單位也只能在出事了之後才被動處理，沒有任何可以主動防範的方法。目前是若你有買賣或者進口這一類修改配件被查獲的話，FBI很快會來查水表。持有或者公開3D設計圖到底有沒有違法？這個還有爭議。我自己是堅決反對這樣亂搞。因為就如同前面說的，反權人士的論述，很多就是這種改槍控搞出來討罵挨的。 ※ 編輯: cybergenie (75.80.143.61 美國), 01/28/2023 00:21:35

‣ 返回 military 看板