※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 為什麼GLOCK裝上這東西就可以全自動

時間
留言35則留言,13人參與討論
推噓16 ( 16019 )
※ 引述《hayate232》之銘言 : 我在看hickok45 以前的影片 他有展示過 全自動的GLOCK,而且這改裝非常簡單後面裝 : 一個小東西就好了 : 為什麼GLOCK 裝上這東西就可以全自動? 機械運作原理是什麼 原子筆指的地方就是撞針的尾鉤 https://i.imgur.com/uWaTxbX.jpg
Re: [提問] 為什麼GLOCK裝上這東西就可以全自動
每一次擊發後,滑套因為槍膛釋放出來的氣壓壓縮了復進彈簧,會自動把撞針尾鉤向後退, 復進彈簧復原時,會把撞針的尾鉤勾在下面圖裡面這塊小鐵片上面 https://i.imgur.com/CHyKn99.jpg
Re: [提問] 為什麼GLOCK裝上這東西就可以全自動
這塊小鐵片跟板機連在一起。扣下板機的時候他會向下滑動釋放撞針尾鉤。 那個自動射擊配件就是裝在滑套尾這個地方 https://i.imgur.com/X12bQfh.jpg
Re: [提問] 為什麼GLOCK裝上這東西就可以全自動
有一個塑膠蓋子可以打開。 那那個配件的目的就是壓住跟板機連在一起的那個小鐵片,讓他沒辦法卡住撞針尾鉤,所以 按下板機之後,每次滑套向後退的下一個動作就是撞針會自動被釋放。 其實一般手槍射擊的時候,準確度已經相當有限了。從網路上可以看到很多用這個配件射擊 的結果,基本上跟亂撒子彈差不多一樣。沒有任何準確度可言。 加上這個東西之後穩定性應該會好很多。 https://www.youtube.com/watch?v=I1r9xFWR_Gw
https://www.youtube.com/watch?v=ZOOvv1F3CxQ
不過對槍管應該很不好。 ---- Sent from BePTT on my iPhone SE 2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.80.143.61 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674719942.A.2C8.html

35 則留言

mudmud, 1F
推解說

patentshit, 2F
穩定射擊還要搞外掛,會不會乾脆買pistol caliber

patentshit, 3F
carbine來破解半自動限制比較實際
會搞改裝的人為的是改裝的樂趣。不然直接買把 baby AR 效果更好。

verdandy, 4F
我還是覺得一條鞋帶把半自動步槍變成全自動的改造

verdandy, 5F
方式最神奇
Mr. MacGyver?

munchlax, 6F
這改裝是合法的嗎?
別的地方我不確定。在加州肯定不行的。

wahaha99, 7F
搞成這樣用衝鋒槍比較實際吧...
就不同目的。搞改裝的人目的是改裝的樂趣。 順帶一提,防身用的槍通常比較不會亂改。不然萬一因為自衛用了槍要上法庭,在法庭上 很難合理化用槍目的。
※ 編輯: cybergenie (75.80.143.61 美國), 01/26/2023 16:32:58

defenser, 8F
https://i.imgur.com/TyUy8it.jpg 鞋帶全自動改裝
Re: [提問] 為什麼GLOCK裝上這東西就可以全自動

defenser, 9F
說是全自動,只是讓槍機拉柄後退時再次扣動扳機,變

defenser, 10F
成法律上「扣動一次扳機發射兩顆以上子彈」的全自動
※ 編輯: cybergenie (75.80.143.61 美國), 01/26/2023 16:41:04

patentshit, 11F
還有那種把半自動AR、AK變成全自動的外掛槍托,不

patentshit, 12F
過好像已經被列為違禁品了

defenser, 13F
其他廠商出的GLOCK槍托都比CAA的輕巧

defenser, 14F
Re: [提問] 為什麼GLOCK裝上這東西就可以全自動

defenser, 15F
Re: [提問] 為什麼GLOCK裝上這東西就可以全自動

defenser, 16F
也可以裝兩腳架 https://i.imgur.com/THRD7EI.jpg
Re: [提問] 為什麼GLOCK裝上這東西就可以全自動

hogu134, 17F
前面提到的撞火槍托(bump stock)在美國已經全面查禁

hogu134, 18F
了 當初剛推出的時候就知道這東西絕對活不久

hogu134, 19F
還有那個carbine kit記得也是要另外登記的 有時候多

hogu134, 20F
裝個握把就會變成聯邦重罪 最好還是別輕易嘗試XD

g3sg1, 21F
我記得鞋帶那個是mini 14

kexfj, 22F
鄉民是不是只剩下我沒有槍 QQ…

g3sg1, 23F
bump stock本來就不是給你打準的吧 原本應該是靶場

g3sg1, 24F
玩具 結果被拿來掃射群眾

TheoEpstein, 25F
推解說

googlexxxx, 26F
這東西不合法,而且警察會懷疑你用途槍好像也用不久
這種改槍控跟台灣的改車控有點像。正常的槍權支持者很多對改槍控不以為然。因為反槍 團體的論述很多正是這些改槍控搞出來討罵挨的。
※ 編輯: cybergenie (148.168.216.182 美國), 01/27/2023 06:58:11

patrickleeee, 27F
我忘了名字 之前AKGUY有提到 有個塑膠配件放進普通

patrickleeee, 28F
民用單發AR就可以變成全自動 名字是某個地名+OO

patrickleeee, 29F
所以要抓這種改裝全自動的很難 他並不是真的改槍身

patrickleeee, 30F
而那個配件拿出來 就變回普通民用AR
Yankee Boogle?

hogu134, 31F
樓上說的是Swift link吧 這個也一樣 最好不要輕易

hogu134, 32F
嘗試

hogu134, 33F

neverlight, 34F
上面的腳架有種喜感

patentshit, 35F
很久以前還看過上發條的自動連續扣扳機裝置
其實這種東西真的是美國槍權支持者以及執法單位很難的地方。因為這些東西真的,上網 下個3D圖檔印出來就搞定了。體積不大,我猜就算高精度3D印也不用一個小時。但是危害 真的不小。我自己是反對這樣亂改。只是這個門檻的真低。目前美國執法單位也只能在出 事了之後才被動處理,沒有任何可以主動防範的方法。 目前是若你有買賣或者進口這一類修改配件被查獲的話,FBI很快會來查水表。持有或者 公開3D設計圖到底有沒有違法?這個還有爭議。 我自己是堅決反對這樣亂搞。因為就如同前面說的,反權人士的論述,很多就是這種改槍 控搞出來討罵挨的。
※ 編輯: cybergenie (75.80.143.61 美國), 01/28/2023 00:21:35