[新聞] 量產三軍各型飛彈有成 中科院首度獲列全

看板 military
作者 cjol
時間 2022年12月07日
留言 263則留言,53人參與討論
推噓 71  ( 75推 4噓 183→ )

原文來源: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4145997 原文摘要: 〔記者羅添斌/台北報導〕斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)5日(當地時間)公布2021 年度「百大國防工業排行」報告。我國國家中山科學研究院(NCSIST)以該年度20億美元的 軍火銷售額度,首次進入百大國防工業榜內,且一舉躍居全球第60大國防工業。 SIPRI也表示,共計21家亞太公司企業進入百大國防工業,其中,台灣的中科院首次進榜, 排名為第60名。另外,日本有5家入榜,南韓4家,中國有8家軍工產業入榜,銷售額成長達 6.3%,超過亞太入榜企業平均的5.8%。 心得感想: 可惜沒有拓展外銷 不然有些台灣武器品質也不錯 以前同樣是亞洲四小龍 南韓外銷這一塊就很成功 不然台灣研發IDF時,進度可是超前壓 -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670382396.A.A56.html
1Fserenemind: 中科院不是一堆退休老人回鍋佔位,這種機構能有什麼 12/07 11:09
2Fserenemind: 出息呢? 12/07 11:09
3Fglad850: 我只知道有的老師傅比只會在網路開酸的有前途就是 12/07 11:16
4Fglad850: 了 12/07 11:16
5FOSDim: 良性循環,有錢才有研發 12/07 11:16
6Fander112233: 不要再說了,要不然有人又要來「好想贏南韓」了。 12/07 11:17
7Fander112233: 1F鬼扯什麼? 12/07 11:19
8FLegioGemina: 要真的貨出去錢進來還是要成立一家公司來做銷售啦 12/07 11:20
9Fander112233: 有中國在就絕對銷不出去的,別傻了。 12/07 11:21
10Fhighwayshih: 沒辦法啦 政治問題不太可能賣 12/07 11:22
11Fnanozako: 要中科院軍武外銷?是雲台灣人嗎XD 12/07 11:23
12Fiqeqicq: 現在的台灣比較像從前的南非 12/07 11:23
13Fiqeqicq: 南非以前因種族隔離政策被武器禁運 12/07 11:24
14Fiqeqicq: 迫使南非必須自主發展國防 12/07 11:24
15Fiqeqicq: 後來在安哥拉內戰獲得實證 12/07 11:24
16Fiqeqicq: 南非國產武器以內用為主,但仍有少量外銷 12/07 11:25
17Fiqeqicq: 南非靠自己努力成為與埃及並列的非洲軍事大國 12/07 11:26
18Fallan0926: 有逆境才會自強,台灣製造業上下游算是比較完整的 12/07 11:27
19Fallan0926: 就是因為隔壁住個流氓 12/07 11:27
20Fserenemind: 中科院淪「肥貓」院 https://tinyurl.com/9bzu2wnt 12/07 11:27
21Fallan0926: 所以儘量靠自己,當時口罩國家隊才能那麼快建立 12/07 11:28
22Fserenemind: 自己去科技工作版看曾在中科院的人怎麼說這些主管吧 12/07 11:29
23Fserenemind: 好人才都往半導體擠,為什麼會覺得中科院會有菁英? 12/07 11:30
24Fjess730612: 一個兩千多萬人小國 發展出獨立防空反艦自成體系 12/07 11:30
25Fjess730612: 甚至發展出核武 這種機構是沒出息 但比一樓強太多了 12/07 11:30
26FHOLYXXXX: 20億美元軍火銷售 是指外銷嗎? 12/07 11:30
27Fallan0926: 我也覺得中科院很強 12/07 11:30
28Fserenemind: 就像公司,宣傳都說的很好聽,但能不能用是一回事 12/07 11:31
29Fallan0926: 菁英不一定都跑去當醫生 12/07 11:31
30Fserenemind: 跟科技業比薪資落差太大,會有多少菁英肯去? 12/07 11:32
31Fserenemind: 沒有人才,會有什麼優秀的產出? 12/07 11:32
32Fmassrelay: 推 二樓 12/07 11:32
33Fallan0926: 半導體也不是菁英都想去 12/07 11:33
34Fserenemind: 講實話就是有人不愛聽,不肯投資就不要期望收穫 12/07 11:33
35Fdoggy1234567: 其實台灣是能賣子彈的 也不是說完全不能外銷 12/07 11:36
36Fdoggy1234567: 所以0外銷是錯的 12/07 11:36
37Fserenemind: 看我貼的連結,面對問題才能解決問題,不然就義和團 12/07 11:36
38FVANNN: @serenemind 這份報導連 記者是誰也不說?然後發生什 12/07 11:42
39FVANNN: 麼"違法"的事也不知,看來比較像是 黒函形狀的爆料 12/07 11:42
40Fckck6144: 貼一個連結就代表一切我也是醉了 12/07 11:43
41FVANNN: 職位與原因 很難看清,,,有看到記者是誰了, 12/07 11:43
42Fglad850: 典型的不懂的喊最大聲,少數高層酬庸被放大解讀成 12/07 11:44
43Fglad850: 老人排擠效應,中科院要是靠那些管理層做研發生產 12/07 11:44
44Fglad850: 早就垮了,你難道會說張忠謀80歲了還回鍋擔任董事 12/07 11:44
45Fglad850: 長也是一樣狀況? 12/07 11:44
46Fjess730612: https://reurl.cc/LXnWG3 他口中肥貓徐炎廷 12/07 11:45
47Fglad850: 再說了,中科院每年科聘的人學歷比你好的也不會上 12/07 11:46
48Fglad850: 來嘴砲,要不要亮一下學歷? 12/07 11:46
49Fallan0926: 有啦,記者的名字翻查,還待過蘋果,算是專跑軍聞 12/07 11:48
50Fallan0926: 的 12/07 11:48
51Fjess730612: 徐炎廷是台灣反艦飛彈 雄風一二三奠定的基石 12/07 11:48
52Fxc091832: 中科院老人評價是不怎麼樣,但擴廠找退休老人回來坐 12/07 11:48
53Fxc091832: 鎮很常見,至少他們經驗多能夠找出問題 12/07 11:48
54FMeiHS: 中科院算公司? 12/07 11:48
55Fserenemind: 上面這位大概連連結內容都沒看,他並不是一竿子打翻 12/07 11:49
56Fserenemind: 一船人 12/07 11:49
57FMeiHS: 對不起 12/07 11:49
58Fsanandreas: 在這裡說真話會被人嫌的 12/07 11:50
59FPegasus170: 菱傳媒呀…那就隨便看看就好。記好,任何組織都會 12/07 11:50
60FPegasus170: 有吃閒飯的,只要2/3有戰力及產出即可。 12/07 11:50
61Fander112233: 中科院固然不比半導體業的菁英,但至少在有限的時 12/07 11:50
62Fserenemind: 你要不要去查一下中科院科聘多少人,實聘多少人? 12/07 11:50
63Fander112233: 間資金下還能點出飛彈這個科技樹,這就比在只會開 12/07 11:50
64Fander112233: 酸、拿別國亂比的人高尚多了。 12/07 11:51
65Fserenemind: 你不調整薪資,怎麼會寄望能吸引人才呢? 12/07 11:51
66Fander112233: 只有半導體業才叫菁英?理工科的會這麼說嗎? 12/07 11:51
67FVANNN: @serenemind 你先說明誰不適任吧,,,用這種黑函式的 12/07 11:51
68Fserenemind: 人才是根本 12/07 11:51
69FPegasus170: 還有,武器製造很吃手感經驗,所以回聘並不是很奇 12/07 11:51
70FPegasus170: 特的事。你以為洛馬沒從美國軍方回聘人嗎? 12/07 11:51
71FVANNN: 打法,,以後誰敢留任??真以為半導體公司不會留老人嗎 12/07 11:51
72FPegasus170: 我話講白一點,就算你在台積電負責3奈米製程,你也 12/07 11:53
73FPegasus170: 不會有機會進去洛馬的工廠的組裝線,那邊年薪大概7 12/07 11:53
74FPegasus170: 萬到12萬美金之間,如果搭配上美國的物價,沒有比 12/07 11:53
75FPegasus170: 較多。 12/07 11:53
76Fjess730612: 如果今天台灣讓徐炎廷受委屈跑去對岸 那才真白癡 12/07 11:54
77FSirctal: 我自己是軟體工程師,我離開中科的同學跟ser大的看 12/07 11:54
78FSirctal: 法類似,裡面擺老的確實很多,而且還不能隨便亂開除 12/07 11:54
79Fpf775: 現在四中四大兩科的畢業生應該比較想去美國臺積電吧 12/07 11:55
80FSirctal: 只是說,我覺得再怎麼樣,還是會維持在一個水準 12/07 11:55
81FPegasus170: 還有,普惠公司的發動機組裝線,年線也只有5-10萬 12/07 11:55
82FPegasus170: 美金喔。 12/07 11:55
83FSirctal: 也不太可能亂搞,中科院薪水確實不高以我們業界來看 12/07 11:55
84FPegasus170: 如果你使用電資產業來看當然不高,因為美國的電資 12/07 11:58
85FPegasus170: 產業薪資還是比軍工產業高。但是請小心從明年二月 12/07 11:58
86FPegasus170: ,軟體跟架構相關工程師會有一波寒春… 12/07 11:58
87Fgeordie: 要不是誤射事件,台灣人大概也不清楚台灣的自製軍 12/07 11:58
88Fgeordie: 武這麼猛 12/07 11:58
89Fserenemind: 問我學歷的人,就像以為要博士以上才能批評博士以下 12/07 11:58
90Fserenemind: 的迷思 12/07 11:58
91FPegasus170: 10-12月裁員是叫前菜,主菜是要在2月才會看到。 12/07 11:59
92FPegasus170: 如果只是看CNN跟CNBC,絕對看不到IT產業的危機,這 12/07 12:02
93FPegasus170: 個日經新聞有比較中性的分析。 12/07 12:02
94Fwahaha99: 中科院很廢 所以? 搞出這麼多先進武器飛彈? 12/07 12:03
95Fwahaha99: 不要在那說廢話,如果那樣叫很廢,哪你要叫什麼? 12/07 12:03
96Fglad850: 有人就是電資眼看台灣,機械化工材料都被你當渣嗎 12/07 12:04
97Fglad850: ?這些人除了去台積輪班,台灣很少其他公司可以給 12/07 12:04
98Fglad850: 比中科院更高的薪水了,至少十年前碩士6萬博士十萬 12/07 12:04
99Fglad850: 的行情,現在傳產有這個行情嗎? 12/07 12:04
100FSirctal: 我想說 中科院可能無法吸引就業市場的第一流人才但 12/07 12:05
101FSirctal: 並不代表它不強我們能夠以這種經濟規模作到這種程度 12/07 12:05
102FSirctal: 很厲害了,glad850大 中科的問題在於分紅不夠 12/07 12:06
103FDoraemonTW: 推二樓 12/07 12:06
104FSirctal: 底薪高,但是分紅月數不夠 12/07 12:06
105FSirctal: 我以前有打算去應徵中科,後來看到他的年薪就放棄了 12/07 12:06
106FPegasus170: 還有,這裡如果是有參與航太與機械製造維修相關的 12/07 12:06
107FPegasus170: ,應該對Snap-On的東西不陌生,能夠徹底上手Snap-O 12/07 12:07
108FPegasus170: n工具的人,基本上不會是進入業界三年內的菜鳥。 12/07 12:07
109Fglad850: 不要說傳產,園區一堆製造業都沒這個行情了 12/07 12:07
110Fcangming: 中科院跟中華電信研究所都是爽缺 台清交成搶破頭好 12/07 12:07
111Fcangming: 嗎... 哪來的雲研究生啊 12/07 12:07
112FSirctal: 也許是因為我從電資角度來看,其他領域就不知道了 12/07 12:07
113Fcangming: 中科院唯一的問題只有位在鳥不生蛋的位置... 12/07 12:08
114Fjess730612: "軍工 國營" 會吸引都是謀安定的人生規劃 12/07 12:09
115Fglad850: 中科院畢竟不算營利事業單位,不要說分紅,連年終 12/07 12:09
116Fglad850: 都比不上國營事業了 12/07 12:09
117Fjess730612: 不然同類型首選一定是上市公司漢翔 雖然公股但民營 12/07 12:09
118Fcangming: 不然鐵飯碗都比你去GG輪班或是大M加班爽多了 賺飽有 12/07 12:09
119Fcangming: 機會跳誰不跳啊 12/07 12:09
120FPegasus170: 小小一套六個1/4英吋扳手轉接環,不貴,340美金而 12/07 12:09
121FPegasus170: 已。 12/07 12:09
122FSirctal: cangming大 我個人經驗跟認識大部分都是想往科技廠 12/07 12:10
123FSirctal: 跑,大概有兩個同學研替去中科院,一個留下一個後來 12/07 12:10
124FSirctal: 器科技廠 12/07 12:10
125FDoRaCMn: 中科院最大問題在於研發人力萎縮,行政組織疊床架屋 12/07 12:10
126FDoRaCMn: 、人力過度膨脹,而且研發人員還要兼做非研發工作。 12/07 12:10
127FSirctal: 可能是部門不同對中科的評價也不太一樣 12/07 12:11
128Fcangming: 那是年輕有體力的時候 沒多少人有那個能耐撐到四五 12/07 12:11
129Fcangming: 十歲 12/07 12:11
130FSirctal: 另外一個學長在漢翔做的還不錯 12/07 12:11
131Fcangming: 基本上還是老話 要錢還是要生活 12/07 12:11
132FPegasus170: 所以請不要用電資產業的薪資看其他產業。術業有專 12/07 12:12
133FPegasus170: 攻。 12/07 12:12
134FSirctal: DoRaCMn大 沒錯,我同學也有提到 軟體工程師還要兼 12/07 12:12
135Fnanozako: 就結果來看,中科院縱然缺乏吸引一流人才的誘因 12/07 12:12
136Fnanozako: 但在有限資源下,各型飛彈的性能都能符合國軍需求 12/07 12:12
137Fnanozako: 的確,如果中科院有GG那種錢能投資在軟硬體人力上 12/07 12:12
138FSirctal: PM這個讓他滿不爽 12/07 12:12
139Fnanozako: 或許某些案子(震海 咳咳)就不會走的那麼艱辛 12/07 12:12
140Fnanozako: 但在現狀下,用待遇&環境不比GG就否定中科院的能力 12/07 12:12
141Fnanozako: 這邏輯也跳太大了 畢竟全台待遇不比GG的企業一堆 12/07 12:12
142Fnanozako: 難道這就代表那些公司無法在該行業做出成果嗎? 12/07 12:12
143FSirctal: 不過中科確實還是有很多好的地方 12/07 12:12
144FSirctal: 上下班固定 12/07 12:13
145FVANNN: 我是覺得連40年前的東西在烏俄戰爭都能打的有聲有 12/07 12:13
146Fwahaha99: 冗員多、架構龐雜、薪水不比高科技業、各種養老 12/07 12:14
147FVANNN: 色,,中科院要的東西真不用世界第一,,穩定好用最重要 12/07 12:14
148Fwahaha99: 還沒法外銷 這樣的單位做出各種先進武器 怎麼想 12/07 12:14
149Fwahaha99: 都太強了才對 12/07 12:14
150FVANNN: 所以四大的高科技人材,,中科院也很不好養吧XD 12/07 12:14
151Fcangming: 你GG還是要占到RD缺才有的爽好嗎 製程設備會先輪到 12/07 12:14
152Fcangming: 你哭出來 12/07 12:14
153FSirctal: 我另外覺得就算有人覺得中科廢好了,只要它可以外包 12/07 12:16
154FAsia5566: 中科院管理階層軍職佔大多數 爛到根 12/07 12:16
155FSirctal: 給優秀的民間企業,然後好好把關機敏資料跟驗收 12/07 12:16
156FPegasus170: 岔題一下,軟體工程師兼職專案經理很正常呀!我就 12/07 12:16
157FPegasus170: 是這樣的經歷^_^ 12/07 12:16
158FSirctal: 這樣也是很棒了,中科人就那麼多,你還要它怎麼樣 12/07 12:17
159Fjess730612: 製程設備輪班星人賣肝這時候就沒人算半導體如何了 12/07 12:17
160FAsia5566: 裡面年輕人薪資比國營還低 只有軍職跟老人吃香喝辣 12/07 12:17
161FPegasus170: 沒有理由不爽,因為當軟體工程師年齡超過45歲時, 12/07 12:17
162FPegasus170: 沒有技術之外的管理能力的話,飯碗很危險。 12/07 12:17
163FPegasus170: 我112大學部念的是台灣超級傳產的科系,倒了美國才 12/07 12:19
164FPegasus170: 轉計算機研究所唸碩士,然後現在加拿大重工相關傳 12/07 12:19
165FPegasus170: 產的軟體設計部門當主管… 12/07 12:19
166FPegasus170: 到了美國 12/07 12:20
167Fnanozako: 另外,中科院在國產武器的研發上也不是台GG的定位 12/07 12:21
168Fnanozako: 天弓天劍雄風系列都不是什麼劃時代尖端技術 12/07 12:21
169Fnanozako: 和GG那種跟三星Intel拚最尖端晶片製成差很多 12/07 12:21
170Fnanozako: 那天中科院超越洛馬和波音再來用GG反觀也不遲 12/07 12:21
171Fcrohns: 中科院也許某些層面不錯,不過院內的工作風氣或是 12/07 12:22
172Fcrohns: 管理是不是很糟? 12/07 12:22
173Fcrohns: 官僚且冗到不行的我大中華電信收了不少從中科過來 12/07 12:22
174Fcrohns: 的人,一致評論都是比花店還爛 12/07 12:22
175Ff26724309: 某幾樓有媽媽偏袒自家兒子的既視感 有軍職的單位一 12/07 12:23
176Ff26724309: 定有肥貓啦 12/07 12:23
177FPegasus170: 傳產通病…就算在加拿大也一樣。 12/07 12:23
178Fcrtzeng: 研發這種事,越資深的人越值錢 12/07 12:23
179FPegasus170: 加拿大本土的軍工產業已經落後給台灣了喔!XD 12/07 12:24
180Fstja: 12/07 12:25
181FPegasus170: 用一個北美俚語:Bozo Explosion 12/07 12:26
182Fnanozako: 楓葉國有這麼慘?最起碼航太有部分吃到F-35產業鏈吧 12/07 12:27
183FPegasus170: 夢裡面什麼都有…醒來什麼都沒有。 12/07 12:28
184FPegasus170: 洛馬機車到說加拿大要買了F-35之後才願意分享產業 12/07 12:29
185FPegasus170: 鏈! 12/07 12:29
186Fcrohns: 花店TL裡面學歷是真的很嚇人,甚至我覺得不輸一線 12/07 12:31
187Fcrohns: 豬屎屋半導體大廠,可是產出和能力你會覺得.....嗯 12/07 12:31
188Fcrohns: 啊...這些人真的都頂大熱門科系碩博學歷??? 12/07 12:31
189FVANNN: 中華電信疊床架屋的情況也非常嚴重,,合作過的心得 12/07 12:33
190FVANNN: 但學歷真的非常漂亮XD 12/07 12:33
191Fnanozako: 不是之前楓葉國那邊有MP在哭夭說 12/07 12:34
192Fnanozako: 加拿大既然沒有要買肥閃,那幹嘛每年還要繳年費 12/07 12:34
193Fnanozako: 幹嘛不停掉年費,省得夜長夢多(還有省錢XD) 12/07 12:34
194Fnanozako: 然後有官員澄清說加拿大雖然沒有買肥閃 12/07 12:34
195Fnanozako: 但是已經靠會員資格凹到一些產業進入供應鏈內 12/07 12:34
196Fnanozako: 每年產值大於會員費,為了保住這些工作 別動那年費 12/07 12:34
197FBENCH5566: 台灣各行各業要不是有中國這個枷鎖處處限制早就一 12/07 12:35
198FBENCH5566: 飛沖天了,以台灣的國際處境能有今天的成就根本是 12/07 12:35
199FBENCH5566: 奇蹟 12/07 12:35
200FPegasus170: 那個是2019年的花言巧語XD 12/07 12:36
201Fcrohns: 我大CHT喔.....哈哈......進來的有一半都是躺平我 12/07 12:37
202Fcrohns: 就爛,菁英招來的還不乏各大產業的菁英喔呵呵 12/07 12:37
203Fjess730612: 加拿大不買肥閃一直是政治問題 不是軍事軍備問題 12/07 12:37
204FPegasus170: 那5億美金還要被加拿大政府、加拿大學術單位一起來 12/07 12:38
205FPegasus170: 搶。 12/07 12:38
206FDAEVA: 射爛某國 12/07 12:39
207FPegasus170: 台積電在渥太華設立的積體電路設計中信可能CP值還 12/07 12:39
208FPegasus170: 比較高。 12/07 12:39
209Fjess730612: 加拿大為五眼 北約 北美防空司令一員 沒有拒絕理由 12/07 12:42
210Fjess730612: 不買肥閃還不是因為政客在選舉時開了支票 12/07 12:42
211FPegasus170: 知道就好…點破就沒有人和新鮮感^_^ 12/07 12:43
212Fjess730612: 不買就賭一個氣反正北美防空司令部老大會扛有恃無恐 12/07 12:45
213Fgeordie: 看起來加拿大各方面都比台灣的困境還慘,比我們好 12/07 12:52
214Fgeordie: 的是他是一個國家 12/07 12:52
215FRinehot: 其實還是要看有沒有真的需求,如果國家沒有什麼外 12/07 12:58
216FRinehot: 部敵人,自然沒有動力去加強國防。 12/07 12:58
217Fstarport: 好事也能酸 服了 12/07 13:03
218FWall62: 中科院蠻厲害的啊 12/07 13:09
219FWall62: 問題很多還能生出一堆很屌的東西 12/07 13:09
220Fwison4451: 其他飛彈不知道 我只弓三的標案水很深 12/07 13:23
221Fwison4451: 只知道 12/07 13:23
222FCGT: 我以前在某導航軟體公司的主管就是中科院出來的 12/07 13:23
※ 編輯: cjol (219.70.228.141 臺灣), 12/07/2022 14:08:26
223Fquarda: snap-on的工具真的讚... 12/07 14:51
224Fjerrylin: 這種軍事機密怎麼可能外銷 12/07 15:16
225Fcastjane: 打南海 12/07 15:29
226Fdowntoearth: 組織老化 管理落後 這種事 在各行各業都有 12/07 15:35
227Fbaelrog: 雄三不知道能不能「捐」給烏克蘭幾發拿黑海艦隊測試 12/07 16:00
228Fvictoy0909: 主要工作能力不是喝酒應酬跟發包? 12/07 16:24
229FFargen: 跟漢翔一樣官股民營化不知道能不能改善 12/07 16:44
230FSirctal: 其實我是覺得中科院應該要有競爭者,跟美國一樣 12/07 17:03
231FSirctal: 標案要競標,但是問題是我們沒有市場 12/07 17:04
232FSirctal: 而不是交給中科院發包 12/07 17:04
233Fejsizmmy: 這個就我之前說的,產能是跟需求還有預算有關 12/07 17:09
234Fashrum: 如果能外銷市場是有的,但技術受到太多美國檯面下 12/07 18:05
235Fashrum: 援助以至於不能賣 12/07 18:05
236FWooctor: 老實說中科的文化還是有點軍方風格 12/07 18:31
237FWooctor: 裡面的人很多出來之後也會自己去開公司 12/07 18:32
238FWooctor: 變成中科院的承包商 12/07 18:33
239Fkuma660224: 光是如果能外銷這句 就己經進入平行時空了 12/07 18:57
240Fkuma660224: 最強叛軍的處境是連找顧問都得偷偷摸摸 12/07 19:00
241Fkuma660224: 中科院之存在也是美帝應付最慘情況而備胎 12/07 19:01
242Fkuma660224: 之本來冷戰最壞設想是連F16都不能賣 12/07 19:02
243Fjump9128: 就看怎麼要求怎麼監督,拿什麼成果出來?不自己做就 12/07 19:07
244Fjump9128: 一直被人卡著,自己做又自己人在那邊酸,就看是否有 12/07 19:07
245Fjump9128: 好的監督機制 12/07 19:07
246Fmackulkov: 為什麼要一直扯韓國 是有多大的仇 12/07 19:14
247Fmackulkov: 要比這些要等國家正常化以後吧 12/07 19:15
248Fvictoy0909: 整串真的有接觸過中科的有幾位? 12/07 20:07
249Fglad850: 樓上你是招待過幾攤酒標過幾案?我接觸過需不需要 12/07 21:30
250Fglad850: 向你報告? 12/07 21:30
251Fbennylin77: 哇 質疑ㄧ下也不行,還要問學歷,都出社會多久了, 12/07 21:45
252Fbennylin77: 還要比學歷lol 到底是多low拉 12/07 21:45
253Fglad850: → serenemind: 好人才都往半導體擠,為什麼會覺得 12/08 11:15
254Fglad850: 中科院會有菁英? 12/08 11:15
255Fglad850: → serenemind: 跟科技業比薪資落差太大,會有多少 12/08 11:16
256Fglad850: 菁英肯去? 12/08 11:16
257Fglad850: 一張嘴就噴,一竿子挑翻去中科院的不會是菁英,那 12/08 11:18
258Fglad850: 要你亮個學歷不是剛好而已嗎? 12/08 11:18
259Fglad850: 我接觸過的就有台積電賺夠改去中科院的組長,酸民 12/08 11:20
260Fglad850: 除了嘴還有啥? 12/08 11:20
261Fohohohya: 這麼說前幾樓是不是認為洛馬給的offer也比矽谷高囉 12/08 17:49
262FPegasus170: 又來曬學歷的時間了XD 12/09 03:19

military熱門文章

18 Re: [情報] 情報數則
37 2023-01-27 16:54
35 [情報] 德國軍援豹二情報
81 2023-01-27 12:20
25 Re: [情報] 情報數則
51 2023-01-27 09:33
20 Re: [情報] 情報數則
38 2023-01-27 03:48
37 Re: [情報] 胡歷達爾最新戰況
191 2023-01-27 03:04
17 [分享] F35護航B52
31 2023-01-26 19:34