[新聞] 量產三軍各型飛彈有成中科院首度獲列全

看板	military
作者	cjol
時間	2022年12月07日
留言	263則留言，53人參與討論
推噓	71 ( 75推 4噓 183→ )

原文來源： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4145997 原文摘要：〔記者羅添斌／台北報導〕斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）5日（當地時間）公布2021 年度「百大國防工業排行」報告。我國國家中山科學研究院（NCSIST）以該年度20億美元的軍火銷售額度，首次進入百大國防工業榜內，且一舉躍居全球第60大國防工業。 SIPRI也表示，共計21家亞太公司企業進入百大國防工業，其中，台灣的中科院首次進榜，排名為第60名。另外，日本有5家入榜，南韓4家，中國有8家軍工產業入榜，銷售額成長達 6.3%，超過亞太入榜企業平均的5.8%。心得感想：可惜沒有拓展外銷不然有些台灣武器品質也不錯以前同樣是亞洲四小龍南韓外銷這一塊就很成功不然台灣研發IDF時，進度可是超前壓 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？老頭：我上次來時沒檢查護照。女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670382396.A.A56.html

1^F推serenemind: 中科院不是一堆退休老人回鍋佔位，這種機構能有什麼 12/07 11:09

2^F→serenemind: 出息呢？ 12/07 11:09

3^F推glad850: 我只知道有的老師傅比只會在網路開酸的有前途就是 12/07 11:16

4^F→glad850: 了 12/07 11:16

5^F推OSDim: 良性循環，有錢才有研發 12/07 11:16

6^F推ander112233: 不要再說了，要不然有人又要來「好想贏南韓」了。 12/07 11:17

7^F→ander112233: 1F鬼扯什麼？ 12/07 11:19

8^F推LegioGemina: 要真的貨出去錢進來還是要成立一家公司來做銷售啦 12/07 11:20

9^F→ander112233: 有中國在就絕對銷不出去的，別傻了。 12/07 11:21

10^F推highwayshih: 沒辦法啦政治問題不太可能賣 12/07 11:22

11^F→nanozako: 要中科院軍武外銷？是雲台灣人嗎XD 12/07 11:23

12^F→iqeqicq: 現在的台灣比較像從前的南非 12/07 11:23

13^F→iqeqicq: 南非以前因種族隔離政策被武器禁運 12/07 11:24

14^F→iqeqicq: 迫使南非必須自主發展國防 12/07 11:24

15^F→iqeqicq: 後來在安哥拉內戰獲得實證 12/07 11:24

16^F→iqeqicq: 南非國產武器以內用為主，但仍有少量外銷 12/07 11:25

17^F→iqeqicq: 南非靠自己努力成為與埃及並列的非洲軍事大國 12/07 11:26

18^F推allan0926: 有逆境才會自強，台灣製造業上下游算是比較完整的 12/07 11:27

19^F→allan0926: 就是因為隔壁住個流氓 12/07 11:27

20^F推serenemind: 中科院淪「肥貓」院 https://tinyurl.com/9bzu2wnt 12/07 11:27

21^F→allan0926: 所以儘量靠自己，當時口罩國家隊才能那麼快建立 12/07 11:28

22^F→serenemind: 自己去科技工作版看曾在中科院的人怎麼說這些主管吧 12/07 11:29

23^F→serenemind: 好人才都往半導體擠，為什麼會覺得中科院會有菁英？ 12/07 11:30

24^F推jess730612: 一個兩千多萬人小國發展出獨立防空反艦自成體系 12/07 11:30

25^F→jess730612: 甚至發展出核武這種機構是沒出息但比一樓強太多了 12/07 11:30

26^F推HOLYXXXX: 20億美元軍火銷售是指外銷嗎？ 12/07 11:30

27^F推allan0926: 我也覺得中科院很強 12/07 11:30

28^F→serenemind: 就像公司，宣傳都說的很好聽，但能不能用是一回事 12/07 11:31

29^F→allan0926: 菁英不一定都跑去當醫生 12/07 11:31

30^F→serenemind: 跟科技業比薪資落差太大，會有多少菁英肯去？ 12/07 11:32

31^F→serenemind: 沒有人才，會有什麼優秀的產出？ 12/07 11:32

32^F推massrelay: 推二樓 12/07 11:32

33^F→allan0926: 半導體也不是菁英都想去 12/07 11:33

34^F→serenemind: 講實話就是有人不愛聽，不肯投資就不要期望收穫 12/07 11:33

35^F推doggy1234567: 其實台灣是能賣子彈的也不是說完全不能外銷 12/07 11:36

36^F→doggy1234567: 所以0外銷是錯的 12/07 11:36

37^F推serenemind: 看我貼的連結，面對問題才能解決問題，不然就義和團 12/07 11:36

38^F→VANNN: @serenemind 這份報導連記者是誰也不說?然後發生什 12/07 11:42

39^F→VANNN: 麼"違法"的事也不知,看來比較像是黒函形狀的爆料 12/07 11:42

40^F推ckck6144: 貼一個連結就代表一切我也是醉了 12/07 11:43

41^F→VANNN: 職位與原因很難看清,,,有看到記者是誰了, 12/07 11:43

42^F推glad850: 典型的不懂的喊最大聲，少數高層酬庸被放大解讀成 12/07 11:44

43^F→glad850: 老人排擠效應，中科院要是靠那些管理層做研發生產 12/07 11:44

44^F→glad850: 早就垮了，你難道會說張忠謀80歲了還回鍋擔任董事 12/07 11:44

45^F→glad850: 長也是一樣狀況？ 12/07 11:44

46^F推jess730612: https://reurl.cc/LXnWG3 他口中肥貓徐炎廷 12/07 11:45

47^F→glad850: 再說了，中科院每年科聘的人學歷比你好的也不會上 12/07 11:46

48^F→glad850: 來嘴砲，要不要亮一下學歷？ 12/07 11:46

49^F推allan0926: 有啦，記者的名字翻查，還待過蘋果，算是專跑軍聞 12/07 11:48

50^F→allan0926: 的 12/07 11:48

51^F推jess730612: 徐炎廷是台灣反艦飛彈雄風一二三奠定的基石 12/07 11:48

52^F推xc091832: 中科院老人評價是不怎麼樣，但擴廠找退休老人回來坐 12/07 11:48

53^F→xc091832: 鎮很常見，至少他們經驗多能夠找出問題 12/07 11:48

54^F推MeiHS: 中科院算公司？ 12/07 11:48

55^F推serenemind: 上面這位大概連連結內容都沒看，他並不是一竿子打翻 12/07 11:49

56^F→serenemind: 一船人 12/07 11:49

57^F→MeiHS: 對不起 12/07 11:49

58^F→sanandreas: 在這裡說真話會被人嫌的 12/07 11:50

59^F推Pegasus170: 菱傳媒呀…那就隨便看看就好。記好，任何組織都會 12/07 11:50

60^F→Pegasus170: 有吃閒飯的，只要2/3有戰力及產出即可。 12/07 11:50

61^F→ander112233: 中科院固然不比半導體業的菁英，但至少在有限的時 12/07 11:50

62^F→serenemind: 你要不要去查一下中科院科聘多少人，實聘多少人？ 12/07 11:50

63^F→ander112233: 間資金下還能點出飛彈這個科技樹，這就比在只會開 12/07 11:50

64^F→ander112233: 酸、拿別國亂比的人高尚多了。 12/07 11:51

65^F→serenemind: 你不調整薪資，怎麼會寄望能吸引人才呢？ 12/07 11:51

66^F→ander112233: 只有半導體業才叫菁英？理工科的會這麼說嗎？ 12/07 11:51

67^F推VANNN: @serenemind 你先說明誰不適任吧,,,用這種黑函式的 12/07 11:51

68^F→serenemind: 人才是根本 12/07 11:51

69^F→Pegasus170: 還有，武器製造很吃手感經驗，所以回聘並不是很奇 12/07 11:51

70^F→Pegasus170: 特的事。你以為洛馬沒從美國軍方回聘人嗎？ 12/07 11:51

71^F→VANNN: 打法,,以後誰敢留任??真以為半導體公司不會留老人嗎 12/07 11:51

72^F→Pegasus170: 我話講白一點，就算你在台積電負責3奈米製程，你也 12/07 11:53

73^F→Pegasus170: 不會有機會進去洛馬的工廠的組裝線，那邊年薪大概7 12/07 11:53

74^F→Pegasus170: 萬到12萬美金之間，如果搭配上美國的物價，沒有比 12/07 11:53

75^F→Pegasus170: 較多。 12/07 11:53

76^F推jess730612: 如果今天台灣讓徐炎廷受委屈跑去對岸那才真白癡 12/07 11:54

77^F推Sirctal: 我自己是軟體工程師，我離開中科的同學跟ser大的看 12/07 11:54

78^F→Sirctal: 法類似，裡面擺老的確實很多，而且還不能隨便亂開除 12/07 11:54

79^F→pf775: 現在四中四大兩科的畢業生應該比較想去美國臺積電吧 12/07 11:55

80^F→Sirctal: 只是說，我覺得再怎麼樣，還是會維持在一個水準 12/07 11:55

81^F→Pegasus170: 還有，普惠公司的發動機組裝線，年線也只有5-10萬 12/07 11:55

82^F→Pegasus170: 美金喔。 12/07 11:55

83^F→Sirctal: 也不太可能亂搞，中科院薪水確實不高以我們業界來看 12/07 11:55

84^F→Pegasus170: 如果你使用電資產業來看當然不高，因為美國的電資 12/07 11:58

85^F→Pegasus170: 產業薪資還是比軍工產業高。但是請小心從明年二月 12/07 11:58

86^F→Pegasus170: ，軟體跟架構相關工程師會有一波寒春… 12/07 11:58

87^F→geordie: 要不是誤射事件，台灣人大概也不清楚台灣的自製軍 12/07 11:58

88^F→geordie: 武這麼猛 12/07 11:58

89^F推serenemind: 問我學歷的人，就像以為要博士以上才能批評博士以下 12/07 11:58

90^F→serenemind: 的迷思 12/07 11:58

91^F→Pegasus170: 10-12月裁員是叫前菜，主菜是要在2月才會看到。 12/07 11:59

92^F推Pegasus170: 如果只是看CNN跟CNBC，絕對看不到IT產業的危機，這 12/07 12:02

93^F→Pegasus170: 個日經新聞有比較中性的分析。 12/07 12:02

94^F推wahaha99: 中科院很廢所以? 搞出這麼多先進武器飛彈? 12/07 12:03

95^F→wahaha99: 不要在那說廢話,如果那樣叫很廢,哪你要叫什麼? 12/07 12:03

96^F推glad850: 有人就是電資眼看台灣，機械化工材料都被你當渣嗎 12/07 12:04

97^F→glad850: ？這些人除了去台積輪班，台灣很少其他公司可以給 12/07 12:04

98^F→glad850: 比中科院更高的薪水了，至少十年前碩士6萬博士十萬 12/07 12:04

99^F→glad850: 的行情，現在傳產有這個行情嗎？ 12/07 12:04

100^F推Sirctal: 我想說中科院可能無法吸引就業市場的第一流人才但 12/07 12:05

101^F→Sirctal: 並不代表它不強我們能夠以這種經濟規模作到這種程度 12/07 12:05

102^F→Sirctal: 很厲害了，glad850大中科的問題在於分紅不夠 12/07 12:06

103^F推DoraemonTW: 推二樓 12/07 12:06

104^F→Sirctal: 底薪高，但是分紅月數不夠 12/07 12:06

105^F→Sirctal: 我以前有打算去應徵中科，後來看到他的年薪就放棄了 12/07 12:06

106^F推Pegasus170: 還有，這裡如果是有參與航太與機械製造維修相關的 12/07 12:06

107^F→Pegasus170: ，應該對Snap-On的東西不陌生，能夠徹底上手Snap-O 12/07 12:07

108^F→Pegasus170: n工具的人，基本上不會是進入業界三年內的菜鳥。 12/07 12:07

109^F推glad850: 不要說傳產，園區一堆製造業都沒這個行情了 12/07 12:07

110^F推cangming: 中科院跟中華電信研究所都是爽缺台清交成搶破頭好 12/07 12:07

111^F→cangming: 嗎... 哪來的雲研究生啊 12/07 12:07

112^F→Sirctal: 也許是因為我從電資角度來看，其他領域就不知道了 12/07 12:07

113^F→cangming: 中科院唯一的問題只有位在鳥不生蛋的位置... 12/07 12:08

114^F推jess730612: "軍工國營" 會吸引都是謀安定的人生規劃 12/07 12:09

115^F→glad850: 中科院畢竟不算營利事業單位，不要說分紅，連年終 12/07 12:09

116^F→glad850: 都比不上國營事業了 12/07 12:09

117^F→jess730612: 不然同類型首選一定是上市公司漢翔雖然公股但民營 12/07 12:09

118^F→cangming: 不然鐵飯碗都比你去GG輪班或是大M加班爽多了賺飽有 12/07 12:09

119^F→cangming: 機會跳誰不跳啊 12/07 12:09

120^F推Pegasus170: 小小一套六個1/4英吋扳手轉接環，不貴，340美金而 12/07 12:09

121^F→Pegasus170: 已。 12/07 12:09

122^F→Sirctal: cangming大我個人經驗跟認識大部分都是想往科技廠 12/07 12:10

123^F→Sirctal: 跑，大概有兩個同學研替去中科院，一個留下一個後來 12/07 12:10

124^F→Sirctal: 器科技廠 12/07 12:10

125^F推DoRaCMn: 中科院最大問題在於研發人力萎縮，行政組織疊床架屋 12/07 12:10

126^F→DoRaCMn: 、人力過度膨脹，而且研發人員還要兼做非研發工作。 12/07 12:10

127^F→Sirctal: 可能是部門不同對中科的評價也不太一樣 12/07 12:11

128^F→cangming: 那是年輕有體力的時候沒多少人有那個能耐撐到四五 12/07 12:11

129^F→cangming: 十歲 12/07 12:11

130^F→Sirctal: 另外一個學長在漢翔做的還不錯 12/07 12:11

131^F→cangming: 基本上還是老話要錢還是要生活 12/07 12:11

132^F推Pegasus170: 所以請不要用電資產業的薪資看其他產業。術業有專 12/07 12:12

133^F→Pegasus170: 攻。 12/07 12:12

134^F→Sirctal: DoRaCMn大沒錯，我同學也有提到軟體工程師還要兼 12/07 12:12

135^F→nanozako: 就結果來看，中科院縱然缺乏吸引一流人才的誘因 12/07 12:12

136^F→nanozako: 但在有限資源下，各型飛彈的性能都能符合國軍需求 12/07 12:12

137^F→nanozako: 的確，如果中科院有GG那種錢能投資在軟硬體人力上 12/07 12:12

138^F→Sirctal: PM這個讓他滿不爽 12/07 12:12

139^F→nanozako: 或許某些案子(震海咳咳)就不會走的那麼艱辛 12/07 12:12

140^F→nanozako: 但在現狀下，用待遇&環境不比GG就否定中科院的能力 12/07 12:12

141^F→nanozako: 這邏輯也跳太大了畢竟全台待遇不比GG的企業一堆 12/07 12:12

142^F→nanozako: 難道這就代表那些公司無法在該行業做出成果嗎？ 12/07 12:12

143^F→Sirctal: 不過中科確實還是有很多好的地方 12/07 12:12

144^F→Sirctal: 上下班固定 12/07 12:13

145^F推VANNN: 我是覺得連40年前的東西在烏俄戰爭都能打的有聲有 12/07 12:13

146^F推wahaha99: 冗員多、架構龐雜、薪水不比高科技業、各種養老 12/07 12:14

147^F→VANNN: 色,,中科院要的東西真不用世界第一,,穩定好用最重要 12/07 12:14

148^F→wahaha99: 還沒法外銷這樣的單位做出各種先進武器怎麼想 12/07 12:14

149^F→wahaha99: 都太強了才對 12/07 12:14

150^F→VANNN: 所以四大的高科技人材,,中科院也很不好養吧XD 12/07 12:14

151^F推cangming: 你GG還是要占到RD缺才有的爽好嗎製程設備會先輪到 12/07 12:14

152^F→cangming: 你哭出來 12/07 12:14

153^F推Sirctal: 我另外覺得就算有人覺得中科廢好了，只要它可以外包 12/07 12:16

154^F噓Asia5566: 中科院管理階層軍職佔大多數爛到根 12/07 12:16

155^F→Sirctal: 給優秀的民間企業，然後好好把關機敏資料跟驗收 12/07 12:16

156^F推Pegasus170: 岔題一下，軟體工程師兼職專案經理很正常呀！我就 12/07 12:16

157^F→Pegasus170: 是這樣的經歷^_^ 12/07 12:16

158^F→Sirctal: 這樣也是很棒了，中科人就那麼多，你還要它怎麼樣 12/07 12:17

159^F推jess730612: 製程設備輪班星人賣肝這時候就沒人算半導體如何了 12/07 12:17

160^F→Asia5566: 裡面年輕人薪資比國營還低只有軍職跟老人吃香喝辣 12/07 12:17

161^F→Pegasus170: 沒有理由不爽，因為當軟體工程師年齡超過45歲時， 12/07 12:17

162^F→Pegasus170: 沒有技術之外的管理能力的話，飯碗很危險。 12/07 12:17

163^F→Pegasus170: 我112大學部念的是台灣超級傳產的科系，倒了美國才 12/07 12:19

164^F→Pegasus170: 轉計算機研究所唸碩士，然後現在加拿大重工相關傳 12/07 12:19

165^F→Pegasus170: 產的軟體設計部門當主管… 12/07 12:19

166^F→Pegasus170: 到了美國 12/07 12:20

167^F→nanozako: 另外，中科院在國產武器的研發上也不是台GG的定位 12/07 12:21

168^F→nanozako: 天弓天劍雄風系列都不是什麼劃時代尖端技術 12/07 12:21

169^F→nanozako: 和GG那種跟三星Intel拚最尖端晶片製成差很多 12/07 12:21

170^F→nanozako: 那天中科院超越洛馬和波音再來用GG反觀也不遲 12/07 12:21

171^F推crohns: 中科院也許某些層面不錯，不過院內的工作風氣或是 12/07 12:22

172^F→crohns: 管理是不是很糟？ 12/07 12:22

173^F→crohns: 官僚且冗到不行的我大中華電信收了不少從中科過來 12/07 12:22

174^F→crohns: 的人，一致評論都是比花店還爛 12/07 12:22

175^F推f26724309: 某幾樓有媽媽偏袒自家兒子的既視感有軍職的單位一 12/07 12:23

176^F→f26724309: 定有肥貓啦 12/07 12:23

177^F推Pegasus170: 傳產通病…就算在加拿大也一樣。 12/07 12:23

178^F推crtzeng: 研發這種事，越資深的人越值錢 12/07 12:23

179^F→Pegasus170: 加拿大本土的軍工產業已經落後給台灣了喔！XD 12/07 12:24

180^F推stja: 12/07 12:25

181^F推Pegasus170: 用一個北美俚語：Bozo Explosion 12/07 12:26

182^F→nanozako: 楓葉國有這麼慘？最起碼航太有部分吃到F-35產業鏈吧 12/07 12:27

183^F→Pegasus170: 夢裡面什麼都有…醒來什麼都沒有。 12/07 12:28

184^F→Pegasus170: 洛馬機車到說加拿大要買了F-35之後才願意分享產業 12/07 12:29

185^F→Pegasus170: 鏈！ 12/07 12:29

186^F推crohns: 花店TL裡面學歷是真的很嚇人，甚至我覺得不輸一線 12/07 12:31

187^F→crohns: 豬屎屋半導體大廠，可是產出和能力你會覺得.....嗯 12/07 12:31

188^F→crohns: 啊...這些人真的都頂大熱門科系碩博學歷？？？ 12/07 12:31

189^F→VANNN: 中華電信疊床架屋的情況也非常嚴重,,合作過的心得 12/07 12:33

190^F→VANNN: 但學歷真的非常漂亮XD 12/07 12:33

191^F→nanozako: 不是之前楓葉國那邊有MP在哭夭說 12/07 12:34

192^F→nanozako: 加拿大既然沒有要買肥閃，那幹嘛每年還要繳年費 12/07 12:34

193^F→nanozako: 幹嘛不停掉年費，省得夜長夢多(還有省錢XD) 12/07 12:34

194^F→nanozako: 然後有官員澄清說加拿大雖然沒有買肥閃 12/07 12:34

195^F→nanozako: 但是已經靠會員資格凹到一些產業進入供應鏈內 12/07 12:34

196^F→nanozako: 每年產值大於會員費，為了保住這些工作別動那年費 12/07 12:34

197^F推BENCH5566: 台灣各行各業要不是有中國這個枷鎖處處限制早就一 12/07 12:35

198^F→BENCH5566: 飛沖天了，以台灣的國際處境能有今天的成就根本是 12/07 12:35

199^F→BENCH5566: 奇蹟 12/07 12:35

200^F推Pegasus170: 那個是2019年的花言巧語XD 12/07 12:36

201^F推crohns: 我大CHT喔.....哈哈......進來的有一半都是躺平我 12/07 12:37

202^F→crohns: 就爛，菁英招來的還不乏各大產業的菁英喔呵呵 12/07 12:37

203^F推jess730612: 加拿大不買肥閃一直是政治問題不是軍事軍備問題 12/07 12:37

204^F→Pegasus170: 那5億美金還要被加拿大政府、加拿大學術單位一起來 12/07 12:38

205^F→Pegasus170: 搶。 12/07 12:38

206^F→DAEVA: 射爛某國 12/07 12:39

207^F→Pegasus170: 台積電在渥太華設立的積體電路設計中信可能CP值還 12/07 12:39

208^F→Pegasus170: 比較高。 12/07 12:39

209^F推jess730612: 加拿大為五眼北約北美防空司令一員沒有拒絕理由 12/07 12:42

210^F→jess730612: 不買肥閃還不是因為政客在選舉時開了支票 12/07 12:42

211^F推Pegasus170: 知道就好…點破就沒有人和新鮮感^_^ 12/07 12:43

212^F推jess730612: 不買就賭一個氣反正北美防空司令部老大會扛有恃無恐 12/07 12:45

213^F→geordie: 看起來加拿大各方面都比台灣的困境還慘，比我們好 12/07 12:52

214^F→geordie: 的是他是一個國家 12/07 12:52

215^F→Rinehot: 其實還是要看有沒有真的需求，如果國家沒有什麼外 12/07 12:58

216^F→Rinehot: 部敵人，自然沒有動力去加強國防。 12/07 12:58

217^F推starport: 好事也能酸服了 12/07 13:03

218^F→Wall62: 中科院蠻厲害的啊 12/07 13:09

219^F→Wall62: 問題很多還能生出一堆很屌的東西 12/07 13:09

220^F推wison4451: 其他飛彈不知道我只弓三的標案水很深 12/07 13:23

221^F→wison4451: 只知道 12/07 13:23

222^F推CGT: 我以前在某導航軟體公司的主管就是中科院出來的 12/07 13:23

※ 編輯: cjol (219.70.228.141 臺灣), 12/07/2022 14:08:26

223^F→quarda: snap-on的工具真的讚... 12/07 14:51

224^F推jerrylin: 這種軍事機密怎麼可能外銷 12/07 15:16

225^F→castjane: 打南海 12/07 15:29

226^F推downtoearth: 組織老化管理落後這種事在各行各業都有 12/07 15:35

227^F推baelrog: 雄三不知道能不能「捐」給烏克蘭幾發拿黑海艦隊測試 12/07 16:00

228^F噓victoy0909: 主要工作能力不是喝酒應酬跟發包？ 12/07 16:24

229^F→Fargen: 跟漢翔一樣官股民營化不知道能不能改善 12/07 16:44

230^F推Sirctal: 其實我是覺得中科院應該要有競爭者，跟美國一樣 12/07 17:03

231^F→Sirctal: 標案要競標，但是問題是我們沒有市場 12/07 17:04

232^F→Sirctal: 而不是交給中科院發包 12/07 17:04

233^F推ejsizmmy: 這個就我之前說的，產能是跟需求還有預算有關 12/07 17:09

234^F推ashrum: 如果能外銷市場是有的，但技術受到太多美國檯面下 12/07 18:05

235^F→ashrum: 援助以至於不能賣 12/07 18:05

236^F推Wooctor: 老實說中科的文化還是有點軍方風格 12/07 18:31

237^F推Wooctor: 裡面的人很多出來之後也會自己去開公司 12/07 18:32

238^F→Wooctor: 變成中科院的承包商 12/07 18:33

239^F→kuma660224: 光是如果能外銷這句就己經進入平行時空了 12/07 18:57

240^F→kuma660224: 最強叛軍的處境是連找顧問都得偷偷摸摸 12/07 19:00

241^F→kuma660224: 中科院之存在也是美帝應付最慘情況而備胎 12/07 19:01

242^F→kuma660224: 之本來冷戰最壞設想是連F16都不能賣 12/07 19:02

243^F→jump9128: 就看怎麼要求怎麼監督，拿什麼成果出來？不自己做就 12/07 19:07

244^F→jump9128: 一直被人卡著，自己做又自己人在那邊酸，就看是否有 12/07 19:07

245^F→jump9128: 好的監督機制 12/07 19:07

246^F推mackulkov: 為什麼要一直扯韓國是有多大的仇 12/07 19:14

247^F→mackulkov: 要比這些要等國家正常化以後吧 12/07 19:15

248^F噓victoy0909: 整串真的有接觸過中科的有幾位？ 12/07 20:07

249^F推glad850: 樓上你是招待過幾攤酒標過幾案？我接觸過需不需要 12/07 21:30

250^F→glad850: 向你報告？ 12/07 21:30

251^F噓bennylin77: 哇質疑ㄧ下也不行，還要問學歷，都出社會多久了， 12/07 21:45

252^F→bennylin77: 還要比學歷lol 到底是多low拉 12/07 21:45

253^F推glad850: → serenemind: 好人才都往半導體擠，為什麼會覺得 12/08 11:15

254^F→glad850: 中科院會有菁英？ 12/08 11:15

255^F→glad850: → serenemind: 跟科技業比薪資落差太大，會有多少 12/08 11:16

256^F→glad850: 菁英肯去？ 12/08 11:16

257^F→glad850: 一張嘴就噴，一竿子挑翻去中科院的不會是菁英，那 12/08 11:18

258^F→glad850: 要你亮個學歷不是剛好而已嗎？ 12/08 11:18

259^F→glad850: 我接觸過的就有台積電賺夠改去中科院的組長，酸民 12/08 11:20

260^F→glad850: 除了嘴還有啥？ 12/08 11:20

261^F推ohohohya: 這麼說前幾樓是不是認為洛馬給的offer也比矽谷高囉 12/08 17:49

262^F推Pegasus170: 又來曬學歷的時間了XD 12/09 03:19

‣ 返回 military 看板

military熱門文章

16 [分享] 剛果Su25遭到盧安達地對空飛彈命中起火

32 2023-01-27 19:57

23 [情報] 俄軍與烏軍目視裝備損失比(統計到今年1月)

61 2023-01-27 19:37

28 [分享] 自由歐洲電台：豹二和俄國坦克的比較

85 2023-01-27 18:56

46 [新聞] 美軍3000公尺「21分鐘及格」超輕鬆？　台

105 2023-01-27 17:54

18 Re: [情報] 情報數則

37 2023-01-27 16:54

28 [新聞] 丹麥考慮將女性納入強制徵兵

75 2023-01-27 16:50

41 [提問] 如果用25mm槍榴彈硬殺小型無人機

206 2023-01-27 16:26

26 [情報] 波蘭總理：要軍援60輛PT-91/T-72

53 2023-01-27 15:48

22 [情報] 烏軍官方戰報&統計 (23/1/27)

31 2023-01-27 14:50

35 [情報] 德國軍援豹二情報

81 2023-01-27 12:20

34 [分享] 波音公司發表新型匿蹤加油運輸機構型

66 2023-01-27 11:55

32 Re: [新聞] 美眾院美中戰略競爭委員會首重台灣軍購

98 2023-01-27 11:27

38 [新聞] 中企涉嫌供衛星影像給俄瓦格納集團美國

87 2023-01-27 10:53

25 Re: [情報] 情報數則

51 2023-01-27 09:33

39 [新聞] 美眾院美中戰略競爭委員會首重台灣軍購

157 2023-01-27 08:54

26 [情報] 法國國會：不排除軍援戰鬥機給烏克蘭

36 2023-01-27 07:33

51 [情報] 德國前任國防部長任內並未補充任何庫存

98 2023-01-27 07:15

20 Re: [情報] 情報數則

38 2023-01-27 03:48

37 Re: [情報] 胡歷達爾最新戰況

191 2023-01-27 03:04

19 Re: [情報] 拜登證實軍援31輛M1給烏克蘭

36 2023-01-27 01:49

36 [情報] 拜登政府要給烏克蘭M1A2外銷版

158 2023-01-27 01:47

10 [新聞] 75歲美籍老翁過境台灣託運行李中查獲50

146 2023-01-27 00:37

8 [提問] 何時俄烏戰爭出現坦克大決戰

36 2023-01-27 00:31

42 [分享] 美軍打算要讓炮彈產量提高六倍

94 2023-01-26 22:58

19 [討論] 台灣戰車在市區閉門駕駛的可行性?

68 2023-01-26 22:09

16 Re: [討論] 師級指揮機關的重要性

139 2023-01-26 22:00

40 Re: [情報] 前美軍海豹部隊成員於烏克蘭戰死

82 2023-01-26 21:02

74 [情報] 土耳其的M60A3換炮塔方案

392 2023-01-26 20:55

5 [新聞] 烏克蘭全境「空襲警報狂響」　恐有30多枚

41 2023-01-26 19:39

8 Re: [分享] 周子定請張誠來分析印中台三國反艦飛彈

34 2023-01-26 19:36

17 [分享] F35護航B52

31 2023-01-26 19:34

61 [分享] 蕭兹說不可能給烏克蘭戰機

150 2023-01-26 18:18

57 [情報] 前美軍海豹部隊成員於烏克蘭戰死

120 2023-01-26 18:10

18 [分享] 周子定請張誠來分析印中台三國反艦飛彈

71 2023-01-26 17:04

41 [情報] 烏軍官方戰報&統計 (23/1/26)

91 2023-01-26 16:54

14 Re: [提問] 為什麼GLOCK裝上這東西就可以全自動

43 2023-01-26 15:58

27 Re: [討論] 師級指揮機關的重要性

131 2023-01-26 15:50

13 [新聞] 台裔阿兵哥曝光「美軍射擊測驗」　120發

54 2023-01-26 15:42

20 [討論] 師級指揮機關的重要性

68 2023-01-26 15:08

[新聞] 量產三軍各型飛彈有成 中科院首度獲列全

military熱門文章

熱門文章

[新聞] 量產三軍各型飛彈有成中科院首度獲列全