[新聞] 南韓向埃及軍售 輕型攻擊機"FA-50/T-50

看板 military
作者 Timba
時間 2022年12月06日
留言 122則留言,34人參與討論
推噓 -24  ( 3推 27噓 88→ )

原文來源: https://www.theguru.co.kr/news/article.html?no=46104 原文摘要: 韓國航空航天工業 (KAI) 出售 輕型戰鬥機 FA-50 到埃及給了綠燈 埃及阿拉伯工業化組織(AOI) 和韓國航空航天工業(KAI) 簽署了一項合作夥伴協議,因 為 KAI 推動向北非國家出售其 FA-50/T-50 金鷹噴氣式飛機。 KAI 與埃及簽署了軍售合約,埃及是非洲大陸和中東最大的軍事強國之一,並計劃更換教 練機和戰鬥機。此外,埃及空軍高級教練機項目正在推進相關項目,目標是明年選型。各 類教練機的潛在需求量達到100台,成為僅次於美國的第二大市場。 韓國航空航天工業(KAI) 與之合作 並將部分戰鬥機在當地生產。 心得感想: 羨慕...好想贏韓國QQ 台灣還在吵 名稱專利(y ----------------------- 沒想到推文這麼激動 不要說贏韓國了 至少看一下韓國的車尾燈吧?? 軍卡/軍車 跟南韓比落差多大? 汽車業也不是沒有扶植 還有你能想像 南韓去北韓申請專利? 洛克希德.馬丁 去伊朗註冊登記??? 我是完全無法理解啦... 只感覺跟南韓比 台灣社會握有權力的人擺爛的更多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670341729.A.B91.html
1Fnanozako: 那個心得是三小 八卦版逆 12/07 00:00
2FHoward61313: pf775等下會推薦中華民國的飛機給埃及嗎 12/07 00:05
3Fleon4287: 贏三小 你台先有邦交再說 12/07 00:09
4Fkougousei: 不懂整天跟韓國比軍售要幹嘛 台韓完整互換 12/07 00:21
5Fkougousei: 韓國也保證一台都賣不出去 12/07 00:22
6Fkougousei: 就地緣政治/國際關係這種不是完全我們能控制 12/07 00:22
7Fkougousei: 的就對台灣不利到極點 12/07 00:22
8Ftomhawkreal: 埃及空軍高級教練機 競爭者眾多 包括印度 義大利 等 12/07 00:23
9FPegasus170: 你以為武器業務是民間業務嗎? 12/07 00:24
10Fblack82465: 心得 12/07 00:36
11Fpatentshit: 埃及空軍的裝備來源比南亞模型蒐集狂還要多樣化 12/07 00:38
12Fmunchlax: Rafale、M2K、M5、F16、F15、Mig-29 埃及想打第二 12/07 00:51
13Fmunchlax: 次贖罪日戰爭? 12/07 00:51
14Fsaccharomyce: 40字心得 請補上 12/07 01:19
15Fander112233: 我實在搞不懂,不管我方向國外買武器或輸入軍事技術 12/07 02:12
16Fander112233: ,或是我方向國外賣武器或輸出軍事技術,基本上都 12/07 02:12
17Fander112233: 難如登天,版友都一講再講了,還是有人裝看不懂放一 12/07 02:13
18Fander112233: 一炮就跑? 12/07 02:13
19Fander112233: 地緣政治/國際關係,台灣在其他國家不視為一個國家+ 12/07 02:13
20Fander112233: 中國對台灣相關問題對其他國家的外交脅迫,台灣怎 12/07 02:14
21Fander112233: 麼走上南韓之路? 12/07 02:14
22Fander112233: 若南韓不被承認成一個國家+落在台灣這位置上隨時被 12/07 02:15
23Fander112233: 中國壓迫,它會有機會吸取國外軍事技術外銷武器? 12/07 02:15
24Fander112233: 在譏笑台灣前,能不能面對客觀因素的事實? 12/07 02:15
25Fander112233: 我想不行,因為你不是來討論的,而是只想譏笑台灣! 12/07 02:16
26FFargen: 臺灣就像得罪黑幫的餐廳,不管菜有多好吃也不會 12/07 02:23
27FFargen: 有客人上門 12/07 02:23
28Fander112233: 而且這餐廳沒有營業執照,因為沒有營業執照所以其他 12/07 02:54
29Fander112233: 人等同默認黑幫的宣示毫不心虛地對這餐廳視若無睹。 12/07 02:54
30Fander112233: 至於執照為什麼發不下來-當警察與黑幫沆瀣一氣, 12/07 02:55
31Fander112233: 其樂融融賺大錢時,大伙自然知道「人生而不平等,餐 12/07 02:55
32Fander112233: 廳也是」的道理。 12/07 02:55
33Fander112233: 雖然最近警察與黑幫分贓不均鬧翻,無人問津而苟延 12/07 02:55
34Fander112233: 殘喘的餐廳稍微有著警察關愛的眼神,但執照還是不發 12/07 02:56
35Fander112233: 給你呵…… 12/07 02:56
餐廳論真的很貼切,但是國防自主 曾經美好過 這新聞重點是聯合生產... 台灣國防卻好像 裕隆一樣斷層?
36Fjetzake: 這種拉泡屎就跑的文有需要浪費這麼多口水嗎? 12/07 03:03
37Ftony121010: 還沒X 12/07 03:39
38FPegasus170: 餐廳論真的很貼切… 12/07 05:07
39Fmmmimi11tw: 心得字數請補齊 12/07 06:49
40FPegasus170: 看起來心得還欠22字以上。 12/07 07:26
41Fbalius: 不用再想了,台積電早就贏韓國了啊 12/07 07:41
42Ftonyatta: 18<30 12/07 08:01
43Ftonyatta: qq推錯 12/07 08:01
44Ftonyatta: 扣回來 12/07 08:07
45Fblack82465: 幫補血 12/07 08:52
46Ffantasyhorse: 幫噓心得,在台灣活到能發廢文了還搞不懂自身劣勢 12/07 08:58
47Ffantasyhorse: 跟缺點? 12/07 08:58
※ 編輯: Timba (61.222.194.7 臺灣), 12/07/2022 09:31:01
48Fsaw6904: 。 12/07 09:21
49Fhsinhanchu: a了一下,發三篇文章三篇都是廢文也真不容易 12/07 09:31
轉新聞也變廢文, 情緒發言大可不必
50Fespresso1: 噓心得 12/07 09:51
※ 編輯: Timba (61.222.194.7 臺灣), 12/07/2022 10:14:37
51Fja23072008: 心得 12/07 10:46
52Fander112233: 軍卡/軍車怎麼了?你還是看不清楚現狀,「台灣的軍 12/07 10:49
53Fander112233: 事技術只能自研,而且絕對無法外銷分擔分母」,在無 12/07 10:49
54Fander112233: 法輸入軍事技術只能自研,也無法外銷,台灣本身最多 12/07 10:50
55Fander112233: 兩三百輛的需求的情況下,能研發出什麼東西來? 12/07 10:50
56Fander112233: 當然是最基本,以中科院能研發、以台灣車廠能製造 12/07 10:50
57Fander112233: 的玩意為主。(這時價格就有些高了,畢竟沒有多分 12/07 10:51
58Fander112233: 母可以薄利多銷) 12/07 10:51
59Fander112233: 要多些酷炫的行頭?可以啊,你資金多給中科院、台灣 12/07 10:51
60Fander112233: 車廠,讓他們不斷試誤(請記住,台灣輸入軍事技術大 12/07 10:52
61Fander112233: 機率不是被該國無視就是被中國搞,別奢望了),過 12/07 10:52
62Fander112233: 個二三十年自然能搞出你想要的行頭-然後含研發費 12/07 10:52
63Fander112233: 絕對超支,一輛成本大概別國的兩三倍還有多…… 12/07 10:53
64Fander112233: 這時你就又要亂喊了,「為什麼我國的軍卡/軍車技追 12/07 10:53
65Fander112233: 不上南韓的先進,成本又比南韓貴兩三倍,絕對是弊 12/07 10:53
66Fander112233: 案!好想贏南韓。」就像現在一樣。 12/07 10:54
67Fander112233: 我想說的是,你既然不是基於了解台灣現狀來討論, 12/07 10:54
68Fander112233: 而是想放一下炮就跑,何必找個軍卡/軍車來討罵?軍 12/07 10:54
69Fander112233: 卡/軍車的現狀連我這個小板眾都知道,何況這裡的大 12/07 10:55
70Fander112233: 頭…… 12/07 10:55
71Fny40yankees: 噓你心得偷渡政治 12/07 11:12
72Fkeither1009: 2沒壞,整天在要台灣重工跟韓國硬肛的是那群人我就 12/07 11:27
73Fkeither1009: 不多說了 12/07 11:27
74Fwatwmark: 請問南韓的戰機發動機是自製的嗎? 12/07 11:36
75FRinehot: FA-50用的是F404 12/07 11:45
76Fsaw6904: 臺灣軍武不能正式輸出的原因自己去查一下 12/07 11:54
77Fkuma660224: 研發成本要考慮市場分母 台灣分母小又難以外銷 12/07 12:26
78Fkuma660224: 大部分案子研發經費只有外國軍工廠拿的零頭 12/07 12:27
79Fkuma660224: 少數預算沒差太多的案子也是用在重新發明輪子 12/07 12:28
80Fkuma660224: 別人直接技轉外購的東西 我們被迫花錢冒險搞 12/07 12:29
81Fkuma660224: 因為國情特殊 別人不敏感設備 我們都敏感 12/07 12:30
82Fkuma660224: 別人輕易拿到別國藍圖零件合作整合就好的 12/07 12:32
83Fkuma660224: 我們常在諜對諜 還在簡報就見光死 12/07 12:32
84Fkuma660224: 因為14億戰狼”不同意” 12/07 12:33
85Fjansan: 2沒壞 12/07 13:08
86Fcwjchris: 心得 12/07 13:12
87Fct13579: 台灣軍工跟以色列比如何呢 12/07 15:42
88Fmark0204: "國防自主 曾經美好過"的例子是啥? 12/07 16:50
89Feemail: 其實就一句好想贏韓國的亂延伸 什都亂比 12/07 19:11
90Fu9912114: 不正常國家下的人不追求成為正常國家前,幹話少說 12/08 00:30
91Fu9912114: 謝謝 12/08 00:30
92Fander112233: 國防自主曾經美好過?在台灣幹軍武研發的,從來沒 12/08 04:05
93Fander112233: 奢求過這東西。 12/08 04:05
94Fander112233: 對台灣而言,國防自主是「做了一定會賠本,但又不得 12/08 04:05
95Fander112233: 不做的”掙扎”」。 12/08 04:06
96Fander112233: 什麼意思? 12/08 04:06
97Fander112233: 與美國斷交與《八一七公報》後,美國自此不再視台灣 12/08 04:06
98Fander112233: 為「盟邦」,而是可割可棄的「酒肉友」。 12/08 04:07
99Fander112233: 要當老美的「酒肉友」,老美可是很挑的,對美國而 12/08 04:07
100Fander112233: 言你要有利益:一乃戰略地位、二來有錢、三來有能力 12/08 04:07
101Fander112233: 。 12/08 04:08
102Fander112233: 什麼能力?軍武研發能力。 12/08 04:08
103Fander112233: 《八一七公報》後,攻擊性武器不能賣給台灣。(但是 12/08 04:08
104Fander112233: 可以賣給同時期的中國,「和平珍珠計畫」,台海均 12/08 04:09
105Fander112233: 勢?笑話。) 12/08 04:09
106Fander112233: 你要有IDF,老美才幫你把攻擊性武器F-16解鎖成防禦 12/08 04:09
107Fander112233: 性武器,當然,得花錢買。 12/08 04:10
108Fander112233: 你要有雄三,老美才幫你把攻擊性武器魚叉解鎖成防禦 12/08 04:10
109Fander112233: 性武器,當然,得花錢買。 12/08 04:10
110Fander112233: 你要有同等級的軍武研發能力,老美才肯賣你同等級 12/08 04:11
111Fander112233: 的武器。 12/08 04:11
112Fander112233: (所以F-35什麼時候賣台灣?等台灣五代機試飛成功 12/08 04:11
113Fander112233: 後再說。) 12/08 04:12
114Fander112233: 為什麼我們非得一再發明輪子?-因為你不做連機會 12/08 04:12
115Fander112233: 都沒有。 12/08 04:12
116Fander112233: 這就是所謂”掙扎”。人啊,不”掙扎”就會死亡, 12/08 04:13
117Fander112233: 而,國家呢? 12/08 04:13
118FTimba: 吃飽太閒 12/28 16:03

military熱門文章

18 Re: [情報] 情報數則
31 2023-02-06 09:12
24 Re: [情報] 情報數則
39 2023-02-05 21:26