[討論] 加拿大國際特赦組織遭受到來自中國的網

看板 military
作者 Pegasus170
時間 2022年12月06日
留言 198則留言,25人參與討論
推噓 21  ( 21推 0噓 177→ )

https://www.cbc.ca/news/politics/amnesty-international-canada-cyber-attack-china -1.6674788 https://reurl.cc/QWYQQq 這篇新聞提到加拿大國際特赦組織在今年秋天遭受到複雜的網路安全攻擊,在經過加拿大政 府的鑑識檢查後,發現是來自中國政府支援的網路間諜攻擊。這波攻擊起於今年10月5日。 然而跟以往的網路間諜攻擊不同,這波的攻擊是針對加拿大國際特赦組織內的聯絡名單進行 竊取。 而這波的攻擊,與其說是對加拿大政府的攻擊,更像是針對加拿大國際特赦組織的攻擊。 這一波攻擊除了針對民間組織以外,還包括了美國在台協會、台灣執政之民主進步黨、印度 國家情報中心等政府及政黨相關機構。 加拿大國際特赦組織將會持續改進跟確保網路安全,避免被滲透入侵。 這篇新聞雖然沒有提到,但是回頭閱讀相關新聞,就知道目前加拿大國際特赦組織正密切關 注在新疆/東土耳其斯坦的維吾爾穆斯林遭受中國政府嚴重的人權迫害。 在我看起來,很明顯是中國害怕在東土耳其斯坦的迫害實際狀況被加拿大國際特赦組織掌握 ,而想找出來可能的線民或者聯絡管道。除上述主題之外,中國同時可能也在探取台美印之 間是否有任何檯面下的互動。 中國在目前內部壓力之下,對網路作戰、情報間諜作戰的強度也不斷的在上升。這樣持續下 去,中國在國際上擦槍走火,引發戰爭的機率將會不斷上升。 -- Grundriss Weisheit グルトリスハイト https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.195.85.165 (加拿大) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670295569.A.29F.html ※ 編輯: Pegasus170 (209.195.85.165 加拿大), 12/06/2022 11:00:30
1Fgeesegeese: IP正確 12/06 11:01
2Fgeordie: https://bit.ly/3Y2MNIQ 12/06 11:04
3Fgeordie: 還偷錢XD 12/06 11:04
4Fxeno2157: 近年來關於網路安全的新聞大半和中國有關,但似乎 12/06 11:06
5Fxeno2157: 很少看到有關反制和譴責的消息,給我一種中國在網 12/06 11:06
6Fxeno2157: 路上無法無天的感覺 12/06 11:06
7FPegasus170: 是很無法無天,所以美國科技制裁才能師出有名。 12/06 11:08
8FPTTHappy: 處罰在網路傳變臉照 7天內修法三讀完成公佈~其他的 12/06 11:09
9FPTTHappy: 網上安全嘛 等下週五再說 下週五再等下下週五再說~~ 12/06 11:09
10FZuiho: 其他的? 12/06 11:09
11FPegasus170: 從中國出來的網路攻擊,台灣法律能怎樣? 12/06 11:10
12FZuiho: 網路安全就中介法啊 不然呢?最需要中介法保護不被 12/06 11:10
13FZuiho: 騙的集結起來反對中介法 然後沒有了 看會不會復活吧 12/06 11:10
14Fgeordie: 澳洲醫院的病人個資還被洩露 12/06 11:10
15FPegasus170: 台灣又不是中國,可以玩香港國安法來對付過境香港 12/06 11:11
16FPegasus170: 的外國人。 12/06 11:11
17Fgeordie: 各國很多都受中國的網攻受害 12/06 11:11
18FPegasus170: 現在搭飛機,我都要會確定不會在中港澳(門)轉機 12/06 11:13
19FPegasus170: 。 12/06 11:13
20FARCHER2234: 哈哈,管下去罵戒嚴,不管罵下週五,側翼贏兩次 12/06 11:13
21FPTTHappy: 有了法律但難抓跟連立法認為某行為非法都做不到 是 12/06 11:13
22FPTTHappy: 兩回不同的事 12/06 11:13
23FPegasus170: 所以台灣還是需要中介法 之類的法律吧! 12/06 11:14
24FPTTHappy: 西方某些國家受理維族控告新疆官員的案件 還判官員 12/06 11:15
25FPTTHappy: 有罪 如果連法律都沒有立法說有罪 是判個屁?雖然抓 12/06 11:15
26FPTTHappy: 不了新疆官員坐牢 但至少認定那些違法事情的法律的 12/06 11:16
27FPTTHappy: 存在 是沒意義的嗎?所以某些人自己檢查自己的邏輯吧 12/06 11:16
28Fdz01h: 網路攻擊防守方頂多阻斷存取,反擊大多是法律手段 12/06 11:16
29FPegasus170: 因為西方並沒有完全承認東土耳其斯坦/新疆是中國領 12/06 11:17
30FPegasus170: 土才能夠對新疆官員起訴,這點就是對東土耳其斯坦 12/06 11:17
31FPegasus170: 主權認知造成的差異。 12/06 11:17
32FPTTHappy: 側翼的修辭法就是對人不對事 只要其主子在位 怎樣都 12/06 11:17
33Fdz01h: 跨國告不贏的情況基本就是拿攻擊者沒辦法 12/06 11:17
34FPTTHappy: 沒有其主子的帶怠惰責任 12/06 11:18
35FPegasus170: 台灣如果要比照辦理,先要否定或者最少擱置新疆/東 12/06 11:19
36FPegasus170: 土耳其斯坦主權歸屬。 12/06 11:19
37FAndyMAX: 中介法被擋 也不用說什麼網路安全 12/06 11:20
38FPTTHappy: 最好是那些西方國家沒承認中國對新疆主權 不要自行 12/06 11:20
39FZuiho: 這也是為什麼台灣中國間絕對不能在國際上被視為同一 12/06 11:20
40FZuiho: 國的關係 台灣必須不停掙扎 不斷跳針台灣不屬於中國 12/06 11:20
41FPTTHappy: 超脫學理好嗎?真正答案是西方法治認為 人權高於主權 12/06 11:20
42FPTTHappy: 所以某些特別嚴重的事項 即便屬於某國領土範圍內 也 12/06 11:21
43FPegasus170: 在加拿大非華人的社群中,基本上都是偏向否定中國 12/06 11:21
44FPegasus170: 對新疆的擁有主權,而偏向東土耳其斯坦無主權歸屬 12/06 11:21
45FPegasus170: 或準獨立主權。 12/06 11:21
46FPTTHappy: 可被審理處罰(至於處罰能否實現到被告身上是另回事) 12/06 11:21
47FPTTHappy: 你們加拿大出版的英文法學概論教科書就有我說的你可 12/06 11:23
48FPTTHappy: 去查證~ 12/06 11:23
49FPegasus170: 不要以華人同溫層來看待其他膚色對於東土耳其斯坦 12/06 11:25
50FPegasus170: 的認知,特別是中亞及中東出身的穆斯林,Xinjiang 12/06 11:25
51FPegasus170: 這詞是他們蠻禁忌的用法,這邊某間掛「Xinjiang」 12/06 11:25
52FPegasus170: 的餐廳雖然有清真認證,穆斯林就是不去吃。 12/06 11:25
53FZuiho: 認定東土耳其斯坦不是新疆才能做一些事情啊..... 12/06 11:25
54FPegasus170: 所謂的法學跟一般民眾的認知是有落差的。 12/06 11:25
55FPegasus170: 如果以「法學」出發,台灣也討不到除美國以外的好 12/06 11:26
56FPegasus170: 處。 12/06 11:26
57FPegasus170: 根據加拿大法學,台灣還連國家資格都沒有… 12/06 11:27
58FJoannashinn: 中國無法無天都幾十年了,根本不在乎常識人的普遍 12/06 11:29
59FJoannashinn: 性一般規則。它們根本不在乎你的遊戲規則,所以才 12/06 11:29
60FJoannashinn: 需要美國這種的制裁啊,好好用正常人的方式跟你講 12/06 11:29
61FJoannashinn: 道理不聽,要被揍才懂。 12/06 11:29
62FZuiho: 是啊 所以台灣就是繼續掙扎 一直掙扎 絕對不能被國 12/06 11:29
63FZuiho: 內化 12/06 11:29
64FPegasus170: 台灣對加拿大因為沒有任何軍事上的需求,所以看不 12/06 11:30
65FPegasus170: 到任何對加拿大的遊說。換是在美國,台灣可是非常 12/06 11:30
66FPegasus170: 活躍希望拿到好的軍事裝備。 12/06 11:30
67FZuiho: 中國哦 其實你把他當大清就好 12/06 11:33
68FZuiho: 現在遵守國際秩序是一時屈服 等到中學為體西學為用 12/06 11:33
69FZuiho: 的自強運動成功 大清就不用鳥國際秩序就可以回到萬 12/06 11:33
70FZuiho: 邦來朝的世界啦~~~~~ 12/06 11:33
71FPTTHappy: 況且我國刑法對於不是台灣人/在台灣領域外 的犯罪可 12/06 11:34
72FZuiho: 其實 歷史真的很有趣 很多東西都一直重複 嗯 悲哀 12/06 11:34
73FPegasus170: 這樣想好了,如果台灣有機會買到M109A6,中國絕對 12/06 11:34
74FPegasus170: 會拿啥國際法之類的話來靠北美國。問題是美國認為 12/06 11:34
75FPegasus170: :我的國內法「台灣關係法」比那些國際啥法學有用^ 12/06 11:34
76FPegasus170: _^。 12/06 11:34
77FPTTHappy: 沒寫被排除審理(你自己檢查刑法前幾條)-所以邏輯上 12/06 11:34
78FPTTHappy: 跟對方人在哪根本無關-不然刑法列出的那些罪 若因為 12/06 11:35
79FPTTHappy: 在國外/抓不到對方 就不管了-全部刪了算了為何不刪? 12/06 11:35
80FPTTHappy: 所以講明了 就是立院多數黨想不想 想認為某些惡行該 12/06 11:36
81FPTTHappy: 成罪化就成罪 (因為某些機車念頭)不想讓其成罪就怠 12/06 11:37
82FPTTHappy: 惰不為之罷了~搞懂這類法律社會學角度 原因沒那難懂 12/06 11:37
83FPegasus170: 這裡不是政治板,要扯台灣政治請去相關板面,我可 12/06 11:37
84FPegasus170: 不想我的文章被鎖文… 12/06 11:37
85FARCHER2234: 沒辦法,政治腦就在哪裡都想扯政治,還以為自己最清 12/06 11:38
86FARCHER2234: 高最中立xD 12/06 11:38
87FPegasus170: 我最多只能就加拿大這邊的狀況說明,會盡可能避開 12/06 11:39
88FPegasus170: 台灣政治部份。 12/06 11:39
89FPTTHappy: 就修法讓其成罪 12/06 11:39
90FPegasus170: 順帶一提,加拿大軍工產業實際上已經開始落後給台 12/06 11:40
91FPegasus170: 灣了… 12/06 11:40
92FPegasus170: 未來要發大財,就要跟軍工產業相關。看看美國、英 12/06 11:41
93FPegasus170: 國跟韓國^_^ 12/06 11:41
94FPTTHappy: 我說的是法律社會學角度對法律情況的分析 而且是回 12/06 11:44
95Fusaf182: 光是台灣人對到底Taiwan跟ROC的關係是什麼都已經弄 12/06 11:44
96Fusaf182: 的不清不楚了,外國人大概也是霧裡看花越看越花 12/06 11:44
97FPTTHappy: 答給我一開始簡答但有些對此學理不懂還說三道四者的 12/06 11:45
98FPTTHappy: 進一步回答 至於對方依然不懂然後以為這是政治話語 12/06 11:45
99FARCHER2234: 自我催眠自己真的對事不對人就可以繼續把講國內政治 12/06 11:46
100FARCHER2234: 當成沒問題啦 12/06 11:46
101FPTTHappy: 那是對方理解力的問題~術業各有專攻 但對方不知罷了 12/06 11:46
102FARCHER2234: 反正自己定義了算 12/06 11:47
103FARCHER2234: 先說先贏大法總是能自欺欺人 12/06 11:47
104FPTTHappy: 回到關鍵:就本文主題衍生的某樓詢問怎麼不處置這類 12/06 11:47
105FPTTHappy: 中國網攻 我一開始答:關鍵是立院要修法~(至於怠惰不 12/06 11:48
106FPTTHappy: 修 責任自有應負者)<-這就是專業學理的分析 至於某 12/06 11:48
107FARCHER2234: 噢,接下來用假裝大肚法轉移話題,技巧不錯 12/06 11:49
108FPTTHappy: 些槓精(非P網友)另外秀下限嘴砲啥側不側 那是他的事 12/06 11:49
109FZuiho: 軍火工業要發大財要賣國外 不然如日本那種 工業實力 12/06 11:52
110FZuiho: 很強 但其實對國家本體來說全部外購搞不好更便宜 12/06 11:52
111FZuiho: 台灣外銷大概就是不怕中國的 這比較尷尬一些 12/06 11:52
112FPegasus170: 其實不一定要賣武器,賣軍民通用零件也可以考慮, 12/06 11:59
113FPegasus170: 就像某個叫做TSMC公司賣的晶片:D 12/06 11:59
114FZuiho: 啊 我忽略零配件了 沒錯 這個很有可為 12/06 12:06
115Fcastjane: 要小心異議人士可能鄰居被裝攝影機 12/06 12:25
116Fcastjane: 或是別國支持 民主人士一樣 12/06 12:25
117Fcross980115: 現在不只裝攝影機了吧 12/06 13:34
118Fcross980115: 都搞出幾件 中國秘密警察在國外直接要抓人了 12/06 13:34
119Fshawncarter: 中國網軍的囂張 台灣各種網路論壇都感受得到 12/06 13:59
120FDavid4160: 所以現在國外執法機構要去抓這些所謂的海外警察阿 12/06 14:38
121FDavid4160: ,把國外法律視為無物 12/06 14:38
122Ffragmentwing: 中國海外警察根本是國家許可的人蛇集團吧 12/06 15:10
123Ffragmentwing: 中國的 12/06 15:10
124Fmark0204: 我不是"側翼",你才是"側翼",我說了算,下限真是深~~~ 12/06 15:24
125FEAFV: 在PTT講人側翼不用舉證又沒有罰則 當然是先講先贏 12/06 15:34
126Fgeordie: 就跟台灣以前被指麻煩製造者一樣的手法 12/06 15:42
127FPTTHappy: peterlee97: https://i.imgur.com/aHspCGr.jpg 12/06 17:57
128FPTTHappy: peterlee97: 在dpp發文 洪案才來軍旅版刷文的傢伙 12/06 17:57
129FPTTHappy: peterlee97: 說人網軍 呵呵<-#1ZYLszG8 某M照照鏡子 12/06 17:58
130FPTTHappy: (peter在軍旅版文章中原句照錄)-說了算的另有證人囉 12/06 18:00
131FPTTHappy: (證人→)peterlee97: 喔某m還在繼續檢討在野黨 呵呵 12/06 18:04
132Fst89702: 不支持網路安全法案又要網路安全是啥精神分裂症狀? 12/06 18:06
133Fmark0204: 說謊造謠"刷文",反正也沒責任啊,哈~~~繼續秀下限啊 12/06 18:50
134Fmark0204: 我不是網軍,你才是網軍,我說了算~~~ 12/06 18:51
135Fmark0204: 不用負擔偽證罪的叫"證人"喔,哪個學校教的啊? 12/06 18:52
136Fmark0204: 原來在野黨都沒領薪水啊,立法院禁止在野黨提案?! 12/06 18:54
137Fmark0204: 看來有些"傢伙"不只標準變來變去,連定義也可以變勒 12/06 18:56
138Fmark0204: 1年前才開始在這版"刷文",要算是哪種"傢伙"? 12/06 19:00
139Fmark0204: 10年前才開始在ptt刷文的, 又要算是哪種傢伙呢? 12/06 19:00
140Fmark0204: 5篇算刷文,很可惡,那202篇不就算狂刷文?40倍可惡?! 12/06 19:02
141Fapflake: 講這個天方夜譚,中國給台灣媒體的金流都抓不到,甚至 12/06 19:04
142Fapflake: 透過投管會正式申請,號稱香港地區直接投資給錢都不 12/06 19:05
143Fapflake: 管了,哪有可能管到網路去,一路擺爛到底 12/06 19:06
144Fmark0204: "PTTHappy: 某人給我聽清楚 我就在大學任教啊",難怪 12/06 19:09
145FPTTHappy: 科科 你就回答看看peter所說的情況吧~你否認得了嗎? 12/06 19:57
146FPTTHappy: 然後你的的"辯解"法又如何?我po幾篇跟peter質疑你 12/06 19:58
147FPTTHappy: 然後你的的"辯解"法又如何?我po幾篇跟peter質疑你檢 12/06 19:59
148FPTTHappy: 討在野黨檢討得起勁 又有何干?而執政黨在國防政策上 12/06 20:00
149FPTTHappy: 依學理本即有權亦有責的原理有失效嗎?我哪處講錯嗎? 12/06 20:01
150FPTTHappy: 你完全回應不了~我不必說你什麼 眾人自會依你的立論 12/06 20:01
151FPTTHappy: 搭配peter對你的詮釋~ 12/06 20:02
152FPTTHappy: 我在本板該挺執政黨政策就挺 該檢討執政黨政策就檢 12/06 20:03
153FPTTHappy: 討 而你的po/推文逢X必挺的立場呢-peter講得很清楚~ 12/06 20:04
154FPTTHappy: 所以呀~你省省吧~瞧你那沒話硬找些話回嘴的樣子~唉 12/06 20:06
155Fabby2007: 不意外啊 12/06 20:39
156Flbowlbow: 之前NCC要加管網路的時候風向好像不是這樣啊www 12/06 21:34
157Flbowlbow: 要管也反對,不管也反對,父子騎驢萬歲 12/06 21:34
158Fkuma660224: 現實永遠父子騎驢 所以執政想推啥先看血條夠不夠 12/06 22:46
159Fkuma660224: 扣 12/06 22:46
160Fkuma660224: 沒事說管太多是獨裁鴨霸 要下架 12/06 22:50
161Fkuma660224: 出事說沒做事 都在演的 要下架 12/06 22:50
162Fkuma660224: 民意如流水 若失去政權有啥想法都沒用了 12/06 22:52
163Fkuma660224: 推啥都得罪人 但不是有做一定比沒做好 12/06 22:59
164Fkuma660224: 那只是政治自爽幼稚不管後果的想法 12/06 22:59
165Fkuma660224: 因為輸了整個給對手 ,其實是最糟. 12/06 22:59
166FPTTHappy: 勝選因素太複雜了 政見取向要計算哪個吸票多 固然是 12/07 00:00
167FPTTHappy: 個理 但是學理針對勝選的理有很多點 首先要多調查在 12/07 00:02
168FPTTHappy: 灑"慷慨"給某群人時 其他自家票源是否不爽被慷自己 12/07 00:03
169FPTTHappy: 的慨 不然順了姑情失了嫂意 還不如就道理論政策乾脆 12/07 00:04
170FPTTHappy: 2來敗選原因與其糾結於這次忘了提早以偏私政策買票 12/07 00:06
171FPTTHappy: (所以敗選?)不如想想自家推出了哪門子文抄公參選? 12/07 00:07
172FPTTHappy: 不檢討這些更重大的敗選原因 自欺欺人把腦筋動到攸 12/07 00:08
173FPTTHappy: 關公益的國防役政 這最好流失的人心/選票數 會少於 12/07 00:09
174FPTTHappy: 4個月 收買的還沒當兵故高興不延長 而投給該黨的票~ 12/07 00:11
175FPTTHappy: 枉費版上大家從軍事專業論役期長短 論了半天 被原本 12/07 00:12
176FPTTHappy: 滿嘴漂亮話的執政黨扛出早被我們拆穿的不想延長的各 12/07 00:13
177FPTTHappy: 藉口 180度轉向另換漂亮話 如潑了版上軍事學理冷水 12/07 00:16
178Fnn1975: 中國網路戰 基本都用自由言論打自由 12/07 00:22
179Fh73o1012: 嗯 共產入侵一直是如此 12/07 14:52
180Fmark0204: 自己"回應不了",指著別人回應不了,這招真的很簡單 12/07 16:17
181Fmark0204: 不用負擔偽證罪的叫"證人"喔,哪個學校教的啊? 12/07 16:18
182Fmark0204: 在野黨都沒領薪水?立法院禁止在野黨提案?! 12/07 16:18
183Fmark0204: 1年前才開始在這版"刷文",要算是哪種"傢伙"? 12/07 16:18
184Fmark0204: 10年前才開始在ptt刷文的, 又要算是哪種傢伙呢? 12/07 16:18
185Fmark0204: 5篇算刷文,很可惡,那202篇不就算狂刷文?40倍可惡?! 12/07 16:19
186Fmark0204: 假中立的咖當然只能"沒話硬找些話回嘴"啊,哈~~~ 12/07 16:20
187Fmark0204: 指著別人是側翼,自己是啥?公正客觀?又是我說了算?! 12/07 16:21
188Fmark0204: 父子騎驢,利用言論自由,還是不少人知道問題在哪 12/07 16:22
189Fmark0204: 至於自稱"在大學任教"的要裝傻裝瞎,也沒人管的了啊~ 12/07 16:23
190Fmark0204: 裝傻的還忽略修法後問題變成是心證與法意解釋問題 12/07 16:27
191Fmark0204: 法定職權vs實質影響,有無教化之可能,恐龍法官等問題 12/07 16:29
192Fmark0204: "論了半天",結果是執政在野都不支持,然後只檢討一邊 12/07 16:32
193Fmark0204: 2016,2020敗選的檢討了啥?改革了啥?而導致後續勝選? 12/07 16:34
194Fmark0204: 兩邊都爛,所以不投票,贏的當然是鐵票多的那邊 12/07 16:35
195Fmark0204: 現實就是:只能找出相對比較好的,沒有絕對好的選項! 12/07 16:36
196FPegasus170: 同樣樓上大大 12/07 23:25
197FPegasus170: 國家等級事務不能用中二腦充血思維來做。 12/07 23:26
198Fmark0204: 怕的是,我可以用"中二腦充血思維",你不行,哈~~~ 12/08 18:47

military熱門文章

22 [提問] 對岸的防彈器材
49 2023-02-06 13:32
19 Re: [情報] 情報數則
33 2023-02-06 09:12
24 Re: [情報] 情報數則
39 2023-02-05 21:26