1F推rtwodtwo: 烏克蘭也沒錢養重轟機隊吧 12/06 00:56
2F推h965715: 歷史文件 誰簽誰白痴 一直以來都是拳頭大說話 12/06 01:03
3F推rity: 可能還為了換錢賣給中國 12/06 01:03
4F→h965715: 金小胖屁丸大小的地方美國敢動嗎笑死 12/06 01:04
5F推baiweilo: 別說機隊,烏克蘭養得起核武嗎 12/06 01:15
這篇主要不是在探討核武而是也拋棄了其他長程武器
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 12/06/2022 01:20:40
6F推David4160: 經過這次後沒任何國家敢簽這類的東西了 12/06 01:17
7F推ariel0829: 俄:那是歷史文件! 12/06 01:22
8F推ariel0829: 把美國找毀滅武器的笑話拿來套在俄羅斯也很合適 12/06 01:24
9F推ariel0829: 為什麼攻擊烏克蘭? 12/06 01:26
10F→ariel0829: 俄:因為他想加入北約 12/06 01:26
11F→ariel0829: 為什麼不攻擊波蘭? 12/06 01:26
12F→ariel0829: 俄:因為他真的在北約! 12/06 01:26
13F→LOVEMS: 傳言烏克蘭試過了沒辦法靠自己啟動核彈頭 當下留著 12/06 01:26
14F→LOVEMS: 也沒有用 12/06 01:26
15F→andyken: 是啊,我文章裡有提過了,所以主要不是在談失去核武 12/06 01:28
16F推jabari: 歷史文件 遵守的人是北七 12/06 01:36
17F噓jamie81416: 實際上1235是廢話,46內容也很空泛 12/06 01:38
18F→jamie81416: 裡面能鑽的漏洞太多了,至少我沒看出西方各國要 12/06 01:39
19F→jamie81416: 「保障」烏克蘭獨立性的條款 12/06 01:39
20F→jamie81416: 都是用諸如「援助」「協商」等曖昧語氣 12/06 01:40
21F→cross980115: 英美有依照協議給予協助啊 12/06 01:52
22F→cross980115: 啊其他國家就沒在協議內…至於聯合國 不都知道那是 12/06 01:52
23F→cross980115: 廢物嗎 12/06 01:52
24F→cross980115: 2014其實就撕毀協議了啦 12/06 01:52
25F推bakedgrass: 主要是1994那時候沒人會料到2014年的局面 12/06 02:41
26F推nn1975: 國際上的歷史文件 真的都是笑話 跟符紙 12/06 02:43
27F推skywalker102: security guarantees和security assurances要分清 12/06 03:17
28F→skywalker102: 楚 12/06 03:17
29F推spath: 沒這協議的話烏克蘭戰爭可能更早開打,結果很難說 12/06 06:47
30F→kuma660224: 這些如果不銷毀200%會賣給中國 12/06 07:08
31F推NewCop: 烏克蘭不簽可能等不到2014年就會先被北約想辦法搞 12/06 07:08
32F→NewCop: 死了 12/06 07:08
33F→kuma660224: 重點是烏克蘭缺錢 不解決錢就留不住遺產 12/06 07:09
34F→kuma660224: 而且其實英美沒有違反承諾 12/06 07:09
35F→kuma660224: 這不是協防或集體安全條約 12/06 07:10
36F→kuma660224: 英美只是各自承諾”不打烏克蘭” 12/06 07:10
37F→kuma660224: 並沒有承諾捍衛烏克蘭納為小弟 12/06 07:10
38F→kuma660224: 至於另一個承諾不打 卻死不要臉硬打的 12/06 07:11
39F→kuma660224: 那不是英美促成造成 12/06 07:11
40F→kuma660224: 這是三國承諾不打烏 兩國守信 一國耍賴 12/06 07:12
41F→kuma660224: 但並沒規定另兩國有義務武力阻止那一國 12/06 07:13
42F→kuma660224: 當初烏克蘭獨立時是友俄 疑英美 12/06 07:14
43F→kuma660224: 所以重點是要英美承諾不攻打烏克蘭 12/06 07:14
44F→kuma660224: 當初它手上冷戰飛彈重轟是為了防範西方而部署 12/06 07:15
45F噓isco: 歷史文件,你拿來朝勝嗎? 12/06 07:48
46F→rickdom01: 心得很怪,條文連怎麼協助都沒寫了?怎麼推論出來各 12/06 07:55
47F→rickdom01: 國沒照條文協助啊? 12/06 07:55
48F推chenjo: 給2樓.美國不是不敢動金小胖.是動了也沒好處拿. 12/06 08:24
49F→chenjo: 如果北韓有石油的話.就可以打了 12/06 08:26
50F推fragmentwing: 就大家發現沒有規定義務上要幫打,而且就算有也可能 12/06 09:01
51F→fragmentwing: 毀約 12/06 09:01
52F→LOVEMS: 其實保留飛彈沒有核彈頭 就是作為常規作戰的武器 12/06 09:12
53F→LOVEMS: 但這樣就能嚇阻俄國嗎?這次烏克蘭除了自身努力外 12/06 09:12
54F→LOVEMS: 主要靠的是國際制裁跟無限軍援 如果烏克蘭執行核裁 12/06 09:12
55F→LOVEMS: 軍沒有那麼徹底的話 我個人覺得軍援不會那麼毫無保 12/06 09:12
56F→LOVEMS: 留 12/06 09:12
57F→PTTHappy: 原po意思是留著長程導彈"即便裝傳統彈頭"也比沒留好 12/06 10:53
58F→kuma660224: 伊朗有石油 美國也沒打 美帝好處不是利益 12/06 11:49
59F→kuma660224: 美國是要他的國安與霸權 12/06 11:49
60F→kuma660224: 你不要炸雙子星 不動美帝國安 12/06 11:50
61F→kuma660224: 也沒能力稱霸 重塑國際秩序 12/06 11:50
62F→kuma660224: 美國通常懶得理全球數不盡的獨裁者軍頭 12/06 11:51
63F→kuma660224: 金胖金妹應該也知道美國底線在哪 12/06 12:08
64F推uglyfinger: 歷史文件的最佳範例之一... 12/06 12:50
65F推sppray: 還有中烏友好條例.... 12/06 12:54
66F推weimr: 對2d 是歷史文件...跟中共對中英聯合聲明沒兩樣。 12/06 14:39
67F推mark0204: 違反規範沒有強制處分懲罰,那就是不要臉的最贏啊 12/06 15:03
68F推loser1: 普丁: 那不是我簽的。 12/06 15:58
69F推james91718: :歷史文件 12/06 19:10
70F推EvilPrada: 俄羅斯狗 : 歷史文件啦 12/06 19:10