※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 烏軍承認今年已經陣亡13000人

時間
最新2022-12-04 15:29:00
留言105則留言,33人參與討論
推噓19 ( 22380 )
如果烏軍的戰傷處理能力較強 死傷比1:3~4,那總傷亡約5萬人. 俄軍總傷亡20~25萬人. 雙方交換比為1:4~5 這種誇張的交換比,1941年東線的德軍辦到過 (但人家德軍有強大的人員素質優勢+先進的裝甲戰術+強大的空軍支援) 而俄烏以雙方的裝備來講,從開戰時俄軍戰車與火炮佔絕對優勢. 到目前雖然優勢減少,但仍佔相對優勢. 且烏軍並未有大規模包圍殲滅的戰果發生. 所以我不是很相信這樣的傷亡報告. 俄軍的傷亡應該可信,但烏軍我覺得米粒講的總傷亡10萬比較可信. ※ 引述《jimmy5680 (等待起飛的企鵝)》之銘言: : https://www.bbc.com/news/world-europe-63829973 : 烏克蘭總統辦公室顧問Mykhailo Podolyak表示 : 烏軍本次戰爭已經陣亡10,000 ~ 12,500/13,000人 : 他同時指稱俄軍已經陣亡十萬人、受傷十萬到十五萬人 : ==== : 昨天的RUSI報告有指出,烏軍在開戰前兩個月的傷亡,受傷比例約80%, : 受傷人數之中的40%是重傷不可回復 : 換言之可以計算是: : 陣亡20% : 重傷32% : 輕傷48% : 相較而言,據說俄軍陣亡和受傷的比例是相對接近的,而且持續惡化, : 恐怕俄軍傷亡只有相當少數是可以回復戰力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.98.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670039418.A.EA4.html

Re: 回文串

19105
> Re: [情報] 烏軍承認今年已經陣亡13000人
Military12/03 11:50

105 則留言

※ 編輯: sangupafiber (114.24.98.250 臺灣), 12/03/2022 11:55:15

HDT, 1F

kistar, 2F
此文風向不對

goodgodgd, 3F
但鵝軍指揮後勤士氣都是一坨屎,有數量優勢也沒辦法

goodgodgd, 4F
發揮

chenry, 5F
布丁親自指揮親自部署可能惡化俄軍的狀況

chenry, 6F
該退不退瘋狂堆屍

jimmy5680, 7F
你的俄軍傷亡是高估了

curlymonkey, 8F
不一定10w 但絕對不是1w3這種數字 但是為了整體輿

curlymonkey, 9F
論美化數字無可厚非

kouhenry, 10F
烏克蘭數字是宣傳看爽就好 真相信就蠢了

kouhenry, 11F
光雙方要怎麼算自家屍體就是難題了 還幫對方算?!

mmmimi11tw, 12F
實際上這種數字根本就沒有辦法核對

mmmimi11tw, 13F
雙方都一樣,最多就是只能當做一種參考

gogoegg, 14F
烏方的傷亡很難估算 基本上就只有烏軍知道

gogoegg, 15F
但烏方算鵝軍的死亡數 基本都是見屍才算的 相對保守

gogoegg, 16F
司機有提過 鵝軍退回烏東、南 用火炮一直轟時

gogoegg, 17F
是烏軍傷亡最慘重的時刻 每天有兩三百人陣亡

gogoegg, 18F
後來海馬斯出來 戰局才整個反轉 但這段劣勢時間短

wadeawp, 19F
呵呵 二樓又想帶什麼風向

pooznn, 20F
兩邊都故意用失蹤 來隱瞞死亡人數 不過烏應該比較多

SGshinji, 21F
事實的確阿 打了快1年 死1萬3 美化過度就是可笑了

ja23072008, 22F
1:1有可能

tn1983, 23F
烏肯定有美化 十萬確實有可能 這邊太輕視俄軍

doggy1234567, 24F
因為實際數字是要加平民的 所以13000

doggy1234567, 25F
這個數字我覺得是真實的

doggy1234567, 26F
還說啥美化真好笑

doggy1234567, 27F
還是老百姓被炸死的也要公布?

doggy1234567, 28F
13000單指軍人陣亡數字我覺得很合理

doggy1234567, 29F
百姓可能比軍人還多

alex0929, 30F
有一點大家常常忘掉的 頓巴斯偽軍跟華格那沒算進去

balius, 31F
(X)這邊太輕視鵝軍 (O)鵝軍自己把自己搞爛

LI40, 32F
還有鵝匪武裝的各處斯拉夫迷惑戰法加成

mmmimi11tw, 33F
信者恆信 不信者恆不信

mmmimi11tw, 34F
不會要求你一定要信或不信

mmmimi11tw, 35F
當然如果你可以提出佐證 那很歡迎

saberr33, 36F
喔 事實不需要你相信

sulaman, 37F
如果將平民算進去肯定超過這數字

otis1713, 38F
樓主要說只有包圍殲滅戰才有這個損失,那可能要去

otis1713, 39F
看一下人類單場死傷最重的戰役,凡爾登也不是包圍

otis1713, 93F
我是指打到現在還認為交換比只有1:1是否對俄軍太

otis1713, 94F
樂觀?

GA389434, 95F
但烏克蘭平民死4萬

triplee, 96F
理性分析就是俄方明擺著各項軍力裝備的優勢 這完全

triplee, 97F
不是烏方能靠著人力去扛的 如果戰損比會是1:1相信戰

triplee, 98F
線肯定會有一處是呈現崩盤狀態 但現實就是從三月打

triplee, 99F
到現在 俄軍最順遂的時候幾乎集中在開戰一個月內 烏

triplee, 100F
方主動退縮戰線的時期 後續的唯一高潮點攻下北頓靠

triplee, 101F
的也是前線密集的火炮逼的守軍無險可守 只能說拿烏

triplee, 102F
方動員多次所以1:1的傷亡交換後成為優勢方 這樣的推

triplee, 103F
論也站不太住腳 也別說一直有消息陳述前線戰況 還是

triplee, 104F
要相信俄方在赫爾松反攻第一天就殺傷烏軍千人 利曼

triplee, 105F
撤退俄方受損輕微 烏方追擊過程飽受重創之類的情報