※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 如何從外表分辨APC和IFV?

時間
最新2022-12-01 06:22:00
留言91則留言,28人參與討論
推噓30 ( 30061 )
今天在reddit看到的影片: https://tinyurl.com/mt6744bx 當然板上大概連型號都知道 但是我想問的是,如果沒什麼比例尺 畫面又很模糊看不清細節 有什麼特徵能立刻分辨兩者差異? 武器?裝甲?履帶?其他配備? 確認一下個人理解,IFV要載人打仗 APC只載到戰場,是這樣嗎? -- 艦隊これくしょん九週年現況: https://imgur.com/qlxuxhp
[提問] 如何從外表分辨APC和IFV?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.216.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669765597.A.DAA.html

91 則留言

chyx741021, 1F
用有無砲塔來區分?IFV大部份都會有中口徑的機砲作

chyx741021, 2F
為主要武裝

jimmy5680, 3F
APC武裝通常只有機槍,IFV有更重的武裝

saccharomyce, 4F
砲塔 有砲塔的不會是APC

andyken, 5F
APC也有可能有砲塔,但頂多裝重機槍

nanozako, 6F
大概就武裝差異吧 像M113和M2 布萊德利的差別

nanozako, 7F
或是BMP-1/2/3和MT-LB這種等級的火力差距

nanozako, 8F
是說甲車要拿來鎮壓平民的時候就不用分那麼細了

lljjfrdr1, 9F
依靠武裝巴? 有20mm以上的機砲就是IFV,以下APC

jamie81416, 10F
就結論來說,打這兩個價值不會差太多,APC也不便宜

letterE, 11F
對,IFV載步兵進戰場還要提供直接火力支援,

letterE, 12F
火力會比APC大隻,所以通常有明顯的砲塔。

letterE, 13F
APC最多是裝到遙控槍塔。

letterE, 14F
這只是基於角色分類,實際上車體可以是同樣的。

Zsanou, 15F
現在感覺兩種都要支援步兵了

flameblade, 16F
看武裝,只有重機槍以下的方盒都算APC,其他更大管

flameblade, 17F
、尤其還有砲塔一臉欠吃反甲的就是IFV

sectionnine, 18F
欠吃反甲樣XDD

ayaneru, 19F
你說是什麼他就是什麼啊 分類就你爽就好

quarda, 20F
用途,載人到接近戰場-APC,跟人一起進攻-IFV

saccharomyce, 21F
看到悍馬 我也想請他吃標槍啊XD

highwayshih, 22F
IFV:幹

jabari, 23F
記者:是坦克。

kuma660224, 24F
現代較難區分 更正確分類是班長是否下車作戰

kuma660224, 25F
IFV是陪步兵作戰 班長在車上指揮

kuma660224, 26F
APC則是步兵班全部下車 班長下車指揮作戰

kuma660224, 27F
看砲不一定準 因為也有超薄皮APC有砲

fragmentwing, 28F
導引火箭v.s.飛彈

sectionnine, 29F
一個有售後服務,一個沒有的意思?

nanozako, 30F
還有IFV+AFV混合版,像是土耳其的ACV-15

nanozako, 31F
M113A1配25mm機砲和單人砲塔,額外能載運8人

kuma660224, 32F
在不適合載具的環境 APC步兵班更適合

nanozako, 33F
結果變成四不像,防禦力普普 火力被砲塔限制也普普

kuma660224, 34F
M113裝小機砲算是很丐版 不算成功案例

kuma660224, 35F
因為車體真的太輕太小

chyx741021, 36F
想到國軍也是把CM-32稱作裝步戰鬥車

bladesinger, 37F
想起五角大廈戰爭那部電影的m2發展史

bladesinger, 38F
砲塔裝上去始作俑者自己就開始吐槽會跟坦克享受同等

bladesinger, 39F
的集火待遇

lukehong, 79F
裝甲擋得住重機槍,火力強過重機槍才能算是當IFV的

lukehong, 80F
腳色。

DDG114514, 81F
俄軍VDV的BMD火力有IFV水準,但裝甲檔不住重機槍

WaterFrog, 82F
按照作戰需求,APC與IFV的差別在火力和裝甲。IFV因

WaterFrog, 83F
為需要跟戰車和步兵衝上去,正面裝甲防護水準至少要

WaterFrog, 84F
能夠扛重機槍(DSHK、M2白朗寧),所以即便像BMP-1這

WaterFrog, 85F
類薄皮嫩雞,正面裝甲也是比照擋12.7mm機槍火力水準

WaterFrog, 86F
火力方面,由於需要清掉敵人的一些據點,所以基本上

WaterFrog, 87F
都有門機砲來讓工作輕鬆點

WaterFrog, 88F
另外為什麼M113要選履帶,與其說當時道路狀況太差,

WaterFrog, 89F
不如說老美是真的有錢,因為蘇聯同期同級搞出來的產

WaterFrog, 90F
品是BTR-60

kuma660224, 91F
不,蘇聯是人人都是APC

kuma660224, 92F
可以坐車頂 就是蘇式丐版APC

TetsuNoTori 作者的近期文章

Re: [討論] 戰爭終止條件
私以為,清剿哈瑪斯也不太難,但是剿完了問題還在,等於無用功。就算猶太人天生神力 真的把哈瑪斯領導層清光,背後藏鏡人伊朗一樣不痛不癢,死道友不死貧道,組織重新搞 就有,反正巴勒斯坦小孩死不完,永遠都有源源不絕的新鮮韭菜。全部跑去給以色列炸死
[討論] 以色列的勝戰處理?
今天以色列打巴勒斯坦,基本就是大人打嬰兒,考慮誰打贏基本上沒有什麼需要。但是我 比較好奇的是,打贏之後打算怎麼辦? 假設以色列的戰略目標是全吃巴勒斯坦,那他(早晚)得處理那些人:全部屠掉,物理上和 道德上都不太可行;要趕走,哈瑪斯聲名狼藉沒
[提問] 關於防空系統/干擾的工作原理
(簡體以及支語警告) 剛剛跟一個大陸人在DC上聊天 講到防空飛彈vs干擾的問題 (他主張J-16能壓制戰區...囧) 因為我說我懷疑干擾效果 他就貼了這部影片https://b23.tv/Zosye32 然後我以下照搬他原話(經調整排版):
更多 TetsuNoTori 作者的文章...