Re: [情報] 情報數則

看板	military
作者	jimmy5680
時間	2022年11月28日
留言	88則留言，43人參與討論
推噓	41 ( 41推 0噓 47→ )

https://archive.ph/HqU14 紐時報導，烏軍一枚美國軍援的空射AGM-88B飛彈，曾在九月脫靶打到Kramatorsk市區的一棟大樓 https://twitter.com/RALee85/status/1597069641326526464 https://archive.ph/ceOVI 紐時報導，烏軍和俄軍都在持續大量增援Bakhmut戰場的絞肉戰烏軍因為傷亡高昂，近日大舉增援，包含各類兵力如特戰精銳和國土防衛隊新兵，俄軍則持續以華格納傭兵為主軸發動攻勢，但是近日也投入了剛撤出赫爾松的兵力烏軍士兵指出，由於烏軍獲得西方軍援的火炮，火力已經與今年夏季不可同日而語知名學者Michael Kofman指出，俄軍亟欲攻佔Bakhmut來證明作戰仍有進展，但是俄軍漸趨缺乏炮彈，兵力素質又下降，難以取得成功烏軍指出，雖然烏軍精銳的第93機步旅和第58摩步旅等單位死傷慘重，近日烏軍只能到處抽調兵力前來填補戰線但是俄軍的傷亡比烏軍更為慘烈烏軍醫官指出，雖然烏軍裝備齊全，但是待在前線的塹壕仍然很容易有各種傷病，只是烏軍通常能較快獲得妥善的治療至於俄軍，基本上是發一把步槍就上去當炮灰，宛如二戰蘇聯幾名烏軍士兵(其中一人來自第71旅)指出，雙方交戰相當激烈，不過陣線相當僵持變化非常緩慢且來回拉鋸 https://twitter.com/shashj/status/1595887922074492931 比利時政府(包含綠黨)否決提供技術給英國核武庫進行維持整備作為報復，英國凍結5.149億英鎊(六億歐元)的比利時FN Herstal機槍訂單 -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669611811.A.DA1.html

1^F推rtwodtwo: 拿韭菜換精兵烏軍虧 11/28 13:05

2^F推aegis43210: 因為現在戰線已經接近俄羅斯本土，所以俄軍補給線比 11/28 13:06

3^F→aegis43210: 起在伊久姆時更暢通，烏軍進攻難度也隨之提高 11/28 13:06

4^F推BigLargeBoss: 比利時？？維護整備的技術也不行西歐毛真的很多餒 11/28 13:08

5^F→aegis43210: 行百里路半九十，要收復烏東還是會死很多人 11/28 13:08

6^F推highwayshih: 整備也不行= = 先不說旁邊有個整天拿核武叫囂的 11/28 13:09

7^F推Yanrei: 合訂本繼續說俄軍巴哈姆特佔上風 11/28 13:09

8^F→highwayshih: 北約有必要維持核威攝能力不怕整備不良誤爆或汙染? 11/28 13:09

9^F→aegis43210: 比利時這個看新聞是因為英國已脫歐，比利時不想管， 11/28 13:10

10^F→aegis43210: 除非英國回心轉意 11/28 13:10

11^F推mekiael: 倒不如說人海戰術還是某種程度能抵銷先進武器 11/28 13:12

12^F推ZackRyo: 烏軍竟然硬碰硬是有什麼打算嗎不然怎麼打正面 11/28 13:15

13^F推cwjchris: 不太懂為啥英國核武整備會需要比利時技術？ 11/28 13:16

14^F推afv: 英國是脫歐但沒脫離北約吧？ 11/28 13:35

15^F推uruzu007: 搞不贏俄國弄英國可以 11/28 13:36

16^F推rtwodtwo: 錢沒談好吧歐盟會員價跟非會員價不同 11/28 13:37

17^F推tony3366211: 看來俄羅斯開始稱住了 11/28 13:42

18^F推AfterDark: 就蟲海戰術吃砲彈阿 11/28 13:45

19^F推conqueror507: 如果不破解壕溝戰術就會糾纏很久 11/28 13:48

20^F推tsairay: 空軍啊,烏最缺的 11/28 13:49

21^F推David4160: 只對一半，兩邊都很缺 11/28 13:56

22^F→David4160: 要拿所謂韭菜兵去防守也可以但烏軍沒想這麼做 11/28 13:57

23^F推kongsj: 烏軍的韭菜就是國土防衛兵啊 11/28 14:03

24^F→kongsj: 國土防衛旅在七八月時撐住蘇勒達爾和巴赫姆特一線 11/28 14:04

25^F→kongsj: 有很大貢獻與犧牲，才換到精銳部隊重整後調回來支 11/28 14:05

26^F→kongsj: 援 11/28 14:05

27^F推David4160: 國土防衛兵比動員的好很多了，算二線部隊，沒那麼 11/28 14:12

28^F→David4160: 弱 11/28 14:12

29^F推kl015013: 現在給驚嘆號都不用理由的嗎 11/28 14:13

30^F→test23786: 沒硬碰硬吧主要俄軍現在把所有兵力都撞去巴赫 11/28 14:14

31^F→d8613518: 裝備優良訓練精良的烏軍跟臨時抓來充數且大多只發 11/28 14:16

32^F→d8613518: 一把步槍的俄軍士兵只能打成拉鋸？XDD 11/28 14:16

33^F推massrelay: 真的變成一戰 11/28 14:16

34^F推kongsj: 巴赫姆特只是防守而已，是新兵國民衛隊和精銳部隊混 11/28 14:25

35^F→kongsj: 雜防守，拉鋸是很正常的。用新兵守戰壕補線比胡亂 11/28 14:25

36^F→kongsj: 衝鋒正確多了 11/28 14:25

37^F→kongsj: 大魚哥是沒看到國土防衛旅嗎？ 11/28 14:25

38^F→kongsj: 以巴赫姆特為盾，騰出手來換哈爾科夫和赫爾松的機 11/28 14:27

39^F→kongsj: 動兵力，看到現在還看不出來？ 11/28 14:27

40^F推LI40: 裝鵝粉就故意歪樓而已 11/28 14:28

41^F推hdjj: 巴哈姆特已經變成僵持戰了,正面攻擊反而不智 11/28 14:31

42^F→hdjj: 烏軍比較可能的打法,應該是由南北兩路往東攻擊,逼使 11/28 14:32

43^F→hdjj: 俄軍自行往東方退出 11/28 14:33

44^F→test23786: 大魚哥你的俄軍拿十倍兵力去絞肉比較好看嗎 11/28 14:42

45^F推march20: 可是你家普特勒也公開承認很多不符規定的也被拉伕了 11/28 14:45

46^F→test23786: 還是又丟一句跑了 11/28 14:45

47^F→march20: 為什麼大魚哥連你家普特勒的聲明也裝沒懂到呢? 11/28 14:46

48^F→triplee: 大魚你知道巴赫打了幾個月了嗎而且俄軍士兵再怎麼 11/28 14:52

49^F→triplee: 菜火炮就是硬是你的幾倍另外照Andrew Perpetua 11/28 14:53

50^F→triplee: 的說法華格納現在最依賴的就是無人機其次是火炮槍 11/28 14:54

51^F→triplee: 彈最不需要或根本不存在的就是英勇善戰的士兵 11/28 14:55

52^F→triplee: 最後就是烏軍從國土防衛旅到93旅等輪替方針一直都 11/28 14:56

53^F→triplee: 是防守現在守到各種地型地貌都被俄方的火炮轟平依 11/28 14:57

54^F→triplee: 然還是守在哪相對烏克蘭反攻哪次是像俄軍這樣搞 11/28 14:57

55^F推darkangel119: 俄軍的砲火不是 5:1嗎? 還是很兇狠阿 11/28 14:58

56^F→ariel0829: 以前大魚鵝粉還沒輸到脫褲子前還能講兩句,現在都一 11/28 15:10

57^F→ariel0829: 擊脫離 11/28 15:10

58^F推leyi12: 日常哥布林再度中離 11/28 15:31

59^F推pcfox: 只剩下一擊脫離的招式可用臉皮夠厚 11/28 15:57

60^F推mark0204: 軍2陸戰軍22"只能打成拉鋸？XDD" 11/28 16:00

61^F→dz01h: 烏軍的F16不知道到帳沒有 11/28 16:33

62^F推kuroro94: 用垃圾兵換烏克蘭精銳，垃圾侵略者 11/28 16:52

63^F→aegis43210: 之前板上討論過了F-16，結論是烏克蘭並沒有展現能用 11/28 17:16

64^F→aegis43210: 好F-16的能力，所以美國暫時不會給 11/28 17:16

65^F推opengaydoor: 大魚滾回來回應質疑好嗎 11/28 17:34

66^F推peanutman: 看來巴赫還是讓很多烏軍精銳消耗掉…QQ 11/28 17:57

67^F推eupa1973: 推整理了 11/28 18:06

68^F→test23786: 精銳俄方也有消耗像帕夫利夫卡那次俄顯然沒定義 11/28 18:17

69^F→test23786: 什麼是精銳 11/28 18:17

70^F推andyken: 巴哈姆特烏俄火砲數量比是1：5~1：7，砲灰就是拿來 11/28 18:26

71^F→andyken: 衝鋒吸引守軍炮火露出陣地方位，再用數量龐大的火 11/28 18:26

72^F→andyken: 砲壓垮守軍，這裡9成以上的烏軍傷亡都是炮火造成 11/28 18:26

73^F→kuma660224: 我記得俄軍火炮數量已經沒這麼多 11/28 18:38

74^F→kuma660224: 甚至常有俄動員兵消息說烏軍砲擊更猛更多 11/28 18:38

75^F→kuma660224: 砲兵規模優勢似乎是烏東更早以前的事 11/28 18:39

76^F推andyken: 我當初看的那則消息是單指巴哈姆特這裡 11/28 18:46

77^F推BJshow: 表示人命來填真的有用 11/28 18:54

78^F推andyken: 堆屍有點用也是建立在對方重火力比你少的狀況下 11/28 19:10

79^F→LI40: 鵝匪武裝這種打法打到沒人就效果大減 11/28 19:23

80^F推Leo4891: 一直消耗真的是歹戲拖棚...烏軍看來也被消耗很慘 11/28 20:08

81^F推weimr: 堆屍流戰法也真是受不了。 11/28 20:08

82^F→weimr: 就看冬將軍會不會幫烏克蘭一把！ 11/28 20:08

83^F推Fallanakin: 合訂本說巴哈優勢超過4個月了吧，跟錄音機差不多 11/28 20:23

84^F推lalaBar: 台灣海峽可能填不滿，100萬都不夠 11/28 20:27

85^F推verdandy: 飛行員從俄系轉美系過程太漫長，所以美國寧願先幫 11/28 20:57

86^F→verdandy: 忙魔改美系武器掛上俄系戰機 11/28 20:57

87^F→BlackBass: 比利時足球爛成這樣笑死 11/28 23:56

88^F→BlackBass: 哭啊以為在八卦板 11/28 23:57

‣ 返回 military 看板

military熱門文章

11 [提問] 中國海軍目前實力到底預估為何?

65 2023-02-05 20:49

26 [新聞] 俄烏戰爭德國總理：蒲亭並未威脅我或德國

40 2023-02-05 19:54

36 [活動] 第七屆Military看板交流討論區

82 2023-02-05 18:25

-41 Re: [討論] 台灣還在對大陸放超高空偵查氣球嗎？

92 2023-02-05 17:16

94 [新聞] 美國擊落偵察氣球共軍：保留使用必要手段

180 2023-02-05 16:52

95 [情報] 前美國海軍陸戰隊成員於巴哈姆特身亡

118 2023-02-05 15:24

31 [情報] 烏軍官方戰報&統計 (23/2/5)

44 2023-02-05 14:38

36 [提問] 目前衛星還沒有完全取代空拍用的氣球嗎？

83 2023-02-05 14:19

20 [討論] 探空氣球是好鎖定的目標嗎？

67 2023-02-05 13:46

182 [情報] 美國官員：一切責任都在中方

423 2023-02-05 12:58

35 Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球

50 2023-02-05 12:06

33 [新聞] 蕭茲：烏克蘭同意西方武器不用來攻擊俄領

67 2023-02-05 11:21

51 [情報] 美軍指控間諜氣球是解放軍投放的裝置

125 2023-02-05 10:51

43 [新聞] 看破北京親俄式中立烏克蘭前外委會主席

104 2023-02-05 09:46

156 [分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜

316 2023-02-05 09:27

9 Re: [討論] 二戰時拉防空砲對地的指揮是怎麼發生的?

36 2023-02-05 08:56

95 [新聞] 美擊落陸間諜氣球，陸發聲明強烈不滿

210 2023-02-05 08:56

24 [情報] 美軍指出這是第四次有中國氣球入侵

59 2023-02-05 08:20

33 Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球

74 2023-02-05 07:15

44 Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球

95 2023-02-05 06:50

59 [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球

101 2023-02-05 03:56

12 [討論] 關於中國間諜氣球闖入美國領空之大膽猜測

132 2023-02-05 01:00

9 [討論] 二戰時拉防空砲對地的指揮是怎麼發生的?

87 2023-02-05 00:18

23 [情報] “坦克動物園”：武裝部隊已經預計有多

44 2023-02-04 20:55

38 [情報] 俄羅斯人想在2023年生產40多架戰鬥機

57 2023-02-04 19:57

51 [情報] 烏軍官方戰報&統計 (23/2/4)

95 2023-02-04 14:48

29 [新聞] 挪威主力戰車採購案德製豹2A7勝出

58 2023-02-04 14:35

-4 [新聞] 陸「間諜氣球」飛越美領空！鄭明典秀照

33 2023-02-04 14:34

45 [分享] 鐵幕的氣球攔截者，米亞西舍夫的「海鷗」

47 2023-02-04 13:30

115 [新聞] 不排除擊落中國間諜氣球美軍方和NASA討

398 2023-02-04 12:54

27 [分享] 美軍戰機疑似弄破"間諜"氣球

78 2023-02-04 12:30

19 Re: [分享] M2戰車在路上了......等等，三小?

124 2023-02-04 12:00

55 [分享] CSIS：可能只是氣象氣球

154 2023-02-04 11:37

-15 Re: [分享] M2戰車在路上了......等等，三小?

111 2023-02-04 10:50

22 [分享] 比利時戰車投資客

45 2023-02-04 09:45

71 Re: [分享] M2戰車在路上了......等等，三小?

155 2023-02-04 09:09

44 [情報] 美軍判斷哥斯大黎加上空的也是中國氣球

75 2023-02-04 08:33

20 [情報] 德國FFG有99+豹一可供軍援

33 2023-02-04 07:45

56 [分享] 中國間諜氣球抵達密蘇里州

104 2023-02-04 07:17