1F推bla: 瞧不起棕櫚油的人將來會因為棕櫚油而哭泣! 11/28 00:02
2F→jetzake: 印尼啊... 我是對咖啡豆比較有興趣啦 11/28 00:12
3F推clamin: 連猴版的都買不起,還想買F-15? 11/28 00:19
4F→bearq258: 可能匿蹤機塗料與操作成本與使用單位太少怕被敲 11/28 00:20
5F→bearq258: 戰機都是養飛機比買飛機貴 11/28 00:22
6F推three88720: 可悲國家 11/28 00:23
7F→three88720: 沒那個屁股就不要吃那個瀉藥,用棕櫚油抵飛機的錢到 11/28 00:23
8F→three88720: 底是什麼鬼 11/28 00:23
9F→bearq258: F15EX雷達對於F18這RCS大小的戰機探測距離是150公里 11/28 00:31
10F→bearq258: KF-21雷達沒看到數據,J-17雷達是150KM只偵測RCS 5 11/28 00:32
11F推cerberus4523: 韓國也沒多好 東西爛後勤爛 看看台鐵買的那些車就知 11/28 00:33
12F→cerberus4523: 道 11/28 00:33
13F→bearq258: 2016 法國的RBE2 ASEA 雷達是220KM可測到貨機大小 11/28 00:40
14F→bearq258: 韓國AESA雷達狀況不明。 11/28 00:41
15F→bearq258: https://fr.wikipedia.org/wiki/Thales_RBE2 11/28 00:41
16F→bearq258: 對地與對空地貌分析還可以自動貼地飛行在100公尺高 11/28 00:42
17F推sole772pk37: 印尼人開螺旋槳飛機就夠了吧 11/28 01:42
18F推kevin020792: 印尼面積是我們的53倍,空軍主力戰機數量卻不及我 11/28 01:48
19F→kevin020792: 們的一半。 11/28 01:48
20F推chyx741021: 只付了600萬美金,比塞牙縫還不如 11/28 01:52
21F推PTTJim: 一方面是南韓也只能吸引到印尼這國家和他合作啊... 11/28 02:15
22F→pf775: 韓國T50聽說都是漢翔的人去幫忙的 11/28 02:31
23F→pf775: 感覺這台應該也普普 11/28 02:31
24F推kimfatt: 其實韓國現代Rotem的鐵路案子全世界賣 就台灣投訴 11/28 02:37
25F→kimfatt: 最大聲 沒懷疑過台貼有問題嗎? 11/28 02:37
兩邊都有問題,韓國貨的品質+台鐵的驗收與維修=PP的慘狀
26F→kimfatt: T50團隊是有幾個台灣人,那是因為台灣IDF結案之後 11/28 02:40
27F→kimfatt: ,台灣就沒什麼案子了。有想法,不想原地停留餓死 11/28 02:40
28F→kimfatt: 的人,就會積極出去找新工作,剛好遇上韓國開案, 11/28 02:40
29F→kimfatt: 兩邊各有需求,那幾位台灣人就去韓國上班了。 就算 11/28 02:40
30F→kimfatt: 沒那幾個台灣人加入,T50一樣做得出來,因為關鍵還 11/28 02:40
31F→kimfatt: 是在老美。 11/28 02:40
所以漢翔一直開一些小案子維持研發能量
※ 編輯: tony121010 (39.15.3.78 臺灣), 11/28/2022 02:46:08
32F推Wooctor: T-50的關鍵還是在洛馬身上吧 11/28 03:17
33F→allenxxx: 印尼耍賴不想給錢,但還是想要成果跟技術吧 11/28 06:26
34F→eemail: 印尼是沒付錢 過程也都沒參與嗎? 這算純金主吧 11/28 07:04
35F推inua: 最近棕櫚油價格不好 (喂 11/28 07:08
36F→kuma660224: 印尼在研發過程有派工程師參與 11/28 07:29
37F→kuma660224: 只是沒錢就沒戲了 11/28 07:29
38F→kuma660224: 至於什麼國土大需要什麼飛機都搞錯狀況 11/28 07:32
39F→kuma660224: 沒錢才是重點 它需要是超便宜的 最好二手 11/28 07:33
40F→kuma660224: 大部分鳥不生蛋的窮島嶼連CAP都沒必要 11/28 07:34
41F推aimlin: 這台連東亞某島國也不想買吧 11/28 08:09
42F推Lofthouse: 炸雞不想用油了嗎 11/28 08:12
43F推JOHN117: 印尼需要的應該是飛船,便宜而且滯空時間長,用來巡 11/28 08:28
44F→JOHN117: 邏還是可以的 11/28 08:28
45F推ZirconC: 韓國貨不就是自由陣營的中國貨? 11/28 09:33
46F→ZirconC: 看起來性價比很好,用起來問題一堆 11/28 09:33
47F推dvr: 應該比較像自由陣營俄國貨 買的時候便宜修的時候嚇 11/28 09:52
48F→dvr: 死人 11/28 09:52
49F→driver0811: 電影續集,下一個就是你,波音篇 11/28 09:59
50F推MartianIT: 飛船灌氦氣很貴的 只有美國和卡達有在大量收集 美 11/28 10:32
51F→MartianIT: 國二十年前可以到處灌氣球給小孩的便宜氦氣已經一去 11/28 10:32
52F→MartianIT: 不復返了 11/28 10:32
53F推kuma660224: 氦氣其實很稀有 而且很快就能用完 11/28 10:40
54F→kuma660224: 且無法從空氣提取 11/28 10:41
55F→pivotalHarry: 這台跟IDF比 進步多少啊 11/28 11:03
56F推BigLargeBoss: 進步很多 這個答案滿意嗎 11/28 11:30
57F推fantasyhorse: GDP1.3兆美金的國家,買個飛機都拖拖拉拉 錢都不知 11/28 11:40
58F→fantasyhorse: 道花去哪了 11/28 11:40
59F→dz01h: 真空氣球這種東西有成功的例子嗎? 11/28 11:57
60F→mmmimi11tw: 氦氣的主要來源是從天然氣裡面分離出來, 11/28 11:58
61F→mmmimi11tw: 他的含量太低以至於無法從大氣中分離 11/28 11:58
62F→mmmimi11tw: 或者是從放射性物質衰變而來的 11/28 11:59
63F推BigLargeBoss: 氦氣飛船比氫氣飛船稍微安全一點而已 成本更高卻沒 11/28 12:22
64F→BigLargeBoss: 有其他附加價值 真的要玩懸浮還不如用19世紀軍用 11/28 12:22
65F→BigLargeBoss: 熱氣球 11/28 12:22
66F推RX00: 樓樓上,印尼正在婆羅州蓋新首都,很燒錢的。 11/28 12:24
67F→kuma660224: 窮國看GDP總額來算實力其實不準 11/28 12:28
68F→kuma660224: 因為它們扣掉生存必須“閒錢”比例很少 11/28 12:29
69F→kuma660224: 窮國GDP很高比例用在人民日常吃喝穿住 11/28 12:31
70F→kuma660224: 就像富人可少出國玩 窮人不能少吃幾天 11/28 12:36
71F→mmmimi11tw: 那個就是所謂的恩格爾定律 11/28 12:36
72F→mmmimi11tw: 如果國民的平均收入(或支出)用於購買食物的支出比例 11/28 12:36
73F→mmmimi11tw: 越大的話國家就越窮, 11/28 12:36
74F→mmmimi11tw: 如果國家變得富裕的話這個比例就會降低 11/28 12:36
75F→kuma660224: 印尼也是外債遠高於外匯存底 11/28 12:37
76F→kuma660224: 它有限外匯必須優先用在民生進口 11/28 12:37
77F→kuma660224: 窮國但人口多所以必需品開支也墊高GDP 11/28 12:39
78F→kuma660224: 但這是不能轉用的生存硬需求 11/28 12:39
79F推Ereinion9895: 感覺無人機對印尼更實用點? 11/28 14:08
80F→bearq258: 印尼軍隊面對都是一些地方游擊隊等級不用搞那麼高端 11/28 15:28
81F推sheng76314: 台鐵那個 算了不說了 11/28 15:45
82F→castjane: 如果對付海盜搓搓有餘 11/28 18:47
83F推newest: 氦氣可以用氫氣核融合做啊(X 11/29 12:14