[新聞] 韓誓成第四大軍火出口國、每年訓練3千多

看板	military
作者	cjol
時間	2022年11月26日
留言	120則留言，28人參與討論
推噓	16 ( 19推 3噓 98→ )

原文來源： https://reurl.cc/ROWoNn 原文摘要：就在全球地緣政治風險愈演愈烈之際，南韓誓言要成為全球第四大軍火出口國，僅次於美國、俄羅斯及法國。根據南韓政府規劃，2027年研發活動對整體國防預算的佔比會拉升到至少10%，2026年底前會遴選100家中小型企業、支援其國防研發活動。與此同時，南韓政府還將針對40種關鍵材料及零件設立科技研發專案，每年投入500億韓圜來訓練3,300位國防機械、航天設備相關工程師。南韓政府表示，2027年底前將對公私部門的技術合作投資超過1兆韓圜，促進雙方技術交流、激勵創新。硬體出口將整合技術轉移、在地化以及維修服務，拓展客戶供應鏈的出口機會。2017~2021年期間，南韓對全球軍火市場的佔有率為2.8%，為第八大出口國。南韓才剛於四個月前跟波蘭簽訂史上最大軍火協議，規模估計接近20兆韓圜(150 億美元)，將出口坦克、榴彈砲等軍事用品。五角大廈國防承包商：晶片、火箭引擎超缺美國五角大廈的四大國防承包商警告，就在公司努力擴充軍火武器產能、俄烏戰相關訂單湧入之際，零組件、人力的短缺問題恐延續至2024年。心得感想：僅次於美國、俄羅斯及法國。英國日本中國表示：雖然以前都是亞洲四小龍不過人家也是有在努力重工業打底、培育人才、拓展外銷不然老外為何會跟人家買單 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？老頭：我上次來時沒檢查護照。女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669434060.A.F07.html

1^F→Submariner: 美國軍工業的代工廠 11/26 11:46

2^F→Submariner: 都是賣美國授權改裝品 11/26 11:46

3^F→CavendishJr: 想贏瑞典嗎 11/26 11:55

4^F→mmmimi11tw: 原新聞內容怎麼怪怪的 11/26 11:56

5^F推vonton: 韓貨比較像是用歐洲零件拼成美貨的形狀 11/26 12:10

6^F推forb9823018: 俄羅斯不管打贏打輸武器都不夠用出口了吧？ 11/26 12:12

7^F推semicoma: 能賺外匯就是好事管它是誰授權還是怎麼拼裝的 11/26 12:18

8^F推peterlee97: 他們重工業扶持加上愛用國貨+維持龐大軍隊把重工業+ 11/26 12:21

9^F→peterlee97: 軍工業撐起來加上環境許可才能這樣玩的我們的話.. 11/26 12:21

10^F→peterlee97: .唉== 11/26 12:21

11^F→pf775: 現代樂鐵賣給中華民國的火車好像一堆毛病 11/26 12:24

12^F→pf775: 聽說KAI的T50飛機都是靠漢翔的人去幫忙的 11/26 12:25

13^F推salkuo: 日本軍火本來就很少出口吧？跟他們很多產業很像啊 11/26 12:25

14^F→salkuo: 中國的可能找找亞非窮軍閥小弟有沒機會吧xd 11/26 12:25

15^F→pf775: 中船的品質跟技術也比韓國船廠好很多 11/26 12:25

16^F→peterlee97: 我們品質是比韓貨穩定但問題是賣不出去又沒有產業 11/26 12:27

17^F→peterlee97: 支撐維持所以就算做出來沒多久也會死去 11/26 12:27

18^F推vyjssm: 日本憲法不准出口軍火 11/26 12:27

19^F→intelken: 台灣現在這種不正常化的國家，人家玩得如何我們看 11/26 12:27

20^F→intelken: 看就好了 11/26 12:27

21^F推peterlee97: 中華納智捷 htc的品質如果跟現代起亞三星這些車還 11/26 12:29

22^F→peterlee97: 有手機一開始比相對來說是不差但國內市場氛圍商人 11/26 12:29

23^F→peterlee97: 對內態度等等都不夠友善所以活不起來 11/26 12:29

24^F→peterlee97: 我們的不正常是因為匪共存在造成的如果沒有匪共哪 11/26 12:29

25^F→peterlee97: 來那麼多毛病 11/26 12:29

26^F推overno: 搭上東歐大擴軍的市場，價格比歐美貨便宜，但規格共 11/26 12:30

27^F→overno: 通 11/26 12:30

28^F→peterlee97: 畢竟韓國是猴版+補貼的貨+人工還是比歐美低一點才 11/26 12:33

29^F→peterlee97: 能比歐美貨便宜啊 11/26 12:33

30^F→Submariner: 台灣光是美國不願意授權就差多了 11/26 12:47

31^F→Submariner: 台灣當初用美貨做的IDF也是可以外銷呀 11/26 12:47

32^F→Submariner: 只是後面大家都知道的… 11/26 12:47

33^F→Submariner: 美國願意授權給台灣絕對不輸韓國好嗎？ 11/26 12:50

34^F→Submariner: 我們半導體就做得贏韓國還超越美國 11/26 12:50

35^F→Submariner: 美國願意的話台灣軍工業外銷也可以很猛 11/26 12:50

36^F→chebonjovi: 韓國能讓反對黨主席的公司承包國防工業，台灣能嗎？ 11/26 12:59

37^F噓fantasyhorse: 做夢啊，還扯美國許可 11/26 13:21

38^F→fantasyhorse: 重工業底子這麼差，點數全點去半導體了 11/26 13:22

39^F噓snh48spush: 南韓算了吧，一個垃圾國家加民族讓他們發展遲早也會 11/26 13:22

40^F→snh48spush: 成為台灣的心頭大患 11/26 13:22

41^F→Submariner: 沒有美國授權韓國是能賣什麼 11/26 13:23

42^F→Submariner: 你才在做夢吧 11/26 13:23

43^F噓snh48spush: 順便噓原po酸葡萄加魯蛇的垃圾言論 11/26 13:25

44^F→fantasyhorse: 有美國授權就能搞好的根據哪來的？ 11/26 13:26

45^F→fantasyhorse: 連個汽車引擎都搞不好了，還在那邊妄想 11/26 13:27

46^F→Submariner: 我們之前都賣IDF了你覺得我們會做不好？ 11/26 13:29

47^F→Submariner: 酸台灣也不是這樣吧 11/26 13:29

48^F→fantasyhorse: 耕耘最久的雷達至今還被軍方拿PESE藉口拒絕 11/26 13:29

49^F→Submariner: 好了啦酸台不遺餘力 11/26 13:30

50^F→fantasyhorse: 講實話就說酸，那你倒是講講有機會的根據啊 11/26 13:31

51^F→Submariner: 可以了 IDF沒看到狂酸台灣虧你住台灣.. 11/26 13:32

52^F推fantasyhorse: IDF你只能說台灣自用還行，拿去市面上就是沒競爭力 11/26 13:33

53^F→fantasyhorse: IDF真那麼好，就不會需求砍半了 11/26 13:34

54^F→fantasyhorse: IDF除了自用還賣給誰了？？？？ 11/26 13:34

55^F→fantasyhorse: 要是真這麼能打，中科院就不會被網友戲稱科科院了 11/26 13:49

56^F→Rinehot: 這種事情就是資源投資問題，你有銷量才有機會賺取 11/26 13:56

57^F→Rinehot: 更多資金去養，初始時的產品肯定不會好，都是要靠 11/26 13:56

58^F→Rinehot: 投資或是補貼才能撐過去。 11/26 13:56

59^F→iqeqicq: 就算在WW3戰後，台灣和日本也是只能擔任 11/26 13:58

60^F→iqeqicq: 專守防衛的打工仔啊 11/26 13:58

61^F→iqeqicq: 而且美國直接進駐就夠了 11/26 13:59

62^F→Rinehot: 台灣取得關鍵技術難度高，初始的市場規模小，連後 11/26 13:59

63^F→Rinehot: 續外銷都很困難，要想搞出什麼名堂基本上是很困難。 11/26 13:59

64^F→iqeqicq: 國軍和自衛隊若能在WW3戰後改制 11/26 13:59

65^F→iqeqicq: 也頂多擔任類似國民警衛隊的角色 11/26 13:59

66^F推sas1942: 只能說每個國家都有自己最擅長的產業，像牆國最擅 11/26 14:02

67^F→sas1942: 長的產業大概就是核酸檢測 11/26 14:02

68^F推semicoma: 裕隆這德行原來也是匪共造成的我還真不知道學習惹 11/26 14:27

69^F→semicoma: 其實2017年以後的核電機組有忘記是70%還是90%是中+ 11/26 14:28

70^F→semicoma: 俄的設計總不會剛好我和Kobe合得81分中和俄合佔70 11/26 14:30

71^F→semicoma: 或90%吧? 還是因為台灣不要核電所以就無視這被IEA 11/26 14:32

72^F→semicoma: 提出來警告的現實? https://tinyurl.com/2cynab4y 11/26 14:32

73^F→semicoma: (實際上是87%) 好啦都是核產業就勉強給過吧 11/26 14:33

74^F推lonelysin: 羅馬尼亞這個月也簽約買南韓K2了..... 11/26 16:09

75^F→lonelysin: 自衛隊目前完整品輸出就只有雷達而已 11/26 16:11

76^F→lonelysin: 10式安倍有帶去給米帝軍評價過，問題還是根本沒實戰 11/26 16:13

77^F→lonelysin: 經歷，真正實戰時到底可靠度有多少。單以性能來說 11/26 16:14

78^F→lonelysin: 米帝給的評價還不錯只是那也是N年前的事了 11/26 16:15

79^F→lonelysin: 就以海自大本營之一吳來說國防產業是年年衰退 11/26 16:25

80^F→lonelysin: 10年來人口減少數萬人製鐵廠也搞到關閉下游一堆 11/26 16:25

81^F→lonelysin: 倒閉的也不在少數這就是日本國防慘況 11/26 16:26

82^F推rommel1: 日本就什麼都國造,搞特規,賣不出去 11/26 16:29

83^F→rommel1: 數量又少價格貴 11/26 16:30

84^F推ez910115: 南韓就算只有半個朝鮮半島，體質還是優於台灣，要 11/26 16:50

85^F→ez910115: 玩什麼都有潛力 11/26 16:50

86^F→ez910115: 台灣要跟南韓比真的太難 11/26 16:51

87^F推rommel1: 南韓蠻堅持自製的,不會動不動就買美造武器砍自家單 11/26 16:51

88^F推rommel1: 台灣,買拖式砍昆吾,買C-130砍XC-2,買F-16砍IDF 11/26 16:54

89^F→rommel1: 買M-109砍國造增程自走砲 11/26 16:55

90^F→bearq258: 台灣就不是正常化國家，軍火發展就被限制 11/26 17:32

91^F→bearq258: 飛機船艦這類需要搞整合無法取得他國授權就GG 11/26 17:33

92^F→Rinehot: 韓國很多東西都是自製的美式武器，就拿K1戰車來說， 11/26 19:30

93^F→Rinehot: 其實基本上就是老美設計的；K9自走砲之前韓國也是 11/26 19:30

94^F→Rinehot: 有自己組裝M109A2。 11/26 19:30

95^F→Rinehot: 台灣唯一比較像的其實就是IDF，但是後續的引擎始終 11/26 19:42

96^F→Rinehot: 沒著落，所以就算不砍IDF大概也升級不出什麼名堂。 11/26 19:42

97^F→geesegeese: 跟對大哥，日本自己不輸出的 11/26 19:45

98^F→Rinehot: 當然台灣軍方愛用外國貨也不是一天兩天的事情，甚 11/26 19:47

99^F→Rinehot: 至可以說從古至今就是一直愛用洋貨。 11/26 19:47

100^F推rommel1: 南韓算是苦盡甘來,之前在打反恐戰,重裝備很冷門~~~ 11/26 19:50

101^F→rommel1: 戰前英國還想大砍主戰數量的 11/26 19:51

102^F→rommel1: 一堆專家喊說未來不會有大型陸戰的,結果...整個翻盤 11/26 19:52

103^F→Rinehot: 其實南韓就是有那個剛需，如果不維持大量體的陸軍 11/26 19:55

104^F→Rinehot: 裝備，要打北韓還是很吃力，尤其是首都就在前線。 11/26 19:55

105^F→jetzake: 台灣不可能什麼都有能賺到錢弄來足夠的武器就不錯 11/26 20:54

106^F→jetzake: 非要搞得好像要大鍋農藥通通自幹那是推自己去死 11/26 20:56

107^F→kuma660224: 不管南韓海空多強首爾在陸軍炮火範圍內 11/26 21:11

108^F→kuma660224: 海空載台出港起飛都要時間 11/26 21:11

109^F→kuma660224: 所以他冷戰結束依然有陸權國前線的剛性需求 11/26 21:13

110^F→kuma660224: 在歐美反恐化不太投資在高強度大規模陸戰時 11/26 21:14

111^F→kuma660224: 主戰狂砍砲車像Pzh2000已停產很久 11/26 21:15

112^F→kuma660224: 日本99式自走砲無法出口 11/26 21:15

113^F→kuma660224: M109倍徑差一級南韓就卡位在市場缺口 11/26 21:16

114^F→hitlerx: HTC自己機海戰術搞死自己的好嗎當年DHD多棒啊 11/26 22:42

115^F→hitlerx: 裕隆就更好笑惹保護了這麼多年還能扯到對面去 11/26 22:44

116^F推idunhav1: 裕隆真的不能怪別人吧 11/26 23:01

117^F推henrylin8086: 臺灣的國際空間只能走日本的路子，放棄外銷但是跟 11/27 11:59

118^F→henrylin8086: 民間企業合作維持建造與基礎的研發能力，只是臺灣 11/27 11:59

119^F→henrylin8086: 的經濟體量沒有日本大，所以很多研發案是捉襟見肘 11/27 11:59

120^F→henrylin8086: 。 11/27 11:59

‣ 返回 military 看板

military熱門文章

34 [情報] 拜登上任後才發現川普年代曾有氣球入侵

84 2023-02-06 12:36

70 [新聞] 撈到了，美國將可好好研究中方情資

145 2023-02-06 11:44

20 [情報] 伊朗準備協助俄國建立自殺無人機產線

40 2023-02-06 09:59

18 [情報] 川普年代官員否認曾被告知有氣球入侵

37 2023-02-06 09:40

42 [情報] 烏軍示警：俄軍即將展開大規模攻勢

77 2023-02-06 09:28

18 Re: [情報] 情報數則

31 2023-02-06 09:12

16 [討論] 氣球擊落事件微博集體高潮

51 2023-02-06 08:41

33 觀光勝地「射氣球」美民眾搶看

75 2023-02-06 07:45

24 [情報] 美軍：中國氣球曾在川普年代入侵德州佛州

66 2023-02-06 07:12

33 [情報] 通用動力可能面臨M1A2訂單優先權問題

70 2023-02-06 00:28

40 [新聞] 保暖衣物嚴重不足　俄軍寒冬中「活活凍

79 2023-02-05 23:30

17 [新聞] 服役逾40年 KC-10加油機明年謝幕

33 2023-02-05 22:54

16 [分享]徐某人討論軍用氣球的應用

41 2023-02-05 22:48

23 [情報] 烏克蘭的第一架豹2戰車從加拿大起飛

32 2023-02-05 22:38

24 Re: [情報] 情報數則

39 2023-02-05 21:26

30 [提問] 中國海軍目前實力到底預估為何?

109 2023-02-05 20:49

32 [新聞] 俄烏戰爭德國總理：蒲亭並未威脅我或德國

49 2023-02-05 19:54

43 [活動] 第七屆Military看板交流討論區

96 2023-02-05 18:25

7 Re: [討論] 台灣還在對大陸放超高空偵查氣球嗎？

97 2023-02-05 17:16

117 [新聞] 美國擊落偵察氣球共軍：保留使用必要手段

209 2023-02-05 16:52

108 [情報] 前美國海軍陸戰隊成員於巴哈姆特身亡

136 2023-02-05 15:24

32 [情報] 烏軍官方戰報&統計 (23/2/5)

47 2023-02-05 14:38

38 [提問] 目前衛星還沒有完全取代空拍用的氣球嗎？

86 2023-02-05 14:19

23 [討論] 探空氣球是好鎖定的目標嗎？

73 2023-02-05 13:46

189 [情報] 美國官員：一切責任都在中方

429 2023-02-05 12:58

35 Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球

58 2023-02-05 12:06

35 [新聞] 蕭茲：烏克蘭同意西方武器不用來攻擊俄領

70 2023-02-05 11:21

54 [情報] 美軍指控間諜氣球是解放軍投放的裝置

130 2023-02-05 10:51

43 [新聞] 看破北京親俄式中立烏克蘭前外委會主席

110 2023-02-05 09:46

163 [分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜

302 2023-02-05 09:27

8 Re: [討論] 二戰時拉防空砲對地的指揮是怎麼發生的?

36 2023-02-05 08:56

94 [新聞] 美擊落陸間諜氣球，陸發聲明強烈不滿

210 2023-02-05 08:56

23 [情報] 美軍指出這是第四次有中國氣球入侵

59 2023-02-05 08:20

33 Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球

74 2023-02-05 07:15

44 Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球

91 2023-02-05 06:50

59 [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球

99 2023-02-05 03:56

[討論] 關於中國間諜氣球闖入美國領空之大膽猜測

106 2023-02-05 01:00

9 [討論] 二戰時拉防空砲對地的指揮是怎麼發生的?

87 2023-02-05 00:18

23 [情報] “坦克動物園”：武裝部隊已經預計有多

44 2023-02-04 20:55