Re: [討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小

看板 military
作者 hdjj
時間 2022年11月22日
留言 125則留言,19人參與討論
推噓 21  ( 21推 0噓 104→ )

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言: : 以這板的回答當然是越來越小, : 具體的顯現就是開外掛的海馬斯、軍事顧問團在訓練本土軍官實施城鎮戰、 : 國造潛艦、國造飛彈巡防艦、 : 中科院自製雄風等飛彈、無人機,這樣子也就夠了。 : 著眼點在於中共的登陸能力差, : 但他們的民船商船改成軍用登陸艦的計畫正在進行, : 不過,不怕免驚,只要集中攻擊運載的船艦也就萬無一失了。 : 但是我始終以為幹嘛這麼費事, : 美國就重新授權讓清華大學重新研發核彈就行了。 : 台灣有20顆核彈不也就夠了嗎? : 台灣就當美國版的金正恩, : 每年都發幾顆去黃海, : 與金正恩互別苗頭,這樣子也真得就足了。 : 核彈一旦研發完成,這裡的討論就會少掉許多。 這種偏激的論點,根本上犯了跟對岸一樣的「核彈無敵論」迷思。 核彈威力很大,敵人只要敢攻過來,我們就用核彈炸他們的都市,他們就怕了。 反正我們都要被滅國了,還怕什麼國際制裁,世界觀感,我們可是受害者呢。 可是看看俄國,看看北韓,看看中國。他們的核彈不多嗎,為什麼我們不怕呢。 是因為我們不怕死,還是我們有決心有勇氣? 美國沒有核武嗎,為什麼俄國中國還敢一再的挑戰它,為什麼各地都還有反美勢 力? 俄國被烏軍打成這樣了,普丁都快撐不住了,為什麼他們還不敢用核武? 真正的問題,從來就不是核武。核武作為一種戰略武器,它的威力並不在於殺傷 力,而是戰略上的威懾。當敵國下決心要發動攻擊的時候,核武就不會再是能阻 止敵人的無敵星星,反而會變成我方的自爆按鈕。 反正我爛命一條,你打我,我就和你同歸於盡,這種小孩子的賭氣行為不適用於 國際關係。俄國今天會這麼慘,就是他們始終抱著這種核武無敵的想法。中國早 晚也會面臨這個問題。 如果台灣真的有核武,那非但不能阻止中國侵台,反而會成為台灣滅亡的開端。 想保家衛國,還是老老實實的從基本底層開始整軍備戰吧。不然買再多先進武器 ,也只不過變成人家的戰利品而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.118.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669106715.A.895.html
1Fwilliam2001: 我早就在我文章底下回答了。進攻方使用核武就是耍笨 11/22 16:52
2Fwilliam2001: 防守方使用核武可以殲敵於出發點,也不會嚴重影響到 11/22 16:52
3Fwilliam2001: 自已,大概是之後輻射塵會飄過來,這一點負作用而已 11/22 16:53
4Fwilliam2001: 本來使用核武對台灣來說就是經濟效益最大的方案 11/22 16:54
5FSirctal: 所以你不會被核報復? 11/22 16:54
6Fwilliam2001: 省事。省人員。不需要考慮什麼戰略縱深的問題。 11/22 16:54
7FSirctal: 本來雙方用傳統武力打完就沒事了 11/22 16:54
8Fwilliam2001: 核報復?他們損失比較大吧。 11/22 16:55
9FSirctal: 你講這個的前提是在於對方沒有核報復能力 11/22 16:55
10Fashrum: 核威攝建構在保證毀滅,台灣有上千顆核彈就能幹1樓 11/22 16:55
11Fashrum: 說的大事,不然就是金小胖在旁邊玩火 11/22 16:55
12FSirctal: 一旦你先開頭,我們就是滅國了 11/22 16:55
13Fwilliam2001: 台灣就幾座小城而已,你用台北來交換廣州深圳,他們 11/22 16:55
14Fwilliam2001: 敢交換否? 11/22 16:55
15Fli118: 沒有什麼之後輻射塵怎樣,用了核武就沒有之後 11/22 16:56
16Fli118: 他們不敢交換 但也賭你不敢射 11/22 16:56
17Fli118: 核武不會沒用,但要怎麼用怎麼威懾,在政治上非常 11/22 16:57
18Fli118: 難操作 11/22 16:57
19Fwilliam2001: 事實上,越小的國家越有核彈的使用效益。 11/22 16:57
20FLI40: 我現在只想問核武無敵論的 準備好面對臺灣所有 11/22 16:58
21FLI40: 核武後的核不擴散衝擊了嗎 11/22 16:58
22Fwilliam2001: 這才是具體保證相互毀滅概念的完美呈現。 11/22 16:58
23Fli118: 舉例來說你要怎麼訂你的紅線?難道金門被達到你就 11/22 16:58
24Fli118: 丟上海核武?那你覺得國際會站在哪裡?你覺得你丟了 11/22 16:58
25Fli118: 上海他不會丟你北中高? 11/22 16:58
26Fwilliam2001: 越大的國家越不敢玩具體相互保證毀滅的遊戲。 11/22 16:58
27Fli118: 那你有打算要用金門賠掉整個台灣嗎 11/22 16:58
28Fli118: 小國在戰略上當然有用,那你想當北韓嗎 11/22 16:59
29Faragorn747: 威廉在政黑的文好像都被我噓過,能否啟用核武先不 11/22 16:59
30Faragorn747: 談,我就想問你有想過防守方啟用核武代表的是什麼 11/22 16:59
31Faragorn747: 嗎?今天你說你只防守別人就信你嗎?你有核武後別 11/22 16:59
32Faragorn747: 國還會來援助你嗎?這些就算都不考慮,我們的對手是 11/22 16:59
33Faragorn747: 個視韭菜為螻蟻的國家,你有核武他們不是更有藉口 11/22 16:59
34Faragorn747: 直接打來,反正死多少韭菜他們也不在乎,不然你看鵝 11/22 16:59
35Faragorn747: 弟送兵有眨眼過嗎 11/22 16:59
36FSirctal: 問題是你的核武存量不夠相互保證毀滅阿 11/22 16:59
37Fwilliam2001: 我用台北來換深圳、換上海都是賺。 11/22 16:59
38FSirctal: 你是不是搞錯什麼了 11/22 17:00
39Ffantasyhorse: 你想學北韓一天吃幾根玉米過日子自己去,不要在這 11/22 17:00
40Ffantasyhorse: 邊吹台灣擁核好處 11/22 17:00
41Fwilliam2001: 大哥,你搞清楚一點。用台北換廣州深圳就是賺了 11/22 17:00
42FSirctal: 另外核武用下去,不存在螺旋上升。用下去就是All in 11/22 17:00
43Fli118: 有了核武你就不會是美國願意堅挺的盟邦,這在政治上 11/22 17:00
44Fli118: 有好有壞,外交操作的難度非常高 11/22 17:00
45Ftotenkopf001: 電動少玩 11/22 17:00
46Fwilliam2001: 所以我說有20顆也就夠了。 11/22 17:01
47Fashrum: 核威攝都不懂在那邊越大越小...小國保證毀滅自己叫 11/22 17:01
48Fashrum: 核威攝嗎?你怎麼不乾脆大陸侵台時往自己腦門上來 11/22 17:01
49Fashrum: 一發 11/22 17:01
50FSirctal: 就是直接滅國戰爭,你全台換他一線城市他都值得 11/22 17:01
51Ffantasyhorse: 沒了深圳 上海 自然後面的城市會補上,台灣就 啪 11/22 17:01
52Ffantasyhorse: 沒了 還划算勒 11/22 17:01
53Fhdjj: 賺個念頭通達身心舒暢的嗎? 這樣真的沒辦法討論啊 11/22 17:01
54Fli118: 沒有賺不賺,國破家亡了再賺又如何? 11/22 17:01
55FSirctal: 20顆怎麼夠... 你以為都不會被攔截? 11/22 17:01
56Fwilliam2001: 懶得理你們,就說了台北換上海都是賺,你聽不懂嗎 11/22 17:02
57Fwilliam2001: 這就是在賭他們不敢這麼樣子換。懂? 11/22 17:02
58FLI40: 所以核不擴散衝擊準備好面對對了沒 11/22 17:02
59Fli118: 哪裡賺?對他來說少一個本來就難管理的城市,對你 11/22 17:02
60Fli118: 來說滅國,誰賺? 11/22 17:02
61FSirctal: 你的划算是用絕對數字去算,但是如果以損傷比來說 11/22 17:03
62Fwilliam2001: 不敢換,就不敢冒險集結登陸部隊在沿海,也就能夠 11/22 17:03
63FSirctal: 是我們虧耶... 11/22 17:03
64Fli118: 你怎麼知道他不敢換?你賭他不敢換他賭你不敢射啊 11/22 17:03
65Fwilliam2001: 達成你們抗中保台的夢想。重點在於美國願不願意放 11/22 17:03
66Fline6sorrow: 某w,所以今天長崎廣島沒住人嗎 11/22 17:04
67Fline6sorrow: 進攻方根本沒有所謂限制,想用就用 11/22 17:04
68Fline6sorrow: 台灣作為防守方,如果把所有資源賭在核防禦上,沒辦 11/22 17:04
69Fline6sorrow: 法讓中國失去攻台能力,就比傳統武力更沒意義 11/22 17:04
70Fli118: 看看中國怎麼對香港隊上海,你真的覺得他不敢換嗎 11/22 17:04
71Fwilliam2001: 進攻方要佔領國土,懂? 11/22 17:04
72Fphix: 不需要討論那個沒有的東西吧 11/22 17:04
73Fwilliam2001: 防守方不想去佔對方國土,懂? 11/22 17:05
74Fli118: 然後打爛台北他就沒法佔領了嗎 11/22 17:05
75Fcannedtuna: 擁核就會失去美國支持 美軍的威嚇力比核武強 11/22 17:05
76Fcannedtuna: 如果美國支持台灣擁核才有意義 11/22 17:05
77Fashrum: 你認為,國土大於人命,我懂 11/22 17:05
78Fli118: 台灣的價值在於島鏈破口直通太平洋,不在台北的經 11/22 17:05
79Fli118: 濟價值 11/22 17:05
80FLI40: 連核不擴散衝擊都不敢面對 說要討論? 11/22 17:05
81Fli118: 台灣炸爛他一樣可以停潛艦,那對北京來說可能就值得 11/22 17:06
82Fline6sorrow: 你核彈五六顆能不能有一顆真的爆在上海還不好說,中 11/22 17:06
83Fline6sorrow: 國核彈存量可是夠你一個縣市至少吃五輪 11/22 17:06
84Fline6sorrow: 台北換上海賺不賺我是不知道,台灣養的起跟中國抗衡 11/22 17:06
85Fline6sorrow: 的核武還不如養防空反艦飛彈 11/22 17:06
86Fline6sorrow: 打不贏至少要演好受害者 11/22 17:06
87Fli118: 更何況有用又怎樣?北韓也讓鄰國不敢入侵啊,你想 11/22 17:07
88Fli118: 當北韓嗎 11/22 17:07
89Fhdjj: 如果送核彈有用,那美國直接軍援烏克蘭核彈就好啦 11/22 17:07
90Fashrum: 虧了人命就能守下國土的幻想,我不懂 11/22 17:07
91Fshoube: 原PO的說法顯然有問題,若現在烏軍+北約真的派兵攻 11/22 17:08
92Fline6sorrow: 要佔領國土的話全台灣留高雄就可以了,現成的深水港 11/22 17:08
93Fline6sorrow: 跟小港機場 11/22 17:08
94Fshoube: 入莫斯科想斬首普丁,我相信俄國是會丟核彈報復的 11/22 17:08
95Fline6sorrow: 濁水溪以北所有營區全部用核武洗一遍,根本就沒有所 11/22 17:08
96Fline6sorrow: 謂不能佔領的問題 11/22 17:08
97Fashrum: 談論戰爭,要談論目標,守下國土重要?還是守下台 11/22 17:09
98Fashrum: 灣的人命和自由民主重要? 11/22 17:09
99Ffantasyhorse: 不敢換?用賭的嗎?你以為對岸是民主國家?對岸是 11/22 17:09
100Ffantasyhorse: 極權啊 11/22 17:09
101Fshoube: 這跟俄烏戰爭的形式有所不同,因為俄國目前佔領的土 11/22 17:09
102Fshoube: 地(包含克島)是不被國際所承認的,但俄國本土就不同 11/22 17:10
103FSirctal: 不見得喔 如果只是斬首普丁,搞不好下面的人會願意 11/22 17:10
104FSirctal: 畢竟你核武丟下去就是全滅,讓普丁一個人被幹掉 11/22 17:10
105FSirctal: 你還可以保住你家人 11/22 17:10
106FLI40: 我是不知道連核不擴散衝擊(當朝鮮)都不敢面對的 11/22 17:11
107FLI40: 要討論什麼臺灣核武無敵論就是xd 11/22 17:11
108Fevilcherry: 小國搞核威脅意思是要令入侵者抵受超過利益的損失吧 11/22 17:12
109FLI40: 而且都還沒討論到投射載體 載具 發射數量與能量 11/22 17:14
110FLI40: 的研發跟製造成本 11/22 17:14
111Fcangming: 普丁已經證明了獨裁者想幹 那人民就是久違 丟一兩個 11/22 17:15
112Fcangming: 一線城市換戰略海島這種買賣 習近平應該很樂意 11/22 17:15
113Fashrum: 把核武想像成槍就好了,強盜要搶你,是擁槍自重好 11/22 17:22
114Fashrum: 還是12道鐵鋼門加保全更好? 11/22 17:22
115Faragorn747: 樓上例子套用現實情況會變成強盜懷疑你有槍會打他 11/22 17:30
116Faragorn747: 所以他要先打你,看看鵝弟的北約平行世界東擴論。 11/22 17:30
117FlalaBar: 有核彈就沒有美國爸爸了,這樣有比較好? 11/22 17:32
118FCelestialRel: 那篇文章的論點,把核彈改成生化武器也同樣意思 11/22 17:34
119Fhenry0131: 早五十年蔣家若擁核 現在你我都還在拜光頭 每天在 11/22 17:34
120Fhenry0131: 家跪畫像 11/22 17:34
121Fhenry0131: 北韓化真的沒有比較好 11/22 17:34
122FCelestialRel: 那發展生化武器就好了,不但殺傷範圍可控,威力也不 11/22 17:35
123FCelestialRel: 比核彈差 11/22 17:35
124FCelestialRel: 而且生化藥劑還沒什麼技術問題,但有哪個國家敢搞? 11/22 17:37
125Fred722: 北韓化後 護照就沒那麼好用了 11/22 17:37

military熱門文章

13 Re: [閒聊] T-64
39 2023-01-29 22:18
14 Re: [閒聊] T-64
54 2023-01-29 21:43
34 [閒聊] T-64
86 2023-01-29 21:31
49 [新聞] 邱國正留任國防部長
114 2023-01-29 17:27
28 Re: [情報] 情報數則
54 2023-01-29 15:55
23 Re: [情報] 胡歷達爾最新戰況
64 2023-01-29 15:25
26 Re: [情報] 情報數則
52 2023-01-29 09:49
77 [情報] 以色列大舉空襲伊朗
134 2023-01-29 08:14
12 Re: [情報] 胡歷達爾最新戰況
34 2023-01-28 23:15
17 [新聞] 印度又掉兩架......
34 2023-01-28 15:51
10 Re: [情報] 胡歷達爾最新戰況
52 2023-01-28 13:16
27 [討論] 鐵絲自製通槍條作法
62 2023-01-28 09:13
25 Re: [情報] Bakhmut and Svatove axis
83 2023-01-28 09:05
21 Re: [情報] 情報數則
36 2023-01-28 03:25