1F推william2001: 我早就在我文章底下回答了。進攻方使用核武就是耍笨 11/22 16:52
2F→william2001: 防守方使用核武可以殲敵於出發點,也不會嚴重影響到 11/22 16:52
3F→william2001: 自已,大概是之後輻射塵會飄過來,這一點負作用而已 11/22 16:53
4F→william2001: 本來使用核武對台灣來說就是經濟效益最大的方案 11/22 16:54
5F→Sirctal: 所以你不會被核報復? 11/22 16:54
6F→william2001: 省事。省人員。不需要考慮什麼戰略縱深的問題。 11/22 16:54
7F→Sirctal: 本來雙方用傳統武力打完就沒事了 11/22 16:54
8F→william2001: 核報復?他們損失比較大吧。 11/22 16:55
9F→Sirctal: 你講這個的前提是在於對方沒有核報復能力 11/22 16:55
10F推ashrum: 核威攝建構在保證毀滅,台灣有上千顆核彈就能幹1樓 11/22 16:55
11F→ashrum: 說的大事,不然就是金小胖在旁邊玩火 11/22 16:55
12F→Sirctal: 一旦你先開頭,我們就是滅國了 11/22 16:55
13F→william2001: 台灣就幾座小城而已,你用台北來交換廣州深圳,他們 11/22 16:55
14F→william2001: 敢交換否? 11/22 16:55
15F推li118: 沒有什麼之後輻射塵怎樣,用了核武就沒有之後 11/22 16:56
16F→li118: 他們不敢交換 但也賭你不敢射 11/22 16:56
17F→li118: 核武不會沒用,但要怎麼用怎麼威懾,在政治上非常 11/22 16:57
18F→li118: 難操作 11/22 16:57
19F→william2001: 事實上,越小的國家越有核彈的使用效益。 11/22 16:57
20F推LI40: 我現在只想問核武無敵論的 準備好面對臺灣所有 11/22 16:58
21F→LI40: 核武後的核不擴散衝擊了嗎 11/22 16:58
22F→william2001: 這才是具體保證相互毀滅概念的完美呈現。 11/22 16:58
23F→li118: 舉例來說你要怎麼訂你的紅線?難道金門被達到你就 11/22 16:58
24F→li118: 丟上海核武?那你覺得國際會站在哪裡?你覺得你丟了 11/22 16:58
25F→li118: 上海他不會丟你北中高? 11/22 16:58
26F→william2001: 越大的國家越不敢玩具體相互保證毀滅的遊戲。 11/22 16:58
27F→li118: 那你有打算要用金門賠掉整個台灣嗎 11/22 16:58
28F→li118: 小國在戰略上當然有用,那你想當北韓嗎 11/22 16:59
29F推aragorn747: 威廉在政黑的文好像都被我噓過,能否啟用核武先不 11/22 16:59
30F→aragorn747: 談,我就想問你有想過防守方啟用核武代表的是什麼 11/22 16:59
31F→aragorn747: 嗎?今天你說你只防守別人就信你嗎?你有核武後別 11/22 16:59
32F→aragorn747: 國還會來援助你嗎?這些就算都不考慮,我們的對手是 11/22 16:59
33F→aragorn747: 個視韭菜為螻蟻的國家,你有核武他們不是更有藉口 11/22 16:59
34F→aragorn747: 直接打來,反正死多少韭菜他們也不在乎,不然你看鵝 11/22 16:59
35F→aragorn747: 弟送兵有眨眼過嗎 11/22 16:59
36F→Sirctal: 問題是你的核武存量不夠相互保證毀滅阿 11/22 16:59
37F→william2001: 我用台北來換深圳、換上海都是賺。 11/22 16:59
38F→Sirctal: 你是不是搞錯什麼了 11/22 17:00
39F→fantasyhorse: 你想學北韓一天吃幾根玉米過日子自己去,不要在這 11/22 17:00
40F→fantasyhorse: 邊吹台灣擁核好處 11/22 17:00
41F→william2001: 大哥,你搞清楚一點。用台北換廣州深圳就是賺了 11/22 17:00
42F→Sirctal: 另外核武用下去,不存在螺旋上升。用下去就是All in 11/22 17:00
43F→li118: 有了核武你就不會是美國願意堅挺的盟邦,這在政治上 11/22 17:00
44F→li118: 有好有壞,外交操作的難度非常高 11/22 17:00
45F推totenkopf001: 電動少玩 11/22 17:00
46F→william2001: 所以我說有20顆也就夠了。 11/22 17:01
47F推ashrum: 核威攝都不懂在那邊越大越小...小國保證毀滅自己叫 11/22 17:01
48F→ashrum: 核威攝嗎?你怎麼不乾脆大陸侵台時往自己腦門上來 11/22 17:01
49F→ashrum: 一發 11/22 17:01
50F→Sirctal: 就是直接滅國戰爭,你全台換他一線城市他都值得 11/22 17:01
51F→fantasyhorse: 沒了深圳 上海 自然後面的城市會補上,台灣就 啪 11/22 17:01
52F→fantasyhorse: 沒了 還划算勒 11/22 17:01
53F→hdjj: 賺個念頭通達身心舒暢的嗎? 這樣真的沒辦法討論啊 11/22 17:01
54F→li118: 沒有賺不賺,國破家亡了再賺又如何? 11/22 17:01
55F→Sirctal: 20顆怎麼夠... 你以為都不會被攔截? 11/22 17:01
56F→william2001: 懶得理你們,就說了台北換上海都是賺,你聽不懂嗎 11/22 17:02
57F→william2001: 這就是在賭他們不敢這麼樣子換。懂? 11/22 17:02
58F→LI40: 所以核不擴散衝擊準備好面對對了沒 11/22 17:02
59F→li118: 哪裡賺?對他來說少一個本來就難管理的城市,對你 11/22 17:02
60F→li118: 來說滅國,誰賺? 11/22 17:02
61F→Sirctal: 你的划算是用絕對數字去算,但是如果以損傷比來說 11/22 17:03
62F→william2001: 不敢換,就不敢冒險集結登陸部隊在沿海,也就能夠 11/22 17:03
63F→Sirctal: 是我們虧耶... 11/22 17:03
64F→li118: 你怎麼知道他不敢換?你賭他不敢換他賭你不敢射啊 11/22 17:03
65F→william2001: 達成你們抗中保台的夢想。重點在於美國願不願意放 11/22 17:03
66F推line6sorrow: 某w,所以今天長崎廣島沒住人嗎 11/22 17:04
67F→line6sorrow: 進攻方根本沒有所謂限制,想用就用 11/22 17:04
68F→line6sorrow: 台灣作為防守方,如果把所有資源賭在核防禦上,沒辦 11/22 17:04
69F→line6sorrow: 法讓中國失去攻台能力,就比傳統武力更沒意義 11/22 17:04
70F→li118: 看看中國怎麼對香港隊上海,你真的覺得他不敢換嗎 11/22 17:04
71F→william2001: 進攻方要佔領國土,懂? 11/22 17:04
72F推phix: 不需要討論那個沒有的東西吧 11/22 17:04
73F→william2001: 防守方不想去佔對方國土,懂? 11/22 17:05
74F→li118: 然後打爛台北他就沒法佔領了嗎 11/22 17:05
75F推cannedtuna: 擁核就會失去美國支持 美軍的威嚇力比核武強 11/22 17:05
76F→cannedtuna: 如果美國支持台灣擁核才有意義 11/22 17:05
77F推ashrum: 你認為,國土大於人命,我懂 11/22 17:05
78F→li118: 台灣的價值在於島鏈破口直通太平洋,不在台北的經 11/22 17:05
79F→li118: 濟價值 11/22 17:05
80F→LI40: 連核不擴散衝擊都不敢面對 說要討論? 11/22 17:05
81F→li118: 台灣炸爛他一樣可以停潛艦,那對北京來說可能就值得 11/22 17:06
82F→line6sorrow: 你核彈五六顆能不能有一顆真的爆在上海還不好說,中 11/22 17:06
83F→line6sorrow: 國核彈存量可是夠你一個縣市至少吃五輪 11/22 17:06
84F→line6sorrow: 台北換上海賺不賺我是不知道,台灣養的起跟中國抗衡 11/22 17:06
85F→line6sorrow: 的核武還不如養防空反艦飛彈 11/22 17:06
86F→line6sorrow: 打不贏至少要演好受害者 11/22 17:06
87F→li118: 更何況有用又怎樣?北韓也讓鄰國不敢入侵啊,你想 11/22 17:07
88F→li118: 當北韓嗎 11/22 17:07
89F→hdjj: 如果送核彈有用,那美國直接軍援烏克蘭核彈就好啦 11/22 17:07
90F→ashrum: 虧了人命就能守下國土的幻想,我不懂 11/22 17:07
91F推shoube: 原PO的說法顯然有問題,若現在烏軍+北約真的派兵攻 11/22 17:08
92F→line6sorrow: 要佔領國土的話全台灣留高雄就可以了,現成的深水港 11/22 17:08
93F→line6sorrow: 跟小港機場 11/22 17:08
94F→shoube: 入莫斯科想斬首普丁,我相信俄國是會丟核彈報復的 11/22 17:08
95F→line6sorrow: 濁水溪以北所有營區全部用核武洗一遍,根本就沒有所 11/22 17:08
96F→line6sorrow: 謂不能佔領的問題 11/22 17:08
97F→ashrum: 談論戰爭,要談論目標,守下國土重要?還是守下台 11/22 17:09
98F→ashrum: 灣的人命和自由民主重要? 11/22 17:09
99F→fantasyhorse: 不敢換?用賭的嗎?你以為對岸是民主國家?對岸是 11/22 17:09
100F→fantasyhorse: 極權啊 11/22 17:09
101F→shoube: 這跟俄烏戰爭的形式有所不同,因為俄國目前佔領的土 11/22 17:09
102F→shoube: 地(包含克島)是不被國際所承認的,但俄國本土就不同 11/22 17:10
103F推Sirctal: 不見得喔 如果只是斬首普丁,搞不好下面的人會願意 11/22 17:10
104F→Sirctal: 畢竟你核武丟下去就是全滅,讓普丁一個人被幹掉 11/22 17:10
105F→Sirctal: 你還可以保住你家人 11/22 17:10
106F→LI40: 我是不知道連核不擴散衝擊(當朝鮮)都不敢面對的 11/22 17:11
107F→LI40: 要討論什麼臺灣核武無敵論就是xd 11/22 17:11
108F推evilcherry: 小國搞核威脅意思是要令入侵者抵受超過利益的損失吧 11/22 17:12
109F→LI40: 而且都還沒討論到投射載體 載具 發射數量與能量 11/22 17:14
110F→LI40: 的研發跟製造成本 11/22 17:14
111F推cangming: 普丁已經證明了獨裁者想幹 那人民就是久違 丟一兩個 11/22 17:15
112F→cangming: 一線城市換戰略海島這種買賣 習近平應該很樂意 11/22 17:15
113F推ashrum: 把核武想像成槍就好了,強盜要搶你,是擁槍自重好 11/22 17:22
114F→ashrum: 還是12道鐵鋼門加保全更好? 11/22 17:22
115F推aragorn747: 樓上例子套用現實情況會變成強盜懷疑你有槍會打他 11/22 17:30
116F→aragorn747: 所以他要先打你,看看鵝弟的北約平行世界東擴論。 11/22 17:30
117F推lalaBar: 有核彈就沒有美國爸爸了,這樣有比較好? 11/22 17:32
118F推CelestialRel: 那篇文章的論點,把核彈改成生化武器也同樣意思 11/22 17:34
119F推henry0131: 早五十年蔣家若擁核 現在你我都還在拜光頭 每天在 11/22 17:34
120F→henry0131: 家跪畫像 11/22 17:34
121F→henry0131: 北韓化真的沒有比較好 11/22 17:34
122F→CelestialRel: 那發展生化武器就好了,不但殺傷範圍可控,威力也不 11/22 17:35
123F→CelestialRel: 比核彈差 11/22 17:35
124F→CelestialRel: 而且生化藥劑還沒什麼技術問題,但有哪個國家敢搞? 11/22 17:37
125F推red722: 北韓化後 護照就沒那麼好用了 11/22 17:37