※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小

時間
最新2022-11-22 17:37:00
留言125則留言,19人參與討論
推噓21 ( 210104 )
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言: : 以這板的回答當然是越來越小, : 具體的顯現就是開外掛的海馬斯、軍事顧問團在訓練本土軍官實施城鎮戰、 : 國造潛艦、國造飛彈巡防艦、 : 中科院自製雄風等飛彈、無人機,這樣子也就夠了。 : 著眼點在於中共的登陸能力差, : 但他們的民船商船改成軍用登陸艦的計畫正在進行, : 不過,不怕免驚,只要集中攻擊運載的船艦也就萬無一失了。 : 但是我始終以為幹嘛這麼費事, : 美國就重新授權讓清華大學重新研發核彈就行了。 : 台灣有20顆核彈不也就夠了嗎? : 台灣就當美國版的金正恩, : 每年都發幾顆去黃海, : 與金正恩互別苗頭,這樣子也真得就足了。 : 核彈一旦研發完成,這裡的討論就會少掉許多。 這種偏激的論點,根本上犯了跟對岸一樣的「核彈無敵論」迷思。 核彈威力很大,敵人只要敢攻過來,我們就用核彈炸他們的都市,他們就怕了。 反正我們都要被滅國了,還怕什麼國際制裁,世界觀感,我們可是受害者呢。 可是看看俄國,看看北韓,看看中國。他們的核彈不多嗎,為什麼我們不怕呢。 是因為我們不怕死,還是我們有決心有勇氣? 美國沒有核武嗎,為什麼俄國中國還敢一再的挑戰它,為什麼各地都還有反美勢 力? 俄國被烏軍打成這樣了,普丁都快撐不住了,為什麼他們還不敢用核武? 真正的問題,從來就不是核武。核武作為一種戰略武器,它的威力並不在於殺傷 力,而是戰略上的威懾。當敵國下決心要發動攻擊的時候,核武就不會再是能阻 止敵人的無敵星星,反而會變成我方的自爆按鈕。 反正我爛命一條,你打我,我就和你同歸於盡,這種小孩子的賭氣行為不適用於 國際關係。俄國今天會這麼慘,就是他們始終抱著這種核武無敵的想法。中國早 晚也會面臨這個問題。 如果台灣真的有核武,那非但不能阻止中國侵台,反而會成為台灣滅亡的開端。 想保家衛國,還是老老實實的從基本底層開始整軍備戰吧。不然買再多先進武器 ,也只不過變成人家的戰利品而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.118.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669106715.A.895.html

125 則留言

william2001, 1F
我早就在我文章底下回答了。進攻方使用核武就是耍笨

william2001, 2F
防守方使用核武可以殲敵於出發點,也不會嚴重影響到

william2001, 3F
自已,大概是之後輻射塵會飄過來,這一點負作用而已

william2001, 4F
本來使用核武對台灣來說就是經濟效益最大的方案

Sirctal, 5F
所以你不會被核報復?

william2001, 6F
省事。省人員。不需要考慮什麼戰略縱深的問題。

Sirctal, 7F
本來雙方用傳統武力打完就沒事了

william2001, 8F
核報復?他們損失比較大吧。

Sirctal, 9F
你講這個的前提是在於對方沒有核報復能力

ashrum, 10F
核威攝建構在保證毀滅,台灣有上千顆核彈就能幹1樓

ashrum, 11F
說的大事,不然就是金小胖在旁邊玩火

Sirctal, 12F
一旦你先開頭,我們就是滅國了

william2001, 13F
台灣就幾座小城而已,你用台北來交換廣州深圳,他們

william2001, 14F
敢交換否?

li118, 15F
沒有什麼之後輻射塵怎樣,用了核武就沒有之後

li118, 16F
他們不敢交換 但也賭你不敢射

li118, 17F
核武不會沒用,但要怎麼用怎麼威懾,在政治上非常

li118, 18F
難操作

william2001, 19F
事實上,越小的國家越有核彈的使用效益。

LI40, 20F
我現在只想問核武無敵論的 準備好面對臺灣所有

LI40, 21F
核武後的核不擴散衝擊了嗎

william2001, 22F
這才是具體保證相互毀滅概念的完美呈現。

li118, 23F
舉例來說你要怎麼訂你的紅線?難道金門被達到你就

li118, 24F
丟上海核武?那你覺得國際會站在哪裡?你覺得你丟了

li118, 25F
上海他不會丟你北中高?

william2001, 26F
越大的國家越不敢玩具體相互保證毀滅的遊戲。

li118, 27F
那你有打算要用金門賠掉整個台灣嗎

li118, 28F
小國在戰略上當然有用,那你想當北韓嗎

aragorn747, 29F
威廉在政黑的文好像都被我噓過,能否啟用核武先不

aragorn747, 30F
談,我就想問你有想過防守方啟用核武代表的是什麼

aragorn747, 31F
嗎?今天你說你只防守別人就信你嗎?你有核武後別

aragorn747, 32F
國還會來援助你嗎?這些就算都不考慮,我們的對手是

aragorn747, 33F
個視韭菜為螻蟻的國家,你有核武他們不是更有藉口

aragorn747, 34F
直接打來,反正死多少韭菜他們也不在乎,不然你看鵝

aragorn747, 35F
弟送兵有眨眼過嗎

Sirctal, 36F
問題是你的核武存量不夠相互保證毀滅阿

william2001, 37F
我用台北來換深圳、換上海都是賺。

Sirctal, 38F
你是不是搞錯什麼了

fantasyhorse, 39F
你想學北韓一天吃幾根玉米過日子自己去,不要在這

cangming, 112F
一線城市換戰略海島這種買賣 習近平應該很樂意

ashrum, 113F
把核武想像成槍就好了,強盜要搶你,是擁槍自重好

ashrum, 114F
還是12道鐵鋼門加保全更好?

aragorn747, 115F
樓上例子套用現實情況會變成強盜懷疑你有槍會打他

aragorn747, 116F
所以他要先打你,看看鵝弟的北約平行世界東擴論。

lalaBar, 117F
有核彈就沒有美國爸爸了,這樣有比較好?

CelestialRel, 118F
那篇文章的論點,把核彈改成生化武器也同樣意思

henry0131, 119F
早五十年蔣家若擁核 現在你我都還在拜光頭 每天在

henry0131, 120F
家跪畫像

henry0131, 121F
北韓化真的沒有比較好

CelestialRel, 122F
那發展生化武器就好了,不但殺傷範圍可控,威力也不

CelestialRel, 123F
比核彈差

CelestialRel, 124F
而且生化藥劑還沒什麼技術問題,但有哪個國家敢搞?

red722, 125F
北韓化後 護照就沒那麼好用了