※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
作者lcy317
標題

Re: [討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小

時間
最新2022-11-22 17:35:00
留言471則留言,43人參與討論
推噓74 ( 751395 )
這件事情要分兩面的討論 如果指的是 軍事絕對總實力的差距(比如軍事國際總分數排名) 這點因為跟對岸的體量有差距 隨著時間的拓展越來越大絕對是肯定的 但如果指的是 台海戰爭對岸成功獲勝的難易度 可能性 那這幾年的確是最危險 1.對岸這幾年擴軍爆發 2.美軍印太駐軍青黃不接 改代更新中 3.我方這幾年也是因為四個月自廢武功搞得軍隊人力青黃不接 但2027年後 台海戰爭對岸的難度又會再度上升 除了我們恢復1年兵制度 美國完成印太軍隊整新再度擁有代差優勢 很多人還有個思考盲點 那就是沒思考到台灣這邊的幾個優勢 1.對岸是陸權國家 大多數的軍費都用以維護陸軍 解放軍的陸軍一直都是對岸最看重的軍隊 軍費也最多 從這次副軍委都是老陸就可以看得出對岸的思維還是以陸軍為重 海空軍都要聽從以陸軍為核心的調度 而攻台戰役的主角是海空軍 實際上能用來攻台戰役的軍費只佔總體30-40% 2.我方100%軍費都是用以防禦解放軍 3.我方軍費使用效率比對岸高 雖然常常被詬病我們軍購貴又盤 但很多燒錢的研發都是美國完成 我們直接購買整套完成品系統 但整體來說絕對還是比我們自己研發來的有效率 4.我方是守方 對岸至少需要五倍以上總軍力 再加上無法全部軍費都拿來對台 簡單估算 對岸至少需要維持我方軍費12-20倍以上才能維持擴大優勢 (目前是16倍) 其實對於對岸來說也是非常大的壓力 經濟要能夠撐得起 --------------------------------------------- 再來主要還是經濟問題 本來都預計2026-2030左右對岸經濟體就會超越美國成為世界第一經濟體 但對岸這幾年也拼命自廢武功 目前看起來不但無望 要跨越中等收入陷阱越來越困難 再加上美國武器銷售全世界 等於全世界都在幫他搞研發 烏俄戰後美系武器的優秀變得更是明顯 也降低非常多成本 台灣只要能撐過這最艱苦的2020年代 2030年代反而可能是相對平穩的一段 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.32.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669097183.A.9AA.html

471 則留言

wistful96, 1F
應該說全球盟友幫美國分攤研發費用啦

shooter555, 2F
美國怎麼可能放任中國經濟超過呢

wistful96, 3F
中國經濟能起來本來就是華爾街投了不少資金進去

wistful96, 4F
當然港台日本歐盟也都投了不少資金 形同輸血

SaritarIsPoo, 5F
其實解放軍本來建軍的主要方向就不是擴張和攻擊性質

SaritarIsPoo, 6F
而是防禦,所以你要他們擁有跨海攻擊的能力本來就比

SaritarIsPoo, 7F
國軍從放棄反攻大陸後就開始防衛性質的改革還要辛苦

SaritarIsPoo, 8F
(應該是這樣吧?
是這樣啊 對岸其實也是在搞不對稱作戰 假想敵是美軍 從不對稱就知道他們也是知道跟美軍正面交戰比拚沒辦法贏 我們不對稱作戰對解放軍 解放軍不對稱作戰對美軍
※ 編輯: lcy317 (36.225.32.110 臺灣), 11/22/2022 14:19:37

SaritarIsPoo, 9F
抱歉我對軍事方面的了解沒有廣大版友那麼深厚,借串

SaritarIsPoo, 10F
確認一下認知對不對
※ 編輯: lcy317 (36.225.32.110 臺灣), 11/22/2022 14:20:11

ctx1000, 11F
不是 因為本來就是陸權國家 防禦只是政治說法...

ctx1000, 12F
不然講什麼懲越XD

allan0926, 13F
現在台灣面臨的,是極權主義的敵人

allan0926, 14F
不能排除在非理性的條件下,貿然侵略台灣

shadowpower, 15F
都搞航母了,怎麼還會認為防禦為主

line6sorrow, 16F
一個國土幾乎沒有離島的國家造四艘航母

line6sorrow, 17F
跟我說他的建軍方向是防禦,我們對防禦的認知是不是

line6sorrow, 18F
有很大的分歧
其實航艦真的主要是面子工程 真的打起來你航艦要對對方有電戰的壓制才能發揮作用 解放軍打美軍航艦能有什麼電戰優勢.... 敢停在狹窄的台灣海峽航艦就是欠打的目標

allan0926, 19F
現在動態親零,為什麼搞得莫名其妙的

allan0926, 20F
就是現在的政權,是不理性的

TaiwanStrait, 21F
“本來”建軍方向

vsbrm, 22F
台灣軍事科技樹掌握在別人手上,這個風險太高了,萬

vsbrm, 23F
一台灣或是美國選出一個普攏共的總統,優劣勢很容易

vsbrm, 24F
翻轉

Dragonfire, 25F
航艦和有沒有離島是兩碼事,畢竟國際貿易的主要運輸

Dragonfire, 26F
途徑還是海運,所以與經濟活動匹配的遠洋海軍是必須

Dragonfire, 27F

jess730612, 28F
多建 愛看

Dragonfire, 29F
其實中美矛盾是誰當世界老大的問題,和臺灣本沒有關
※ 編輯: lcy317 (36.225.32.110 臺灣), 11/22/2022 14:34:32

Dragonfire, 30F
係,只是美中都不希望戰火波及本土,所以臺灣才是最

Dragonfire, 31F
完美的角力場

jess730612, 32F
多吹 愛看

LI40, 33F
不知道外國人又在講什麼莫名邏輯 中國建海軍只

LI40, 34F
是要嘗試跟美國爭霸 不是什麼跟經濟活動匹配

jess730612, 35F
航母最主要存在意義不是幾艘 連這都不明白吹啥呢?

iqeqicq, 36F
美國念茲在茲的還是霸權二字

ckbling, 37F
乖乖加入海洋貿易體系何必大費周章搞大海軍 阿不就

ckbling, 38F
是想自立大陸貿易體系怕被針對

Dragonfire, 39F
@LI40那美國建海軍又是要和誰爭霸?

downtoearth, 463F
對抗的必要 那是中共的需要

downtoearth, 464F
回頭看2008奧運時 各國領袖其聚北京

downtoearth, 465F
更早 柯林頓能去北大 演講 江澤民能跟反對他的

downtoearth, 466F
香港媒體 面對面對談 朱鎔基能去華盛頓發表談話

downtoearth, 467F
現在中國走到這個境地 根本沒有必要

downtoearth, 468F
那是 中共的需要

LI40, 469F
@Dragonfire 所以是不是中國拿走了斯里蘭卡的

LI40, 470F
港口嘛 外國人

LI40, 471F
期限好像還越來越長 還敢繼續拉歐美甩鍋