※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 澤倫斯基在G20峰會演說提出的建議

時間
最新2022-11-16 01:35:00
留言42則留言,15人參與討論
推噓16 ( 16026 )
※ 引述《baozi (I've never been to me)》之銘言: : 8. 保護生態 →戰爭摧毀數百萬公頃的森林, 20萬公頃的土地有地雷跟未爆彈的風 : 險, 無法計算的空氣汙染跟生態浩劫, 另外烏克蘭還需要更多的除 : 雷設備跟專家 這點跟碳權有關 在簽了京都議定書後,大部分國家有限制自己的排碳量 可是有些國家總是會超標,有些國家又沒排這麼多碳 所以有了個碳交易的機制 A國排出超標多少單位的碳,B國有多少單位的碳沒有排 A國就可以花錢跟B國買排碳權 這樣A國就沒違規,B國沒排的碳也不浪費,變成了$$ 各種工業、土地利用排放的碳都是負值,從碳排額度裡扣 而森林經營是唯一可以做為正值的,叫做碳匯,可以增加碳排額度 例如A國碳排額度1000萬公噸,實際排了1200萬公噸 多的200萬公噸,可以向B國買100萬公噸,自己種樹固回100萬公噸 除了增加自己的額度,多種樹也是可以當碳權賣別人的 例如樹超多的烏克蘭就曾經賣過日本碳權 https://reurl.cc/85pKjj 碳權每噸約40-80美元(碳權交易所期望2030年提升至每噸100美元) 以台灣環境來算,大約造林1公頃,1年可以減10噸二氧化碳 1公頃林地碳存量350噸二氧化碳 (即燒掉一公頃,直接釋放350噸二氧化碳) 假設烏克蘭跟台灣差不多,且被毀的林地都可做為碳匯 一百萬公頃的森林被毀,等於直接少了140-280億美元的碳量 且每年少了4-8億美元的固碳量 目前不清楚烏克蘭對這點的要求具體是什麼 但估計會包含豁免因戰爭毀林而排出的碳,或由其他國家補貼的形式 才不會對戰後重建造成阻礙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.181.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668505163.A.F73.html

Re: 回文串

1642
> Re: [新聞] 澤倫斯基在G20峰會演說提出的建議
Military11/15 17:39

42 則留言

ARCHER2234, 1F
話說,這個東西對獨裁國家有用嗎?有人能把關他們

ARCHER2234, 2F
的真正排放量嗎
對台灣都沒用了 就期待有遵守的國家能遵守而已 能約束一點算一點

Y1309, 3F
左膠條約

LegioGemina, 4F
川普當年很紅的一個政策就是不加入這個德法為中國印

LegioGemina, 5F
度量身訂做的凱子議定書

chenry, 6F
這感覺跟元宇宙一樣玄
※ 編輯: Chuu2 (58.114.181.22 臺灣), 11/15/2022 18:05:38

viper0423, 7F
個人不是挺喜歡這種協議,感覺就是把自己國家造的業

viper0423, 8F
轉給別的國家承擔,而自己卻只需要付出細微的代價

geesegeese, 9F
跟國聯一樣,簽爽的

geesegeese, 10F
對台灣而言,海平面越高越好

Chuu2, 11F
至少有花錢消災啦,沒協議就造業讓人承擔還沒負擔

Y1309, 12F
哪天左派敢對中國喊蠔爹油再來談這種議定書
要看你怎麼定義左派跟罵啦 大多環團會關心自己國家,罵自己 獨裁國家會把罵自己的抓去關 如果你把國際性的團體也定義成左派,那講中國的可多了 不過這些國際性團體的表現通常不像是日常生活的對罵罷了

ashrum, 13F
這幾年被推翻了,現在國際上要用的是碳邊境稅

ashrum, 14F
碳權只剩聯合國還在認

baozi, 15F
神奇條款 不過要怎麼精確計算各國碳排放量啊 尤其中

baozi, 16F
國這種不受國際監督的國家
正常國家/大型企業是用供應鏈去算碳排 例如知道你產出/進口多少化石燃料的數據 燒了多少就能算排了多少 至於不正常國家嘛,我也不知道

Y1309, 17F
花錢買熵,多麼可笑
※ 編輯: Chuu2 (58.114.181.22 臺灣), 11/15/2022 18:31:02

ashrum, 18F
碳權多數在落後國家手上漏洞一堆,碳稅可是先進國

ashrum, 19F
家收,碳稅才能控制全球經濟,但結果就是遊戲規則

ashrum, 20F
又由歐美說了算

KingKingCold, 21F
凱子議定書+1 中俄沒在鳥你的 想作弊就作弊

KingKingCold, 22F
結果中國狂燒煤炭狂加產能 笑看歐美左膠綁自己手腳

KingKingCold, 23F
→ 這就是中美貿易戰之前的中國,爽賺低人權紅利

Y1309, 24F
俄羅斯直接把北溪打爆一直噴甲烷也沒在跟你蠔爹油的

KingKingCold, 25F
豪爹油真的是UN有史以來最大的笑話

KingKingCold, 26F
不知道她畢業了沒有XD

izplus, 27F
這兩年有投資股票大概都知有ETF能買carbon allowanc

izplus, 28F
e

izplus, 29F
這東西歐美承認就好了,有興趣去找KRBN看看

kuroro94, 30F
這其實對中國、印度不利喔 今年六月通過的版本是追

kuroro94, 31F
溯非歐盟公司 所以從越低汙染國家進貨能扣抵

kuroro94, 32F
採用的是商品總生命週期的溯源 上游國家已繳的碳稅

kuroro94, 33F
可於下游購買國扣抵 鼓勵歐盟國家買低汙染國家產品

kuroro94, 34F
這等同加速脫離亞洲高汙染製造環境 不利中國招商

innominate, 35F
這目的就是為了讓比較落後的國家不要為了發展經濟濫

innominate, 36F
墾濫伐啊,怎麼有人講的好像沒有意義一樣,不然你不

innominate, 37F
給人家砍樹又不給補貼,都讓你爽就好了

brabra, 38F
歐盟利用碳權來約束進出口廠商,美國則沒那麼明確

brabra, 39F
如果佔世界貿易總量七八成以上的國家~中美日歐盟等

brabra, 40F
都以碳權約束的時候,才有可能開始所謂的節能減碳

brabra, 41F
不過現在都有戰爭風險了,很難想像碳排放會受到重視

Fargen, 42F
氣候變遷是全球一起倒楣,不加入等著被其他人公幹