[提問] "Light Bomber"跟"Medium Bomber"怎麼分?

看板 military
作者 TetsuNoTori
時間 2022年10月07日
留言 37則留言,17人參與討論
推噓 16  ( 16推 0噓 21→ )

原本以為只要看單/雙引擎 ("想當然爾"雙引擎一定載的比單引擎多) 結果逛維基的時候無意間看到 A-20 Havoc (空重7272kg,掛載4千磅): 中文版條目寫"輕轟炸機" 英文版條目寫"medium bomber" A-26 Invader (10147kg,掛載6千磅): 中英文條目都是寫"輕轟炸機" B-25 Mitchell (8836kg,掛載4千磅): 中英文條目都是寫"中型轟炸機" 三台都是雙引擎,卻有輕/中型之分? 而且空重/載彈量最大的都是"輕"轟炸機? 到底是怎麼分的啊? 另外順便問一下, USAAF是因為都用戰鬥機來兼職俯衝轟炸, 才只用雙發機當專職CAS的嗎? -- 艦隊これくしょん九週年現況: https://i.imgur.com/qlxuxhp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.220.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665122379.A.439.html
1Fpupuliao: 你高興就好 10/07 14:01
2Fayaneru: 這種東西不是都你爽就好了嗎 10/07 14:01
這麼粗暴的嗎? ※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.220.5 臺灣), 10/07/2022 14:02:51
3Fpupuliao: 美軍自己也常常修改分級 根本沒差 10/07 14:04
4FBrioni: 巡洋艦、驅逐艦、巡防艦、護衛艦…. 10/07 14:06
5Fmmmimi11tw: 其實就是分類而已 10/07 14:07
6Fwl00669773: 自己爽分啥就分啥 10/07 14:08
7Fsheep531531: 看各國自己怎麼定義 10/07 14:09
8Fnkfcc: 出雲級護衛艦。 10/07 14:09
9Fkuramoto: 說個題外話,光一架A-1的酬載量就可以跟B-25有得拼 10/07 14:12
10Fkuramoto: 了 10/07 14:12
11FTwo2Seven: F-15是空優戰鬥機,那F-15E算空優戰機嗎? 10/07 14:24
12FTwo2Seven: 現代武器在這方面的界定劃分一整個模糊化 10/07 14:24
13Fmmmimi11tw: F15E雖然強化了對地功能,但他基本保留了原本F15的 10/07 14:28
14Fmmmimi11tw: 空優能力 10/07 14:28
15Fx86t: 提康表示: 10/07 14:30
16FBrioni: Zumwalt 將近1.5萬噸的驅逐艦,提康還在掛CG 10/07 14:34
17FLofthouse: 海自:水上浮的都稱護衛艦 10/07 14:41
18Fmmmimi11tw: 提康德羅加一開始也是分類在驅逐艦 10/07 14:46
19FMIshad: 海自還是有佈雷和掃雷艦啦 哈哈 10/07 15:14
20FViper0725: 你的第一段就有盲區:F16 vs IDF 10/07 15:22
21Ffatcat0423: 想怎麼喊就怎麼喊 而且時代不一樣分級也會變化 像 10/07 16:12
22Ffatcat0423: 是F-4載彈量跟B17差不多 那也該叫他bomber嗎? 10/07 16:12
23FCker: 想多要點錢就喊重型 10/07 17:22
24Fhicapa: 主要時代背景問題 二戰之前只要丟炸彈都是轟炸機 再 10/07 20:15
25Fhicapa: 根據執行任務方式再做分類 後來發現戰機掛炸彈比起 10/07 20:16
26Fhicapa: 專門攻擊機來做還便利 西方才開起戰鬥攻擊機這條科 10/07 20:16
27Fhicapa: 技樹 10/07 20:16
可是當時美軍戰鬥機都能掛2000多磅耶 ※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.220.5 臺灣), 10/07/2022 23:52:09
28Fscotch: 因為得標機只要符合規格就可以,例如飛行高度、速度 10/08 10:30
29Fscotch: 、航程、籌載,達到要求就沒有問題。A-20在所有其他 10/08 10:31
30Fscotch: 歸類之前其實應該是Attack bomber因為他的需求是如 10/08 10:31
31Fscotch: 此說的CP38-385。B-25是中轟炸CP39-640,B-25的前身N 10/08 10:31
32Fscotch: A-40也有參加A-20的同場競標,所以A-20可能就有中轟 10/08 10:31
33Fscotch: 炸機的歸類。同理,A-26的需求是light bomber,但是 10/08 10:31
34Fscotch: 我不找到他是哪個需求出來的。結論就是得研究USAAC 10/08 10:31
35Fscotch: Circular proposal(前面的CP)設計寫得是什麼來決 10/08 10:31
36Fscotch: 定。美國人的規格很鬆散,有些規格太超過不是問題, 10/08 10:31
37Fscotch: 只是資料沒有很好找 10/08 10:31

military熱門文章

9 [分享] Pzh-2000 頂部貓抓板
36 2022-11-28 22:46
41 Re: [情報] 情報數則
88 2022-11-28 13:03
33 Re: [情報] 情報數則
75 2022-11-28 09:44
53 [新聞] 兵役延長 綠傳雜音
167 2022-11-28 09:06
27 Re: [情報] 情報數則
57 2022-11-28 00:44
49 [情報] 泥濘中的壕溝
85 2022-11-27 21:24
20 [分享] pzh2000的幾則訊息
74 2022-11-27 14:49
25 Re: [情報] 情報數則
36 2022-11-27 11:38