[分享] 美軍次世代M1 Abram將會使用油電混合系統

看板 military
作者 mmmimi11tw
時間 2022年10月06日
留言 139則留言,68人參與討論
推噓 74  ( 75推 1噓 63→ )

如題啦 通用動力陸地系統公司 最近提供了關於次世代M1戰車概念的新細節 他們叫他 AbramsX 次世代設計將使用油電混合推進系統, 在減輕車體重量的同時維持超強防護力 高度自動化設備有可能從原本的四人變成只需要三人就能操作 並且可以使用無人車隊概念和人工智慧戰場態勢感知 這間公司一次推出四種次世代車型 https://i.imgur.com/ODNTmjg.jpg
由左至右為TRX Breacher StrykerX AbramsX和Stryker Leonidas The AbramsX technology demonstrator (技術演示器) 減輕了重量因而提高了機動性和可運輸性, 可以提供跟現有M1A2相同的行駛距離能力 但油耗降低了大約50% 原本的M1 Abrams使用的是燃氣渦輪機 雖然有啟動速度快 幾乎可以用來當做燃料的液體都可以使用的優點 但是卻有耗油量大 維修量大 且操作時噪音特別大的缺點 新型的油電混合系統增強了隱密性 可以在短距離內以低速運行,並且非常安靜 將有助於避免被敵人發現 在武裝方面AbramsX在炮塔和車身裝配了大量的新武器和感測器 https://i.imgur.com/ylvDNpR.jpg
例如砲塔頂部的30mm口徑 Kongsberg Protector RS6遙控武器系統 最先進的120mm口徑XM360戰車炮 https://i.imgur.com/pYQPolA.jpg
以色列Trophy 主動防禦系統 以及最新的光電/紅外線感應器 去年美國陸軍測試 一位士兵使用IVAS整合視覺增強系統原型 https://i.imgur.com/hU1n3t8.jpg
藉由裝置在車體周圍的分佈式光圈攝像頭系統 來直接投射出戰場環境 而排列在車體周圍的攝像頭是一種DAS分佈式孔徑系統 當駕駛員待在車內時, 這個系統也可以為組員提供接近360度的戰場態勢感知 這些資訊可以直接投射進駕駛員的頭盔螢幕內 類似F-35那樣的的工作方式, 允許駕駛員直接看到車外的全景環境, 並與結合了類似VR的附加功能 https://youtu.be/XOi__MmtN1M
-- https://i.imgur.com/sgyrlul.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.66.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665059987.A.D17.html
1FStunts: 這是當年美國吹牛要賣給台灣的那個嗎? 嘻嘻10/06 20:41
https://i.imgur.com/K5ugxG9.jpg
2FAtsuHiro: 油電混合的妥善率不知道如何10/06 20:43
3Fadagiox: 還減重會不會太誇張?10/06 20:43
4FTwo2Seven: 不要像是象式一樣就好了 10/06 20:43
5Fadagiox: 這樣都給這台玩就好了啊 10/06 20:43
6Fnanozako: 一樓大概是看到平行時空的新聞吧XD 10/06 20:43
7FTwo2Seven: 不過這個外型好帥啊 10/06 20:44
8Fholysong: 附帶兩台充電車在後面 10/06 20:45
9Fvandersar: 這種設計要如何確保攝像頭不損壞? 10/06 20:45
※ 編輯: mmmimi11tw (110.26.66.245 臺灣), 10/06/2022 20:46:37
10FStunts: https://bit.ly/3fNz86O 10/06 20:46
11Fnkfcc: 光改成渦輪內燃機就可以省不少油了。 10/06 20:46
12Fkongsj: 斐迪南表示:你看我在二次大戰就做出油電戰車 10/06 20:47
13Fadagiox: 一樓那台已經有了 現在這台是外星戰車 10/06 20:47
14Ffuhrershih: 這個會不會一樣要用app訂購配件?訂金先繳1,000? 10/06 20:47
15Frommel1: 砲塔還那麼大,緊急時人可以進入操作? 10/06 20:48
16FLI40: 聽起來很高大上 10/06 20:48
17Fcalais007: 渦輪內燃機沒有比較省油 10/06 20:48
18Fbirdy590: 這是要打外星人嗎 10/06 20:49
19FTWkiller: 油電混辛苦的是維修人員 10/06 20:50
20Fadagiox: 為什他防護力不變 重量還變輕 10/06 20:50
21Fnanozako: M1買到哪種去DSCA網站直接看就好了 還轉蘋果新聞XD 10/06 20:50
22Fadagiox: 換動力系統減重這摸多 10/06 20:51
23Frommel1: 感覺砲塔有縮小 10/06 20:52
24Frommel1: 感覺有點像K-2的砲塔 XD 10/06 20:52
25Feasyman: 打到一半, 還可以FOTA 10/06 20:53
26Fmmmimi11tw: 更換新的裝甲也可以達到減輕重量的效果 10/06 20:53
27Fcross980115: 已經在搞次世代了喔 10/06 20:53
28Fcross980115: 我記得Sepv4最近還在測試中欸 10/06 20:53
29Fnkfcc: 豹二用的就渦輪增壓柴油引擎。腳比較長。 10/06 20:54
30Frommel1: 大改阿,把乘員移到車體裡,但是砲塔仍維持一定的裝甲 10/06 20:55
31Fakway: 維修很麻煩吧 10/06 20:55
32Fcross980115: https://bit.ly/3SZn0hp 10/06 20:55
33Fmmmimi11tw: 從SEPv4渲染圖可以看出v4將在車體大小形狀和整體設 10/06 20:55
34Fmmmimi11tw: 計上與v3滿接近的 10/06 20:55
35Fnanozako: RS6上的M230LF雖然說是要防無人機,但要如何目獲 10/06 20:56
36Fnanozako: 除非戰車附帶偵測小型UAV的能力 不然感覺很拼 10/06 20:56
37Fmmmimi11tw: https://i.imgur.com/dmEmRBp.jpg 10/06 20:56
38FMeiHS: 看來全景座艙成型 已經不遠了(X) 10/06 20:57
39Fadagiox: 以後戰車跟航母一樣 自帶一個戰鬥群嗎 10/06 20:58
40FBf109G6: 電動時 熱訊跡會減少嗎 10/06 20:58
41FTWkiller: 坦克配僚機 10/06 20:58
42Fadwn: 感覺保養跟維修費用會很高 10/06 20:58
43FTWkiller: 空間有限下油電混對維修人員而言是很煩的東西 10/06 21:00
44Fnanozako: 等一下 那張宣傳圖還是沒講感測器在那邊啊XD 騙我 10/06 21:00
45Fmmmimi11tw: IVAS一直讓我有一種PATLABOR的感覺 10/06 21:01
46Fmmmimi11tw: https://i.imgur.com/OWw5R33.jpg 10/06 21:01
47Frommel1: 煙霧彈儲存箱前面的方狀儀器是什麼? 10/06 21:02
48Fcanon15167: 新世代的戰車還有必要維持正面的最強防護力嗎? 10/06 21:02
49Fkira925: 渦輪內燃真的燒油燒太爽 所以用電馬達補足吧 10/06 21:02
50Fcanon15167: 把正面砍到跟側面差不多,省下重量強化頂部跟主動防 10/06 21:02
51Fcanon15167: 禦會不會更適合反甲飛彈滿天飛的現代戰場? 10/06 21:03
52Fkira925: 不會 因為你永遠都是正面要面對最多攻擊 10/06 21:03
53Fzmax: 寰景鏡頭如何不被破壞污損才是重點吧那個坐艙AR系統 10/06 21:04
54Frommel1: 沒有像T-14那樣大砍裝甲,讓人能進去操作? 10/06 21:04
55Fwowu5: https://i.imgur.com/avZxahf.jpg 10/06 21:05
56FHazelburn: 改善吃油感覺不錯 不知道妥善率行不行 10/06 21:05
57FHazelburn: 不過我覺得另外一個亮點是口徑沒提升 10/06 21:05
58FHazelburn: 是代表120已經足夠了嗎 10/06 21:05
59Fiterator: 應該也是鋰電池吧,損管沒問題嗎... @@ 10/06 21:07
60Frommel1: 德國搞130砲沒人跟 自己也沒用 10/06 21:07
61Fkira925: 不好說 可能是鋰鐵電池吧 10/06 21:09
62Femptie: 擺了2套動力系統還能減重是什麼巫術 10/06 21:09
63FSianan: 整體概念還是T14比較帥 但俄羅斯也不敢讓T14上場 10/06 21:10
64Fnkfcc: 上面我推文不嚴謹要更上。燃氣輪機也是內燃機。 QQ 10/06 21:11
65Fmbtvsbmp: 現階段沒有非130mm口徑彈藥才打的穿的目標。 10/06 21:11
66Fnkfcc: 應該說換成渦輪增壓柴油機就可以省不少油了。 10/06 21:12
67Fadagiox: 有萬惡的貧U彈有需要130嗎 10/06 21:12
68Fmbtvsbmp: 第四個組員有可能會保留,但主要是操作無人載具。 10/06 21:12
69Fnkfcc: 我原來以為是要換成渦輪增壓柴油機加電動機。 10/06 21:12
70Fsdiaa: 頭又大油電車也沒有明顯變重阿... 10/06 21:13
71Frommel1: 可惜沒有做成全電動 10/06 21:14
72Fctes940008: 之後戰車會內建無人機偵查嗎?感覺這系統很方便。 10/06 21:14
73Fmbtvsbmp: T-14如果大規模量產,那換更大口徑主砲可能有需求, 10/06 21:14
74Fmbtvsbmp: 但以目前俄國的狀況,要大規模量產的機率很低。 10/06 21:14
75FHazelburn: 沒打算要正面抗子彈就不是戰車了 10/06 21:15
76FHazelburn: 應該會有別的新物種誕生 10/06 21:15
77Fzynisch: 也該要有ACC了(誤 10/06 21:15
78Fsdiaa: 其實A2起多掛一顆發電機之後怠速油耗省很多了 10/06 21:15
79Fcorp: 戰車APS.干擾絲等反制作為對無導引投彈無人機沒轍 10/06 21:21
80Frommel1: 戰車APS應該是有能力偵測的到? 10/06 21:24
81Frommel1: 畢竟連反戰車飛彈都能抓到 10/06 21:24
82Fa123454698: 看了好想買一台,誰來幫我滅火 10/06 21:25
83Fa123454698: 可惡 10/06 21:25
84Fvi000246: 越來越高科技了 10/06 21:29
85Fgeneaven: 全電的大概就無人坦克了 10/06 21:30
86FTWN48: 請問上面講的渦輪內燃機是指什麼? 10/06 21:33
87FTWN48: 燃氣渦輪也是內燃機啊 w 10/06 21:34
88Fmmmimi11tw: 其實就是燃氣渦輪機 10/06 21:34
89Fmmmimi11tw: 在低速的時候燃氣渦輪機效率很差而且非常耗油 10/06 21:35
90FTWN48: > 光改成渦輪內燃機就可以省不少油了。 10/06 21:36
91Fchrisjeremy: 用電!?坦克這麼重 引擎推的動嗎? 10/06 21:36
92FTWN48: 我指的是這句,不是原本就燃氣渦輪了嗎? w 10/06 21:36
93Fchrisjeremy: 能全電的話 聲音可以小非常多 10/06 21:37
94Fcorp: 現今APS應該還沒做到能防從正上方垂直掉落的彈藥 10/06 21:39
95Fnkfcc: @TWN48 下面已經有更正了。請查照。 10/06 21:41
96FTWN48: 喔喔,抱歉眼花沒注意到 m(_ _)m 10/06 21:42
97FAldousphyx: 陸地上的視距外作戰? 10/06 21:45
98FAldousphyx: AI頭盔瞄具? 10/06 21:46
99FCker: 有油電不只可泡茶還能烤麵包 10/06 21:51
100Fglad850: 一開始聯想到特斯拉發爐,後來又想到彈藥就釋懷了 10/06 21:52
101FWaterFrog: Sep V4實車已經出來了,本文中GDLS提出的次世代M1是 10/06 21:54
102FWaterFrog: 另一個東西 10/06 21:54
103Fmmmimi11tw: 嗯阿 是不同的東西 10/06 21:55
104Ffoxey: 電池燒起來是完全沒法撲滅 不知會用什麼方式處理 10/06 21:58
105Ffoxey: 油電車是真的很好開 引擎+馬達都下去加速超貼背感 10/06 21:59
106Ffoxey: 市區巷道極慢速前進還會被行人撞 <-沒錯 是行人來撞 10/06 21:59
107Ffoxey: 但是坦克履帶驅動摩擦音再怎樣也安靜不到哪去吧? 10/06 22:00
108FWaterFrog: 不過看老美以前連LV 100-5都不打算買,GDLS這個油電 10/06 22:01
109FWaterFrog: 混合系統應該不妙,除非GDLS可以把這個系統整合進MP 10/06 22:01
110FWaterFrog: F或是未來的OMFV,把數量充起來 10/06 22:01
111Flordcolus: 以汽車上的混合動力來說只有頭又大的妥善率不錯 歐 10/06 22:07
112Flordcolus: 美系的都很慘 軍用的不知道如何 10/06 22:07
113FMentha: 油電混和的那個能源安全性問題真的頗讓人擔憂的.. 10/06 22:07
114Fgeniusw: 台灣大概只能買兒童用cybertruck 10/06 22:08
115Fwill1118: 鋰電池很容易燒起來耶 10/06 22:21
116Fsdiaa: M1的彈藥一樣 找獨立、安全的地方放就好 10/06 22:22
117Fglory5566: 鋼彈駕駛艙概念? 10/06 22:29
118Fshi0520: 油電車不好修 全電車維修簡單 10/06 22:29
119FA22556005: 車尾寫 M1 Abram hybrid 10/06 22:31
120Fmoonrain: hybrid要修 可以考慮外包 Toyota 10/06 22:32
121Fhanainori: 艾布蘭X 廠徽會變成藍色底嗎 10/06 22:33
122Fmoonrain: M1 Abram-Prius 10/06 22:33
123Fsdiaa: TOYOTA HYBRID系統幾乎不用修的... 10/06 22:35
124FHAHAHUNG: 鋰電池會不會發爐啊 10/06 22:38
125Fx86t: 鋰電池掛在外面當反應裝甲好了(x 10/06 22:40
126FRainknight: 要有光稜坦克了嗎? 10/06 22:42
127Fneon7134: 油電盲表示:要顧兩套系統好麻煩 要嘛純油要嘛純電 10/06 23:05
128Fneon7134: 油電只是過渡 10/06 23:05
129Fayaneru: 用電比較沒熱源吧 10/06 23:12
130Fiosian: 環景特仕款 10/06 23:28
131Ficantsay: 沒什麼意義 無人機太先進了 10/06 23:49
132FBenjaminLin7: 純電行駛距離多少(逃 10/07 04:09
133Fkeither1009: 新火砲沒有排煙罐耶,所以會是無人炮塔? 10/07 07:47
134Fxc091832: APS的雷達可以兼職抓UAV 10/07 09:25
135FBigLargeBoss: 用鋰鐵或是固態的話燃燒機率小很多 損管應該還行 10/07 10:43
136FBigLargeBoss: 會大燒通常都是鎳系三元為主的 10/07 10:43
137Flosel: https://youtu.be/TcfuyyxFtgQ 10/09 01:27
138Fpeterlee97: 油電混合感覺維修很麻煩或是容易壞== 10/09 02:17
139Fsnd: 鋰電池再可怕沒有戰車砲彈藥可怕啦 10/10 02:10

military熱門文章

32 Re: [分享] 斯大佐從軍記
68 2022-12-07 08:07
23 Re: [情報] 情報數則
42 2022-12-07 02:03
39 [分享] 斯大佐從軍記
54 2022-12-06 22:22
28 Re: [情報] 情報數則
90 2022-12-06 12:43