Re: [新聞] 高層擬擴軍至26萬人 因應新訓旅、役期延

台灣新聞很有趣,這麼重大的新聞沒有報反而報導些小吃店發票之事 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 個人讚成snh所言在兵役延期的議題, 個人當兵二年,基層義務役下士,充份理解基層國軍文化, 亦了解軍中體系複雜,無法有效改變軍中問題,和諧為重, 國軍的訓練二十多年來有變化嗎?沒有,這也說明改革在"台灣"軍隊是極度不可能的, 出過社會領層階層不變,更正確是說其利益結構不變,在gaming theory, 他最好的選擇是放任基層並形象化,不是更動上層,將級缺有變化嗎?減少上層福利增加基層薪水可能嗎? 近日問一位剛退伍的義務役亦是如此,據了解訓練仍是一字排開臥射, 這樣的訓練有必要到一年嗎? 說實在版上先進都有看過烏俄戰爭實戰, 無人機偵察定位,火砲部隊精準打擊, 沒有高度"有用"訓練前線無異是送死而已, 真要玩就是後送到西方世界在體系外訓練,但是會造成架空某軍種,權力人人想要, 而烏軍可是在東戰線後持續投入戰士實戰,文化甚至可以老兵帶新兵,單兵作戰,這在台灣軍隊根本不可能, 而台灣連最高層都已無實戰經驗了,我那年代刺槍超級重視........ 台灣某軍種不可能,重視是的他們上古時期那套形象,刺槍,內務,儀容,士兵不要有頭腦,戰術單一... 而軍中文化志願役義務役也極度容易形成軍中矛盾,都怕戰士擁槍自重,更難放開戰術, 所以結果就可能是戰時增加傷亡數字增加 ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言： : : 絕對是國家安全的基石 : 但很可惜，我們面對的是兵力遠遠大於我們的共軍 台灣要比人數根本不可能, 對岸利益相比下也不可能以全戰區投入, 16萬的人數在非陸接,高科技戰事下已足夠, 若需戰時政治利益,那又是另一回事 : : 但是國防部不僅沒有強化這些措施 : 你怎麼知道沒有 最準的可以問近日退伍的義務役近況, 或是常理分析,大家都知你是不願役,對戰爭沒興趣, 志願役是不同的,最好運用的方式會是那方式 : 你是不是在職廠上很不如意才會這樣 : https://earnings.dgbas.gov.tw/template.html?selectid=3 : 根據主計處最新資料 男性平均薪資>女性 14~25% : 如果只是一年時間差距 就讓你望塵莫及 : 那肯定還有其他原因，不是只有這一年的差距 : 我也不懂 你的薪資狀況跟 這一年有啥關聯 : 還是說 你到現在還是很注意你的同學們的新資狀況? : 我之前帶的新人 都還有比我老的阿 : 到了職場上會在一多這一年還是少這一年? 工作不同吧,男性通常從事較危險工作, 我出社會,同樣公司同職務,女性的確較有優勢啊,年資就多我二年了 : 要不要先去看看烏克蘭戰場上 用了大量無人機後 : 烏克蘭又動員了多少義務役出來 : 你前線沒有人，有一堆無人機有個鳥用，對方直接入侵幹掉指揮系統就好 烏俄戰爭,twitter大家都看一堆了, 當然啊,但這都是高度專業,又不是比人多,更要專業長時間,又不是叫一個普通人民沒興趣在那的人來 更不說領導層也不放心他們來操作，那最後最可能是怎樣用這些人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.103.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664967111.A.521.html