※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 如何從機翼形狀、掛架推斷該機性能/任務?

時間
最新2022-09-30 02:34:00
留言59則留言,18人參與討論
推噓21 ( 21038 )
最近開始試著學認飛機, 一點新手問題,想請教一下版上各位: 1.採用小掠角/三角翼的飛機 是否可以默認是要拚高空或是高速性能? 有"無尾三角翼"卻沒有"無尾後掠翼" 是否代表三角翼操縱性比後掠翼稍好一些? 2.不同翼型的掛載能力有何分別? 3.美軍的單位多使用英制(吋、磅...等) 但為何機砲是採用20mm、30mm這種 換成英制會很奇怪(0.79in、1.18in)的數字? 4.F-5A/B的機鼻為什麼這麼長? E型還能說是裝雷達,但A/B根本沒裝啊? 5.只有高中程度(或稍差)的物理 是否有辦法能夠大致上理解能量空戰理論? 一點新手問題麻煩各位大大,感謝! -- SHOOTS DOWN WHATEVER'S UP ██ █▌██ ██ ██▌██▌█ ██ █▄ █ █▄ █▄ █ █ █ ▄ █ █▄ █ █▌█ █ █ ██▌█ █ █ █ █ █ ██ ██ █ █ ██▌██ ██ BLOWS UP WHATEVER'S DOWN -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.216.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664454926.A.B4C.html

59 則留言

SaritarIsPoo, 1F
先推個,本軍盲也好奇

leom1a210343, 2F
[提問] 如何從機翼形狀、掛架推斷該機性能/任務?

leom1a210343, 3F
這算無尾後掠嗎
原本想像的是幻象2000那種, 這種的我不知道算不算?

papapalapa, 4F
這問題的答案太龐大.... 連單一論文都寫不完...
好像一不小心問了個很大的問題XD 後面3個應該比較好答吧?
※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.216.163 臺灣), 09/29/2022 20:47:59

leom1a210343, 5F
能量空戰喔 位能轉動能 有速度就能選方向攻擊敵機

wahaha99, 6F
4. 可能是預留空間 也可能是氣動外型

wahaha99, 7F
或是兩者兼具

kuramoto, 8F
3.那個只能說美國莫名奇妙的單位標準,有時候連美

kuramoto, 9F
國人自己也不懂

potionx, 10F
先看一些基礎的概念 https://youtu.be/DRuEorLYo8E

potionx, 11F
很多東西是一開始設計就配好了

rinkai, 12F
呼叫好人鷹

rinkai, 13F
記得flac之前有介紹三角翼、拉姆達翼、鑽石翼的差別

wahaha99, 14F
5. 位能<->動能

wahaha99, 15F
然後急轉向是很耗損能量的

papapalapa, 16F
十樓那個影片是有點浮誇了...

potionx, 17F
https://youtu.be/7ZuL8Ngz9vc 機翼這個有講

papapalapa, 18F
M61那個20mm那個是經過很多測試不同的口徑,取性能

papapalapa, 19F
最平衡者

mmmimi11tw, 20F
因為沒有人在把20mm 30mm換算成英制的

william2001, 21F
感謝potionx

papapalapa, 22F
會選到20mm口徑來測試記得是原本美軍主要的.50機槍(

papapalapa, 23F
12.7mm)威力有點弱,而當時P38機上有一把歐規20mm槍

papapalapa, 24F
威力挺不錯的,所以在M61開發時就有測試20mm口徑

mmmimi11tw, 25F
F-5A之所以機鼻為什麼這麼長是因為他把機炮裝在機鼻

mmmimi11tw, 26F
[提問] 如何從機翼形狀、掛架推斷該機性能/任務?

papapalapa, 27F
搞八因為要殺戰車又要裝上機,所以30mm可能是測試

papapalapa, 28F
結果的極限,所以訂30mm

kira925, 29F
沒有簡單的方法

mmmimi11tw, 30F
2.的話基本上差不多,三角翼對於高空高速的阻力較小

mmmimi11tw, 31F
,比較適合攔截之類的用途

mmmimi11tw, 32F
但他對於低空低速的性能就較差

jetzake, 33F
這種東西其實去看二戰或是更早的年代 針對單一任務

jetzake, 34F
去設計一架飛機的做法會比較明顯

jetzake, 35F
現代的飛機都開始趨同演化了 功能都是越多越好

c33uviiip0cp, 36F
推一個

patentshit, 37F
彈藥會配合北約標準,所以用公制表記

Schottky, 38F
但北約標準也是有 5.56, 7.62, 12.7 這種公制表記

Schottky, 39F
為什麼口徑一大變成 20, 25, 30

jetzake, 40F
口徑隨人做的啦 像德國就有7.92mm 英國是7.7mm

jetzake, 41F
12.7這個等級在二戰德國就是13mm

jetzake, 42F
蘇聯系統也有23mm機砲這類

forgiveus, 43F
不是完全沒有,比較少見而已,像步槍子彈5.56mm就

forgiveus, 44F
是記成.223這樣,也許軍用面講求統一性方便識別,

forgiveus, 45F
但民間流通的商用彈在書面是有這種記法的

k0127, 46F
其實.223 跟5.56並算完全同一種彈藥 壓力不太一樣

k0127, 47F
雖然大部分槍都通用

k0127, 48F
並不算

JustinPai, 49F
5.56就是民用.223雷 登開發出來的

JustinPai, 50F
差別只在膛壓多很多 所以後者無法相容

JustinPai, 51F
至於用公制是因為北約標準 歐洲國家大多都用公制

patentshit, 52F
是先有.223 rem民用子彈,再發展成軍規5.56mm NATO

patentshit, 53F
,5.56mm NATO不會講成.223

forgiveus, 54F
哈哈,抱歉,確實是我的壞習慣,5.56跟.223的製程

forgiveus, 55F
跟工模具幾乎一樣,除了跟客戶在正式文件的使用上

forgiveus, 56F
之外,內部只會以商用(556)跟軍用(556)來代稱

forgiveus, 57F
用以區別其他口徑,兩種彈藥的確不能視為同產品

boss095, 58F
推一個

Schottky, 59F
全世界只剩美國用英制,連英國都不用英制了

TetsuNoTori 作者的近期文章

Re: [討論] 戰爭終止條件
私以為,清剿哈瑪斯也不太難,但是剿完了問題還在,等於無用功。就算猶太人天生神力 真的把哈瑪斯領導層清光,背後藏鏡人伊朗一樣不痛不癢,死道友不死貧道,組織重新搞 就有,反正巴勒斯坦小孩死不完,永遠都有源源不絕的新鮮韭菜。全部跑去給以色列炸死
[討論] 以色列的勝戰處理?
今天以色列打巴勒斯坦,基本就是大人打嬰兒,考慮誰打贏基本上沒有什麼需要。但是我 比較好奇的是,打贏之後打算怎麼辦? 假設以色列的戰略目標是全吃巴勒斯坦,那他(早晚)得處理那些人:全部屠掉,物理上和 道德上都不太可行;要趕走,哈瑪斯聲名狼藉沒
[提問] 關於防空系統/干擾的工作原理
(簡體以及支語警告) 剛剛跟一個大陸人在DC上聊天 講到防空飛彈vs干擾的問題 (他主張J-16能壓制戰區...囧) 因為我說我懷疑干擾效果 他就貼了這部影片https://b23.tv/Zosye32 然後我以下照搬他原話(經調整排版):
更多 TetsuNoTori 作者的文章...