Re: [情報] 台灣政策法眾院版

看板 military
作者 chyx741021
時間 2022年09月29日
留言 46則留言,16人參與討論
推噓 17  ( 17推 0噓 29→ )

目前看起來會是雙管齊下? 眾院版《台灣政策法》是由36名共和黨眾議員共同提出 或許是想要拼拼看本會期能不能闖關成功 另外一方面則是認為本會期遇到期中選舉,要通過機率很低 所以先努力把軍援這類的實質內容先加入國防授權法 明年新任期有充裕的時間再來提「更強大的法案」 https://bit.ly/3BO9K9z ——————————————— 民主黨籍聯邦眾議員薛曼(Brad Sherman)今天出席台灣人公共事務會(FAPA)成立40週年 年會接受媒體訪問,他被問到「台灣政策法案」時表示,雖然眾議院並未跟進提出法案,但 他和眾議院「台灣連線」(Taiwan Caucus)共同主席夏波(Steve Chabot)推動的法案涵 蓋大部分內容,甚至認為比參院版本更為強大,「雖然沒有這個名稱,但有內容」。 至於法案是否能在會期結束前完成立法,薛曼坦言有難度,因為即將面臨期中選舉。但若想 讓法案內容通過,可以包裹在國防授權法案中。從現在到耶誕節前,他們也會盡其所能,若 今年無法通過,明年也會持續努力。 ——————————————— -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.188.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664419630.A.CA7.html
1Fgeordie: 應該會先過主要的部分,剩下的可以慢慢在喬 09/29 11:15
2FNTKingsman: 看來軍援這部分沒什麼爭議,牽涉主權的問題則會再喬 09/29 11:28
3FNTKingsman: 一下 09/29 11:28
4Fwahaha99: 為什麼搞這麼多不直接建交締約啊 09/29 11:34
5Fshenchiyon: 你建交、支那直接出兵,懂什麼叫溫水煮青蛙嗎? 09/29 11:38
6Froseritter: 香腸可不是只有中國會切阿 09/29 11:41
7Ffuhrershih: 為什麼不建交?美國本來就是維持現狀為主,為何搞 09/29 11:50
8Ffuhrershih: 到現在的政策慢慢調整成實質承認台灣是一個主權獨 09/29 11:50
9Ffuhrershih: 立國家,去問那位親自部署親自指揮的小學生啊? 09/29 11:50
10FCHINAVIURSWH: 切你中國香腸啊XDhttps://i.imgur.com/wn7h6iz.jpg 09/29 11:55
11Fyukn732: 如果要建交才算支持 09/29 11:59
12Fyukn732: 那中國是不是先跟美國斷交? 09/29 11:59
13Fsendtreepad: 建交請問是要跟中華民國還是台灣建交?前面那個違 09/29 12:01
14Fsendtreepad: 反一中政策,後面那個目前還不是國家 09/29 12:01
15Fsendtreepad: 如果跟台灣而不是中華民國建交,金門馬祖要不要納 09/29 12:02
16Fsendtreepad: 進來? 09/29 12:02
17Fwattswatts: 返校 破除中華民國是台灣的天大謊言 09/29 12:14
18Fwattswatts: http://bit.ly/2kT2xRe 09/29 12:14
19Fwattswatts: #1TY3oScc (movie) 09/29 12:14
20FCHINAVIURSWH: 簡單,只要美國說要跟台灣建交但前提是改憲法改國 09/29 12:14
21FCHINAVIURSWH: 號,我跟你保證台灣立法院秒改,至於金馬就直接公 09/29 12:14
22FCHINAVIURSWH: 投,讓他們自己決定要跟中國還是留在台灣。 09/29 12:14
23FCHINAVIURSWH: 美國會說要跟台灣建交時,代表那時台灣已經不怕中 09/29 12:15
24FCHINAVIURSWH: 國做什麼反應了 09/29 12:15
25FBrianTN17: 綠帽的前提是真的要有關係 怎看都是中共一直取帽戴 09/29 12:16
26FSouKazuho: 誰跟對岸CCP在一起過啊?綠帽個鬼哦 09/29 12:37
27FCHINAVIURSWH: 所以說開玩笑嘛,事實是中國從頭到尾就只是追求者 09/29 12:40
28FCHINAVIURSWH: ,然後單方面宣布結衣是我老婆 09/29 12:40
29Ffaiya: 你要跟宣稱秋海棠是國土的ROC建交? 09/29 12:43
30Fderekgao: 中國頂多只是結衣在八卦板裡的變態粉絲,而美國已經 09/29 13:11
31Fderekgao: 是星野源了 09/29 13:11
32Frodion: 有一些人看起來是活在幻想中 1949-1979 ROC和美國就 09/29 13:50
33Frodion: 是建交的 那時候就已經是台澎金馬了 09/29 13:50
34Frodion: 過去能建交 未來當然也依舊能復交 09/29 13:50
35Fsendtreepad: 1949以後是延續之前的關係,少在那邊張飛打岳飛了 09/29 14:04
36Frodion: 這並不是張飛打岳飛 時空環境幾乎沒有太多改變 09/29 14:15
37Frodion: 按幻想派說法 1949後是延續之前的關係 那為何不能 09/29 14:18
38Frodion: 2022 or 2023後 在延續1979之前的關係呢? 簡單說 09/29 14:19
39Frodion: 這些美國無法與ROC建交/復交的論點都不成立 09/29 14:19
40Frodion: 真正的原因是 在美國利益天秤的兩端 台灣=ROC還不 09/29 14:20
41Frodion: 足夠重要 (畢竟天秤另端是與我們敵對且龐大的PRC) 09/29 14:21
42Fa36464: 其實不用拘泥於以前的外交名稱辭令啦,這種東西很容 09/29 14:41
43Fa36464: 易找個新說法理由就蓋掉了。外交終究是為政治服務的 09/29 14:41
44Fa36464: 看看中國一堆「現代歷史文件」就知道了 09/29 14:42
45Fgeordie: 像中國老拿三公報逼美國,結果束縛力比台灣關係法 09/29 14:44
46Fgeordie: 還差 09/29 14:44

military熱門文章

11 Re: [討論] 坦克當成自走砲
39 2022-12-03 10:05
16 [討論] 烏克蘭戰爭的坦克戰術
107 2022-12-03 01:27
11 Re: [情報] 米格31小故事
40 2022-12-03 01:27
82 [分享] B-21 Raider 發佈會 Live
176 2022-12-02 23:21
46 Re: [情報] 情報數則
79 2022-12-02 12:21