Re: [新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋

看板 military
作者 gangiao
時間 2022年09月29日
留言 120則留言,49人參與討論
推噓 48  ( 48推 0噓 72→ )

原文四三 剛剛看了UK SkyNews的報導 裡面的分析是說唯一合理的嫌犯是俄 除了製造該爆炸有一定難度需要一定強度的國家支持 也符合普亭喜歡"加碼"與恐嚇的作風 最後也是告訴歐洲國家波羅的海的天然氣管線將不在安全 裡面有提到近日剛啟用連結丹麥與波蘭的海底天然氣管線剛好緊鄰爆炸點 戰爭的影響/壓力(不一定是直接的戰爭)將會擴展到波蘿的海周遭國家 連結:https://www.youtube.com/watch?v=tZZVHDfo_Qk
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.6.169.165 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664406536.A.290.html
1Fk1a1t1a1n1a: 又是斯拉夫人迷惑邏輯行為 09/29 07:21
2Fdsplab: 因為歐亞大陸板塊伸展造成管線扯斷,美國心知肚明 09/29 07:30
3FBrandyEye: 這根本不合邏輯啊 俄斷氣就好根本不需要去炸 炸了只 09/29 07:34
4FBrandyEye: 會激化對立 09/29 07:34
5FHDT: 普丁和俄羅斯到目前做了多少符合邏輯的事? 09/29 07:35
6Fnitrofox: 中共炸的吧,這樣 電熱毯 出口可以大賣 09/29 07:37
7Fgangiao: 我是認為如果將這行動視為對其他替代管線的威脅 09/29 07:41
8Fgangiao: 是還算合理-也符合普亭作風 09/29 07:42
9Fgangiao: 當然也有不少人認為是美幹的,理由是這樣德法就免 09/29 07:45
10Fgangiao: 投鼠忌"氣"拉,因為也沒有"氣"了 09/29 07:46
11Fwhat530: 幹麼自毀自己的去恐嚇別人 冏 09/29 07:53
12Fcyukang: 跟神經病講合理是不是搞錯了什麼,合理的戰法,俄 09/29 07:54
13Fcyukang: 羅斯到現在為止有符合哪條? 09/29 07:54
14Fzenuo: 不用付違約金那篇比較有可能 09/29 07:56
15FBrandyEye: 俄羅斯合理策略應當是分化歐美 保留氣管 歐洲強硬 09/29 07:56
16FBrandyEye: 還是可以威脅斷供 歐洲態度軟化也可以給與甜頭 而 09/29 07:56
17FBrandyEye: 不是炸了讓歐洲也只能緊密抱緊美國吧 09/29 07:56
18Fbbcnews: 非常合情合理,自己炸管路再栽贓給別人,歷史上很多 09/29 07:56
19Fbbcnews: 戰爭都是這樣搞的啊,中國不是也一天到晚栽贓台灣在 09/29 07:57
20Fbbcnews: 挑釁他們,栽贓台灣要改變現狀,這樣才有理由出兵啊 09/29 07:58
21Froseritter: 鐵路都能自己拆了,何況氣管 09/29 07:58
22Facopika: 不太相信沒人知道 顯然就是知道但是明面上不講 09/29 07:58
23Fbbcnews: 俄羅斯從侵略烏克蘭開始,有什麼時候沒栽贓過對方 09/29 08:01
24Fbbcnews: 俄羅斯一開始也栽贓烏克蘭是納粹,也栽贓北約對他們 09/29 08:03
25Fbbcnews: 有威脅,台灣也有人栽贓俄烏戰爭是美國出的主意 09/29 08:04
26Fbbcnews: 感覺俄羅斯這場戰爭沒說過實話,對外對內都一樣 09/29 08:05
27Fjabari: 羅剎人一開口就滿嘴謊言 09/29 08:08
28Frafe: 當媒體說唯一可能你就知道不中立了 09/29 08:09
29Frafe: 美國俄國第三方意外都有可能 09/29 08:09
30Fu9912114: 再啦 09/29 08:12
31FSuperted: 這種事除非想紅,不然沒人會承認的啦 09/29 08:16
32FNexdous: 只有d86之流會相信 09/29 08:17
33Flonelysin: 結果換來EU直接限制俄羅斯石油價格上限。 09/29 08:18
34Fgeneaven: 炸管讓某些人知道不是賣布丁換和平就能馬上開氣閥 09/29 08:23
35Fgeneaven: 換錢 09/29 08:23
36Fgeneaven: 布丁可能有感覺背上刺刺的乾脆先把大家的飯鍋砸了 09/29 08:30
37Fgeneaven: 船底也挖洞 09/29 08:30
38Fsaviora: 俄羅斯從俄烏戰爭一開始就不合理了 要怎麼讓他合理 09/29 08:32
39Fsaviora: 按照俄羅斯大本營公布雙方傷亡人數 09/29 08:39
40Fsaviora: 合理的早就是澤倫斯基逃亡波蘭 軍隊在基輔開趴 09/29 08:40
41Fsaviora: 怎麼會是俄羅斯類動員 想方設法保住岌岌可危的烏東 09/29 08:41
42Ftr920: 普丁把自己的籌碼炸掉到底好處是什麼? 09/29 08:46
43Fpocoyo: 2D是正常人,當初就不會想出兵打烏克蘭。樓上一堆 09/29 08:50
44Fpocoyo: 人要不要去說一下2D打烏,那裡正常了? 09/29 08:50
45Fdurg: 俄羅斯打到現在有哪個決定是正常的W 09/29 08:54
46Feupa1973: 對普丁什麽都不需解釋 09/29 08:55
47Fdurg: 另外,打仗到現在,俄羅斯有哪件事情沒有說謊? 09/29 08:55
48Fdurg: 佔領土地,核彈威脅,影響更大要被天下圍攻的事都幹 09/29 08:56
49Fdurg: 亞速營也放了,動員也動了,北溪也斷了氣 09/29 08:58
50Fdurg: 另外俄羅斯還在4月時嗆聲美國在烏克蘭搞生化武器W 09/29 08:59
51Fkuma660224: 要求獨裁者合你普世邏輯 是蠻蠢的想法 09/29 09:05
52Fkuma660224: 那是主子腦門一拍 它說了算 09/29 09:05
53Fkuma660224: 要合世人看法邏輯的話 這場戰爭根本不該打 09/29 09:06
54Faeoleron: 如果是中共炸的 那還真夠陰毒 09/29 09:07
55FHDT: 把俄羅斯未來20~30年勞動力用無訓練動員兵的方式送 09/29 09:10
56FHDT: 掉對普丁有啥好處? 把先進坦克先進飛機一個個送掉 09/29 09:11
57FHDT: 導致現在只能開二戰載具對普丁又有啥好處? 09/29 09:11
58FHDT: 北溪是籌碼是對那些寡頭來講是籌碼 對普丁來說炸了 09/29 09:12
59FHDT: 管線讓寡頭沒得下船只能綁在一起算不算好處? 09/29 09:12
60Fmomentfun: 我很懷疑,說不定美國早就掌握俄羅斯炸毀北溪二號 09/29 09:19
61Fmomentfun: 的證據,只是基於情報來源暫時不能說 09/29 09:20
62Flonelysam: 跟普丁講邏輯 09/29 09:27
63Ftruevill: 說什麼俄羅斯合理不合理 會不會太看不起狂人普丁 09/29 09:44
64Fsmpian: 不是潛下去找炸彈碎片就知道答案了,什麼好吵 09/29 09:44
65Ftruevill: 死了那麼多人 還加碼送人去死 09/29 09:44
66Fkixer2005: 德法一點屁重要性都沒有 09/29 09:48
67Fklb0905: 其實我覺得不用討論了,一堆人直接下了普丁沒邏輯,所 09/29 09:55
68Fklb0905: 以肯定是俄羅斯幹的結論.這樣要怎麼討論下去...... 09/29 09:55
69Ftest23786: 普丁有邏輯我們就不用這樣想了,而且俄佔區核電廠 09/29 09:57
70Ftest23786: 事情俄也是說謊過 09/29 09:57
71Frex01: 普丁/俄國整天恐嚇使用核武 沒有比這更激化對立的 09/29 09:57
72Frex01: 用「要死大家一起死」的邏輯來看也是頗合理 09/29 09:58
73Fdynamo: 從結果來看無形受益最大的是美,真的切了俄德的連接 09/29 09:58
74Fki523898: 說實在推文有什麼好討論的 沒像前面那篇用違約金切 09/29 09:59
75Fki523898: 入列舉間接證據其他人都馬是在亂猜 09/29 09:59
76Frex01: 在9月初俄國主動斷天然氣前 美國LNG就已經賣到翻了 09/29 10:00
77Fblackone979: 俄羅斯都可以凹炸醫院跟布查大屠殺是烏克蘭自演了 09/29 10:00
78Fblackone979: 還有人相信俄國的指控真的頗呵 09/29 10:01
79Ftest23786: 這樣挪威也是受益者 09/29 10:02
80Frex01: 雖然德國支援武器不夠有力,但替代俄氣這方面是從 09/29 10:04
81Frex01: 上半年就積極在儲備的,也多次到中東找尋賣家 09/29 10:04
82Ftest23786: 疑美論也沒拿出邏輯啊,只說利益美國大就合理? 09/29 10:05
83FCongopenguin: 雖然俄羅斯嫌疑很大,但這種什麼唯一可能卻又沒證 09/29 10:05
84FCongopenguin: 據只靠瞎猜的新聞可以自動略過 09/29 10:05
85Fdaler9531140: 日本帝國:這招我懂(918) 09/29 10:11
86Fskuderic: 跟普丁講邏輯 笑了 09/29 10:17
87Fdrivenick: 對啦,普丁徵一堆老人、叫十幾歲年輕人訓練一個禮 09/29 10:31
88Fdrivenick: 拜、叫國民自己買軍備上戰場打仗,這樣都很有邏輯, 09/29 10:31
89Fdrivenick: 絕對不可能幹炸管線這種沒邏輯的破事,鐵定是美國 09/29 10:31
90Fdrivenick: 炸的要讓他盟友不小心又扯他後腿這樣最有邏輯,這 09/29 10:31
91Fdrivenick: 樣才有討論價值 09/29 10:31
92Fgangiao: 如果有看影片的話,我道也不是覺得完全是瞎猜。北 09/29 10:35
93Fgangiao: 約以及美俄都指出是人為破壞,意外的可能性比較小。 09/29 10:35
94Fgangiao: 新聞中有提到在這樣的水深爆破北溪管線,是複雜的 09/29 10:35
95Fgangiao: 行動。如果是私人公司要做的話(版友說規避違約金那 09/29 10:35
96Fgangiao: 篇)可能不是那麼的容易。所以國家的來說的話,美俄 09/29 10:35
97Fgangiao: 就比較有可能。 我在下面的推文也有說有人說是美國 09/29 10:35
98Fgangiao: 做的及其原因。以目前來說的話如果要有直接的證據( 09/29 10:35
99Fgangiao: 如果還有剩下證據的話)估計還要等上一段時間。 09/29 10:35
100Frex01: gazprom是俄羅斯的國有天然氣企業 不是私人公司 09/29 10:36
101Fgangiao: @Rex, my bad; 我只是想表達這樣等級的行動比較是 09/29 10:48
102Fgangiao: 國家的軍事行動. 當然也有可能是很多理由來造成這 09/29 10:48
103Fgangiao: 次的事件(國有企業想要規避違約金同時也可以讓波羅 09/29 10:48
104Fgangiao: 的海周遭的國家知道替代北溪的管線不在再安全) 09/29 10:48
105Fdrivenick: 天然氣從烏俄開戰以來就被俄羅斯拿來當成牽制歐洲意 09/29 10:51
106Fdrivenick: 向的籌碼,我覺得說他是私人公司能力不夠沒多少說服 09/29 10:51
107Fdrivenick: 力,他背後就是國家力量在支撐的,不然華為的負責人 09/29 10:51
108Fdrivenick: 也不是寫習近平,幹嘛美國要以國家之力弄垮? 09/29 10:51
109Fthigefe: 只要能栽贓給北約和美國的事情,普丁都會去做 09/29 10:53
110Fposwem: 普丁現在連軍官一年級的都派去戰場了,談邏輯合理性? 09/29 10:54
111Fdynamo: twitter.com/ABC/status/1490792461979078662 09/29 11:15
112Fassassin: 炸雞叔也是炸掉自己的炸雞店阿 09/29 11:19
113Fgk1329: 深海爆破還同時爆很難 09/29 13:03
114Fswgun: 不太可能俄國自炸完全沒有意義 09/29 15:16
115Fnalthax: 有邏輯就是不要打仗,錢乖乖拿,澤倫斯基就不會成為 09/29 16:43
116Fnalthax: 英勇領導者,甚至下次選舉就被拉下台 09/29 16:43
117Flintimken: 自毀自己恐嚇別人,不就現在俄烏戰爭俄國處境嗎, 09/29 21:00
118Flintimken: 不惜犧牲有生力量也要恐嚇烏克蘭 09/29 21:00
119Fdriver0811: 在想是不是那邊的鷹派阻止和談的措施,讓短期沒有可 09/30 08:47
120Fdriver0811: 能借天然氣籌碼完成和談的可能 09/30 08:47

military熱門文章

12 [分享] 馬克時空介紹 AH-1z
40 2022-11-26 20:00
26 Re: [情報] 情報數則
48 2022-11-26 15:45
40 Re: [情報] 皇家海軍要買NSM
145 2022-11-25 21:43
25 [提問] 快速換彈匣訓練
77 2022-11-25 21:39
50 Re: [情報] 情報數則
101 2022-11-25 15:50
50 Re: [情報] 情報數則
78 2022-11-25 12:37
22 Re: [情報] 情報數則
39 2022-11-25 09:35
20 [情報] 皇家海軍要買NSM
57 2022-11-25 09:15
56 Re: [情報] 情報數則
107 2022-11-24 23:58