※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [分享] 前總長李喜明上將9月出書

時間
最新2022-09-27 22:16:00
留言505則留言,34人參與討論
推噓66 ( 748423 )
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言: : 我從前也覺得李總長算是難得的人才,有自己的創見和理念 : 但現在卻感覺他更擅長的是宣傳行銷自我 : 不但成功地把他的「整體防衛構想」推廣成台灣不對稱作戰唯一品牌 : 還讓美國許多人相信,台灣是因為抗拒不對稱戰力,才會揚棄他的構想 : 從現在台灣的處境來看,影響不可謂不大 : https://bit.ly/3AtbzZ2 : 前總長李喜明上將9月出書 : 推動台灣整體防衛構想遭遇種種窒礙 : 〔記者羅添斌/台北報導〕 : 前參謀總長李喜明上將9月將出版「台灣的勝算」新書,這是第一本由參謀總長級上將 親? : 執筆的台灣整體防衛構想,並揭露台灣軍事真實面貌,李喜明在書中坦言,他在擔任總 : 推動的「ODC整體防衛構想」,推動過程遭遇政治及軍事上的種種窒礙。 : 李喜明並表示,基於在軍中超過40年的服務經驗,他對於台灣最終會採納「ODC整體防 衛? : 想」,其實內心從來就沒有樂觀過,但他深信「面對當前兩岸國防資源及軍事實力的巨 : 距,以不對稱作戰為基底的整體防衛構想如果能夠實踐,會是台灣在資源極端弱勢的情 : ,能夠嚇阻中國發動武統戰爭,達成防衛目標的具體解決方案。」 : 李喜明上將在擔任參謀總長期間,推動「ODC整體防衛構想」,優先發展不對稱武器, 並? : 議以微型飛彈突擊艇取代投資金額龐大的大型載台,此外,他對於陸軍以傳統火砲對海 : 不表認同,建議台灣軍隊需要立即的全面性改革,設立常備全志願的民防部隊「台灣國 : 衛軍」。但軍方對這些構想並未照單全收,微型飛彈突擊艇的計畫,也因海軍認為不符 : 需求,預算全數遭到刪除而終止。 : 李喜明上將在2019年6月30日退伍,目前擔任美國華府智庫Project 2049 Institute客 座? : 究員,他親自撰寫的新書《台灣的勝算:以小制大的不對稱戰略,全台灣人都應了解的 : 防衛構想》,即將由聯經出版,這也是第一本由總長級上將親自執筆的台灣整體防衛構 : 聯經表示,李喜明書中強調,新書雖在論述台灣應該如何建立不對稱作戰能力,但它實 : 意涵是:「在當前兩岸國防資源及軍事實力差距如此巨大之際,台灣在軍事上該怎麼做 : 發揮嚇阻效果,進而避免戰爭的發生」,此書真正的目標並非「台灣該如何打一場勝仗 : 而是以「該如何以最符合全體台灣人民利益的方式保衛安全」的角度確實思考、規劃台 : 何能藉由建立可信也可恃的不對稱戰力,讓中共領導階層相信,這場兩岸戰爭根本不應 : 生,也不值得嘗試。 這集「有話好說」 https://youtu.be/oMEkp_RPy7I
1 大陸攻打台灣的能力、條件與時程 2 維持現況換和平?台灣不獨大陸不武?一廂情願的謬誤? 3 習近平與中國夢? 韜光養晦VS胸有成竹?過早亮劍? 4 美國協防台灣?型式、力道、困境? 5 不對稱戰力? 目前三軍問題?具體實踐做法? 6 從濱海決勝到制海制空?國軍戰略改變? 7 典範轉移過度理想?傳統戰力的必要?戰爭不同階段需求? 8 國土防衛部隊,構想?執行?困境? 9 對國軍與國人的期待? 我覺得他分析的很有道理,有三個主要變數:中國軍力,美國軍力與介入程度,台灣軍力 。希望能夠再加一集,更深入討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.1.155.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664236618.A.CC3.html

Re: 回文串

66505
> Re: [分享] 前總長李喜明上將9月出書
Military09/27 07:56

505 則留言

rommel1, 1F
當總長時推微型飛彈艇

Sazip, 2F
這我也有看完,李總長提出的觀點其實也是一種方式

kabegami, 3F
不少觀點很值得探討,但當年微型艇概念太震撼了

kiyoshi520, 4F
不對稱戰力構想很早就有,但李的ODC太過極端。

kiyoshi520, 5F
除了完全忽視平時戰備需求外,也放棄境外決戰而完

kiyoshi520, 6F
全被動防衛。

kiyoshi520, 7F
他似乎連共機繞台跟軍艦對峙的需求都不在意。

kiyoshi520, 8F
這種走偏峰的方案難怪軍方不接受,而當中強烈隱含

kiyoshi520, 9F
的美軍主導意識也難怪在美國有人買單。

thigefe, 10F
維持治安都知道至少要提高見警率,維持海上利益用小

thigefe, 11F
船和岸基飛彈?乾脆說派出所多屯點警棍治安就會好

rommel1, 12F
這種打法,台灣有如古代城池,四周有護城河,裡面

rommel1, 13F
要塞化有部隊,戰時打籠城戰,等待外面馳援

rommel1, 14F
不對稱有如神風特攻,武器換成飛彈而已,像以寡擊

rommel1, 15F

gopro8, 16F
源頭打擊啦,沒用老頭

a186361, 17F
講都很會講,實則腦袋裝屎

a36464, 18F
中國最擅長的其實是灰色衝突,維持一定程度的門面部

a36464, 19F
隊來嚇阻跟對峙是有必要的

a186361, 20F
不對稱戰力發展遇到什麼障礙?除了他的智障微型艇,

a186361, 21F
以及拖累海軍的陸軍標槍案以外

a186361, 22F
飛彈的國產以及外購都有在擴充

chyx741021, 23F
他的不發展潛艦等戰略武器、不發展源頭打擊能力、

chyx741021, 24F
不更換老舊常規武器、內縮防衛圈打全民皆兵城鎮戰

chyx741021, 25F
這些構想,很對美國對中綏靖派的胃口,也讓民主黨

chyx741021, 26F
政府找到理由限縮甚至凍結對台軍售

zenuo, 27F
我只知道他評估了沒在看台海相的微型艇 浪費兩億

Herlin, 28F
樓上兩個id 好像 看到眼花

a186361, 29F
最好笑的是想打陸戰全員玉碎卻要把主戰砍掉

a186361, 30F
這貨是抗日神劇看多了是不是

emptie, 31F
陸基飛彈車算是有繼承微型小艇的精神吧

emptie, 32F
說實話就是大部分應用情況下都比較好的選項

birdy590, 33F
飛彈射程夠 何必跑到海上冒險? 又慢又沒地方躲

birdy590, 34F
連海軍的決策都怪 陸上的構想就別提了

corp, 35F
影片最後國土防衛部隊,應該可以跟軍方以前推的

corp, 36F
假日戰士相結合

flameblade, 37F
老話一句,當政時不做都沒意義

rex01, 38F
還好沒做吧 現在海巡新造艦艇的安平級比較實際

rex01, 39F
陸地機動飛彈載具也比微型小艇更實用

Iamtitlehgm, 493F
濃?

huckerbying, 494F
你用射控雷達照射有時能直接視為交戰,不要以為隨

huckerbying, 495F
意開射控照射是小事

huckerbying, 496F
韓一艘護衛艦開射控照射日反潛機,結果日機沒有因

huckerbying, 497F
此撤退,反而還用全頻道無線電追問韓護衛艦意圖

huckerbying, 498F
這件事還鬧上兩國新聞版面造成外交問題

huckerbying, 499F
然後現在4000多噸船艦高度自動化的話,其實是能壓

huckerbying, 500F
到300人以下

ja23072008, 501F
成功級編制約200人,大約兩個飛彈連,so ?大型水面

ja23072008, 502F
艦多功能性切換,包含防空/反潛/反艦/反水面/岸轟/

ja23072008, 503F
偵蒐/情傳/攔檢能力,有些甚至是同步進行。人力需求

ja23072008, 504F
一比,水面艦其實是非常划算。

yenjtr, 505F
灰色衝突開火控 是不是要送資料給對岸 還是想當英雄

yenjtr, 506F
打響第一槍