[討論] 核武真的是極權國家的護身符嗎?

看板 military
作者 LAPDSWAT456
時間 2022年09月26日
留言 64則留言,27人參與討論
推噓 1  ( 10推 9噓 45→ )

從當年蘇聯擁有第一個核彈後,核武成了全世界 無論極權國家,還是恐怖組織,都前仆後繼 想擁有的寶貝、似乎只要擁有了核武 就像龍五有槍一樣,誰都殺不了他 核武真的如此恐怖如此無敵嗎? 談到核武、大家第一個想到的就是核冬天 但是板上的軍武專家們一定都知道 其實核冬天僅僅只是部分科學家提出的一個理論 類似宇宙大爆炸理論,它並不是沒有挑戰的真理 也沒有經過嚴謹的驗證 https://read01.com/4D4njx3.amp 反對方認為,核彈爆炸根本不會像核電廠洩露 它的輻射塵其實並不多,主要是靠衝擊波 造成殺傷,也就是說,核武器其實只是一個 大炸彈而已 似乎真的是如此 與車諾比地區因核電廠洩露, 幾十年成為高輻射濃度的無人區不同 世界上幾個曾經遭受核武爆炸的地區 美國核子試驗地比基尼環礁本來就沒人住先不提 最有名的廣島長崎, 前蘇聯的Semipalatinsk,就是塞米伊市附近 中國羅布泊附近的馬蘭基地 這些地方都不是無人區, 以中俄來說,雖然核試地點離 民眾居住的城市都有一百多公里, 可這距離也不過就是台北新竹左右, 而且中俄試驗的不乏胖子小男孩數百上千倍 當量的氫彈,如果輻射塵真的這麼可怕 那麼在台北引爆氫彈、新竹民眾應該幾十年 癌症比例都會很高,但事實並非如此 更別提直接在市中心核爆的廣島長崎 現在可是人口稠密的大都市 也沒聽說這二個地方癌症比例高到哪去 那麼核武輻射是否其實沒那麼可怕 更不會造成世界末日? 它會不會只是一個超級大炸彈,類似超大 溫壓彈 僅此而已? 再者,核彈說穿了還是炸彈 炸彈要丟出去就要靠載具 無論飛彈還是飛機,要突破美國的防禦網 靠中俄的科技實力都極難 反倒美國及其盟友、 要突破中俄防空系統,並不是那麼難 如果核武真的被使用了 最後證明其實沒那麼可怕,也沒那麼有用 甚至無法突破美國的防空網 反而自己國家遭受報復的話 俄中朝這種靠核訛詐混飯吃的國家,將會如何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664202348.A.2D4.html
1FFallanakin: 我認真覺得該發公告暫停這種議題討論了 09/26 22:26
2Ffj22: 是吧 海珊如果有核武就不會死了 09/26 22:29
3Fmudmud: 其實原波討論的不錯呀 09/26 22:30
4Fcurlymonkey: 日本那兩顆跟現在的差距其實蠻大的耶 09/26 22:33
5Fufo24x: 又是核彈核平論破 09/26 22:33
6Fwowu5: 冷戰時期的MAD是以美蘇兩國各數千彈頭的量為前提 09/26 22:34
7FBows: 沒人敢賭這可能性,再者不只中朝俄,美國本身也是 09/26 22:34
8FBows: 核保護傘的得利者,即使他只是超大炸彈,只要不用 09/26 22:34
9FBows: ,就沒人知道他只是超大炸彈,對大國來說會方便很 09/26 22:34
10FBows: 多 09/26 22:34
11Fwowu5: 那個數量就算再先進的GMD,就算10%攔不住也是幾百枚 09/26 22:35
12Flfour: 答案很簡單,擁核國的威脅從來不是外部,而是內部 09/26 22:35
13Flfour: ,看看蘇聯就知道了 09/26 22:35
14Fdurg: 在一個還有霸主維持秩序的時代,核彈沒啥用。 09/26 22:35
15Fwowu5: 蘇(俄)以外的核武國,彈量五百以下,理論上美國是有 09/26 22:36
16Fwowu5: 能力打贏核戰 (攔下大部份,其餘少量吃下不足以滅國 09/26 22:37
17Fkuramoto: 對美國而言有必要時,或許可以在獨裁者真的啟動核武 09/26 22:37
18Fkuramoto: 前,先發制人快速打擊,讓獨裁者連目標都還沒選擇 09/26 22:37
19Fkuramoto: 之前就先被美國拿下了,但那只有美國有能力這樣幹, 09/26 22:37
20Fkuramoto: 對全世界多數國家而言並不是如此,對全世界多數國家 09/26 22:37
21Fkuramoto: 而言,連面對彈道飛彈的攔截能力都不一定夠完備, 09/26 22:37
22Fkuramoto: 而美國也不一定想沒事拿下那些極權國家,所以對那 09/26 22:37
23Fkuramoto: 些擁核的極權而言自然有一定的操作空間,反正只要 09/26 22:37
24Fkuramoto: 不鬧到真的要動用核武,那拿來嚇唬人就很夠了 09/26 22:37
25Fwowu5: 當然那只是理論,現實上就算弱如北韓美國也不敢看輕 09/26 22:38
26Ftjp6tt86: 用政治立場去否定物理現象 這有點可悲 09/26 22:38
27Ftjp6tt86: 大當量核武在電離層爆炸 產生的影響就足夠糟糕了 09/26 22:40
28Ftjp6tt86: 整天在哪裡不惜一戰消滅共產專制 代價是陌生人的命 09/26 22:41
29Ftjp6tt86: 行星氣候和輻射塵的擴散 不是管你是民主還是專制 09/26 22:45
30Fki523898: 樓上不用這麼急著出來洗地 沒人說要去推翻共產黨統 09/26 22:49
31Fki523898: 治韭菜 現在討論的是有人打侵略戰爭打成衛國戰爭要 09/26 22:49
32Fki523898: 用核武 09/26 22:49
33Fecwecwtw: 車諾比那麼嚴重離基輔也才100公里,基輔都沒遷都了 09/26 22:53
34Fecwecwtw: 核輻射真的是還好而已啦 09/26 22:54
35Ftjp6tt86: 我反對核彈並不值得在意的說法 就被說成洗地了 09/26 23:02
36Ftjp6tt86: 面對核訛詐的解方 就是無視問題硬幹就對了 好聰明喔 09/26 23:07
37Fpotionx: 你漏掉很重要的一點就是 核電廠也有可能被核彈炸到 09/26 23:08
38Fpotionx: 全世界一堆核電廠 被炸到就是源源不絕的汙染... 09/26 23:09
39Fdurg: 事實上就是洗地啊,而且洗得很差。俄烏之戰就演給你 09/26 23:11
40Fdurg: 看了 09/26 23:11
41Fpotionx: 核電廠洩漏的狀況加上核彈大範圍殺傷=無力阻止核汙 09/26 23:11
42Fdurg: 現在沒有哪個國家能承受扔核彈後被報復的風險。 09/26 23:14
43Faegis43210: 車諾比又不是核彈,拿車諾比來比是有事嗎? 09/26 23:19
44Fpotionx: 車諾比是在有救援行動下去處理的 核彈打下來沒人救 09/26 23:20
45Fpotionx: https://youtu.be/vqD36M4_jP4 有兩集 你自己看 09/26 23:21
46Fkuma660224: 其實有沒有核冬天 也不重要啦 09/26 23:27
47Fkuma660224: 美俄等級的大規模核戰的話 09/26 23:27
48Fkuma660224: 沒有核冬天 人類也沒好到哪裡去啊 09/26 23:27
49Fkuma660224: 整個世界供應鏈毀了 不知道死多少人 09/26 23:28
50Fkenntrf: 世界相對和平是因為當今霸主是美國,而不是核武 09/26 23:29
51Fywchenz: 先去了解一下何為氫彈再來發文比較好 09/27 00:07
52Fslimfat0202: 那你要來一顆嗎? 09/27 00:14
53Fa76i: 天真樂觀永遠死最快 09/27 00:15
54Ftfct: ? 09/27 00:31
55Fblade0314: wiki記載廣島光死於核爆的就有十萬人2019年的記錄 09/27 01:52
56Fblade0314: 後續有32萬人死於核爆後遺症 那個還只是高空爆炸的 09/27 01:52
57Fblade0314: 小男孩 09/27 01:52
58Fminame: 比基尼環礁原本有人住,美國政府趕走他們試爆 09/27 02:59
59Fminame: 現在輻射依然太強,他們回不去了 09/27 03:00
60Fzick8932511: 不可怕 金小胖還在嗎? 09/27 07:23
61Fvbhero: 吃一點感冒藥不會怎樣,同一時間吃了500倍以上劑量 09/27 09:14
62Fvbhero: 呢? 09/27 09:14
63Fassassin: 不讀書的文組還是下去 09/27 11:04
64Fmark0204: 廢文 09/27 15:36

military熱門文章

32 Re: [分享] 斯大佐從軍記
68 2022-12-07 08:07
23 Re: [情報] 情報數則
42 2022-12-07 02:03
39 [分享] 斯大佐從軍記
54 2022-12-06 22:22
28 Re: [情報] 情報數則
90 2022-12-06 12:43