[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵

前提：已經看過太多次網友們望文生義去「猜測」李喜明講的國土防務部隊是什麼。 蠻多人以為是類似民兵或不受國防部指揮的第二武裝部隊。其實這些人搞錯了。 所以大家直接看我轉錄的李喜明關於國土防衛部隊的原話吧。 https://forward.org.tw/insights/23mj4OrGaX63Ur1IVN6qQBThaHq 台灣整體防衛構想說明 .... 如果解放軍登陸成功，台灣後備部隊將提供最後一道防護。台灣人民必須接受訓練，藉分權 指揮方式在自己的熟悉的社區作戰，這種作戰模式將會是城鎮戰與游擊戰。後備體系準則、 人事管理機制與訓練模式等均需要改革。後備部隊將成為「國土防衛部隊」，以機動、小部 隊、分權指揮與高存活率為原則。平時，「國土防衛部隊」可負責地方災害防救；戰時，則 執行反空機降作戰、防禦敵軍次要登陸地點及防護重要基礎設施。 一個由後備部隊所改革成的「國土防衛部隊」對台灣來說極為重要。雖然「整體防衛構想」 的主要任務為阻止解放軍兩棲登陸，但台灣人民仍需準備任何的突發狀況。當戰爭進入台灣 本土，台灣必須運用所有可用的軍事與民間資源，結合全民力量擊敗敵軍。 （要更清楚的看下面這篇） https://forward.org.tw/insights/23mic4RzCL1tDZNbbRXT0XYyglA 後備的轉型：建立國土防衛部隊 ............... 建立全民國土防衛機制 國軍目前的作戰構想是「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」，以「阻敵於境外」。我們認為 ，後備部隊更適切的角色，就是在「濱海若沒有決勝、灘岸又無法殲敵」的狀況下，執行「 持續性的全民抵抗」。無論常備部隊的戰力是否耗損，無論敵軍在濱海、灘岸或已經登陸， 這支後備部隊都可以繼續「防禦國土」。 我們需要一個新的聯合國土防衛機制，將後備部隊適切地編組，負責守備每個鄉鎮與都市： 平時，負責自己社區的災害防救；戰時，則從自己的社區反擊侵入的敵軍。這個部隊的特性 ，與其稱為「後備」，更適合的名稱是「國土防衛部隊」。 國土防衛部隊的平時任務是在社區基層瞭解環境、認識民眾；在危機時期，維持社會的持續 運作。面臨重大災難時斷水斷電、大樓倒塌等情境，國土防衛部隊具備緊急應變的能力：戰 場外傷急救、社區搜救、避難所設立與管理。這種民生機能的維持，是長期抵抗的前提。 國土防衛部隊的戰時任務是防止敵軍控制台灣本土。部隊的責任區就是全國各地的社區，包 括保護社區裡的重要關鍵設施，以及敵軍可能運用的次要登陸與空投、空降點。國土防衛部 隊需要掌握責任區內的人流及車輛；若敵軍突破正規部隊的防線，國土防衛部隊則運用許多 非正規小部隊執行游擊作戰、城鎮保衛等任務。這種非正規戰力若與常備部隊合作，將對敵 軍造成極大的困擾。 ======== 整理： 1.大家從此要搞懂李喜明說的了。它就是現制的後備部隊、後備人員，換個名稱，改叫國 土防衛部隊，還是要被國防部指揮，它不是另外召募「民兵」，請此後不要再被沒看過本 文的其他網友混淆。所以李喜明說的讓國土防衛部隊可以操作無人機、刺針飛彈，是指交 給「軍人」操作，不是交給「民兵」操作。後備部隊仍是正規軍（我講個道理：它屬於陸 海空軍刑法適用對象，各位自己說：它不是正式軍隊？），只是「戰力」上被李喜明他自 己認為算非正規「戰力」。 2.但是為了表示「任務」有所不同--也就是李喜明所謂的改革後備部隊--李喜明主張後備 人員「平時」要擔任救災類的（雖然不必證照）的體力活。這怎麼「在平日」實行？我基 於李喜明的邏輯幫忙猜測：也就是以後遇到（這總不是在戰時吧、就是在平時的）教召， 不一定都是練習軍事內容，也可能去練習救災內容。以及因為國土防衛部隊這個新後備部 隊吃下了蠻多民防類任務，所以可能會「多加教召」才能讓這個部隊「有更多時間」「在 平時」從事李喜明構想中的「平時救災任務」。 3.但大家也千萬不要因為這個「換名稱後的新後備部隊」做了一堆平時救災的工作，就如 同先前坊間某位還沒當兵的網友把義務役後備因為怕這個怕那個的死道友不死貧道心理， 期盼後備役「只需做維持地方秩序，彷彿戰時被動員以後，在後備部隊當個義警就盡到責 任似的--換言之不去跟遇到的敵軍作戰」的誤解。李喜明的國土防衛部隊隊員就是現制的 後備役，戰時被動員後就是現役軍人，只是防守的是各縣市、城鎮，所以「萬一」敵軍打 到城鎮了，該拿起槍戰鬥就是要戰鬥，不是雙手一攤說這是常備役的事不干貧道的事，甚 至被國防部臨時調去其他地區，也不能抗命。 ps.范疇規劃的「保鄉神射」的內涵才是民兵（不贅述）。沈伯洋的黑熊勇士、李喜明的國 土防衛部隊性質上都不是民兵。沈伯洋指的是民防團、李喜明指的是（被動員後的）正規 軍（隊）。某女主持人說她要加入保鄉神射，但現行法制根本沒有允許成立民兵組織。 ps.以上是如實去「介紹」李喜明的國土防衛部隊「到底內涵是什麼」。至於李喜明的構想 「好不好」，我固然有自己的看法，不過就不累贅寫在「分享（李喜明的構想資訊）」類 文章了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.201.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663151442.A.EA9.html