※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 真正3顆攔截率該怎麼算?

時間
最新2022-08-22 09:40:00
留言86則留言,13人參與討論
推噓12 ( 12074 )
這個問題應該不是單純1-(0.3^3)吧? 因為第一顆飛彈攔截失敗之後 敵飛彈高度、方向、速度,可能發生變化 如何保證此時我方攔截機率仍是70%? 而且該"70%"究竟是,在某範圍內成功率一定 (比如高度a~b公里/距離c~d公里之類) 或是已預設將在敵彈道上某座標實施攔截 然後在那個點成功攔截的機率是70%? 還是在該軌道上,所有我方有辦法攔截的點 加總取平均數最後得出成功率達到70%? 在下孤陋寡聞,只能想出以上這些可能情形 但是看來根據那個"70%"的計算方式不同 似乎不一定能認為下一發的成功率必達七成? 一點小小疑問還請版上各位大大不吝指教 題外話,我打到這好像發現余可能怎麼想的 他是不是假設3發會同時到達並攔截啊 這樣的話他事後那些奇怪發言就全對的起來了 不過要是真的,那感覺好像又更好笑了 -- We're making a torpedo run. 我々は水雷突撃を敢行する。 The outcome is doubtful, 結果はどうなるかわからない、 but we will do our duty. だが義務を果たそう。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.69.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660743673.A.049.html

86 則留言

ARCHER2234, 1F
你變軌一次,另一顆攔截的也是重新開始啊...
不一定是變軌,比如說剛離開上升段時 跟正要進入下降段相比,攔截率應該不同?
※ 編輯: TetsuNoTori (61.230.69.173 臺灣), 08/17/2022 21:43:38

saccharomyce, 2F
愛國者攔截率可能是實戰數據的統計結果
是這樣嗎?實戰可以有那麼多筆資料?

ARCHER2234, 3F
阿那個機率是期望值阿

ARCHER2234, 4F
每一次本來就都不一樣
等等,我離開高中一年多了,期望值是這樣的東西嗎

kuma660224, 5F
其實不用深究 反正差異不大
可是如果取樣方式不同,是不是代表 有些情況下的實際機率可能和估計值相差較大?
※ 編輯: TetsuNoTori (61.230.69.173 臺灣), 08/17/2022 21:53:20

iforgotit, 6F
這是數學問題吧…

emptie, 7F
如果是動能撞擊的方式去攔截,攔截失敗就是完全沒

emptie, 8F
打中目標吧?這樣飛彈的航向應該不會有太多變化

rcak801, 9F
啊就隨口喊的70%,到底實際多少條件怎樣軍方也不會

rcak801, 10F
公開,當然只能這樣算啊

NewCop, 11F
大家也只是在討論于的算法而已,不然實際上光是“70

NewCop, 12F
%”這個數字怎麼來的就要先搞清楚了

rcak801, 13F
實際狀況變因一大堆,你要全部model下來,還要問看

rcak801, 14F
老共那邊要不要提供飛彈參數給你嘞

NewCop, 15F
講到攔截,我覺得一般民眾對“攔截”的想法跟現實

NewCop, 16F
狀況不一樣

saccharomyce, 17F
70%攔截率記得是攔飛毛腿的戰果

NewCop, 18F
上次飛彈飛越台灣一堆人在吵為什麼不攔截,好像以

NewCop, 19F
為攔截就是兩顆飛彈一起在空中炸毀,碎片在大氣層燒

NewCop, 20F

saccharomyce, 21F
其實只要打偏彈道就算

NewCop, 22F
但烏俄戰爭的現實狀況已經展示出來了,真正的攔截只

NewCop, 23F
是不讓飛彈打中目標

kuma660224, 24F
70%或80%是部署沙國PAC2數字

kuma660224, 25F
但現在全都是PAC2 GEM導引增強型

kuma660224, 26F
數字應該不同 所以70%/80%是低標

saccharomyce, 27F
對 這其實是舊數據 但目前也沒公布新數據就是

kuma660224, 28F
就沒有大規模ATBM實戰了 只好用舊數據

NewCop, 29F
所以就算台灣真的有本事攔截共軍那顆還攔截成功了,

NewCop, 30F
結果也很可能會變成本來要在外海爆炸的飛彈,因為攔

NewCop, 31F
截而直接炸到台灣本島...

kuma660224, 32F
那可以當成保底低標來看

saccharomyce, 33F
估算落在外海的就不會浪費飛彈攔截了

kuma660224, 34F
要攔截太空飛過的 要用能打衛星的SM3了

cwy0317, 35F
不懂為何第一次攔截失敗後敵彈道速度會改變?

kuma660224, 36F
或Thaad 但那若部署 就不是保護台灣

kuma660224, 37F
是保護 東部外海上幾百公里外的乾爹CVN

saccharomyce, 38F
攔截失敗有可能是防空飛彈擊中 但不足以摧毀或偏離

kuma660224, 39F
像早期PAC1在白沙攔截長矛飛彈是打壞控制面

Erichartman, 81F
10-2頁 pac-3 provides...against tactical

Erichartman, 82F
missiles with 核子 生物 化學 高爆彈頭

sck921, 83F
當然不是這麼簡單,但是要把所有變數加進去會算不完

rey123123, 84F
你說的沒錯,要有更精確的資訊 機率才能算更準

EvilPrada, 85F
的確孤陋寡聞 你要連射三發 就不要拿一顆不中再射

EvilPrada, 86F
一發又不中再射第三發的情況來說 更何況 彈道飛彈

EvilPrada, 87F
的速度 還有美國時間給你看一發不中再射下一發喔?

TetsuNoTori 作者的近期文章

Re: [討論] 戰爭終止條件
私以為,清剿哈瑪斯也不太難,但是剿完了問題還在,等於無用功。就算猶太人天生神力 真的把哈瑪斯領導層清光,背後藏鏡人伊朗一樣不痛不癢,死道友不死貧道,組織重新搞 就有,反正巴勒斯坦小孩死不完,永遠都有源源不絕的新鮮韭菜。全部跑去給以色列炸死
[討論] 以色列的勝戰處理?
今天以色列打巴勒斯坦,基本就是大人打嬰兒,考慮誰打贏基本上沒有什麼需要。但是我 比較好奇的是,打贏之後打算怎麼辦? 假設以色列的戰略目標是全吃巴勒斯坦,那他(早晚)得處理那些人:全部屠掉,物理上和 道德上都不太可行;要趕走,哈瑪斯聲名狼藉沒
[提問] 關於防空系統/干擾的工作原理
(簡體以及支語警告) 剛剛跟一個大陸人在DC上聊天 講到防空飛彈vs干擾的問題 (他主張J-16能壓制戰區...囧) 因為我說我懷疑干擾效果 他就貼了這部影片https://b23.tv/Zosye32 然後我以下照搬他原話(經調整排版):
更多 TetsuNoTori 作者的文章...