※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 迫擊炮與皮卡

時間
最新2022-08-18 00:02:00
留言136則留言,20人參與討論
推噓24 ( 240112 )
原文有點雜,把中間的圖都單獨拉出來,只列有出現武器的部份 不列砲兵行軍那些現任司令偉大的發明等圖 可以參考看看,陸軍幾十年前不一定比現在笨 悍馬車載 https://i.imgur.com/FOWWEN4.jpg
Re: [討論] 迫擊炮與皮卡
伴行車 https://i.imgur.com/LvBu0xH.jpg
Re: [討論] 迫擊炮與皮卡
https://i.imgur.com/U9WJldt.jpg
Re: [討論] 迫擊炮與皮卡
特戰的81砲推車 https://tinyurl.com/4swb659b https://imgur.com/a/1JA8jhf 23年前人力攜行未配車 https://imgur.com/kf8R2HG
Re: [討論] 迫擊炮與皮卡
https://imgur.com/xYCVN7j
Re: [討論] 迫擊炮與皮卡
https://imgur.com/P38uVbh
Re: [討論] 迫擊炮與皮卡
今年人力攜行未配車 https://i.imgur.com/cc83e56.jpg
Re: [討論] 迫擊炮與皮卡
海陸人力攜行,並列入宣傳 https://m.youtube.com/watch?v=4dD6uwOCbtQ https://imgur.com/f61UdGV
Re: [討論] 迫擊炮與皮卡
行軍重量 https://pic.pimg.tw/chaoyisun/1458869041-4093256850_n.jpg 81陳列布 https://i.imgur.com/UkOckcr.jpg
Re: [討論] 迫擊炮與皮卡
可見肩墊及背帶 以下的接近原PO要求的迫砲機動化 悍馬+自動平台雙連裝 https://imgur.com/eoreEpZ
Re: [討論] 迫擊炮與皮卡
T76 120公厘迫砲牽引架,還有外銷過 https://i.imgur.com/evxEMLi.jpg
Re: [討論] 迫擊炮與皮卡
-- 砲兵的說自己高科技 通信兵人都笑了 通信兵說自己裝備多 工兵的人都笑了 工兵的說自己機具重 裝甲的人都笑了 裝甲的說自己火力大 陸航的人都笑了 陸航的說自己飛的快 空軍的人都笑了 空軍的說自己航程遠 海軍的人都笑了 海軍的說自己國際化 替代役的都笑了 替代役說當的久 國防役的都笑了 國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了 裝病停役的說不得已 全國當過兵的男人都笑了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.49.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660659502.A.DF6.html

Re: 回文串

24136
> Re: [討論] 迫擊炮與皮卡
Military08/16 22:18

136 則留言

※ 編輯: jobli (36.230.49.23 臺灣), 08/16/2022 22:23:52

glad850, 1F
這個簽名檔可以

rommel1, 2F
不是還有履帶迫砲車

jobli, 3F
這篇原圖是只列步兵攜行,不列機械化的步兵,詳可見上

jobli, 4F
篇,這篇只把圖拉出來

Kerkouros, 5F
20年來的進步只有照片解析度

jobli, 6F
其實陸軍本體一直有很多裝備和發明(?)是有利作戰的,

jobli, 7F
只是長官非常反對後,就消失在歷史長河中,光一個推車

jobli, 8F
,明明是編裝表就有的,但不准用,只能用肩扛...

driver0811, 9F
揀選宣傳照片的時候可能還是要謹慎點,懷舊風跟反

driver0811, 10F
智風兩者還是有所差別的。

jobli, 11F
用人扛迫砲是主打賣點,不是挑照片挑錯...

nanozako, 12F
記得2017航太展軍備局有展出減重30%的輕量版81迫砲

nanozako, 13F
好吧就算不車裝,最起碼不要壓死人也是個好的開始

nanozako, 14F
結果問了在場的軍備局解說人員才知道

nanozako, 15F
這根本不是陸軍要求的,而是軍備局自費搞的研發案

nanozako, 16F
研發完成之後展示給陸軍,結果直接被打槍說沒興趣

jobli, 17F
太輕了,容易攜行,戰力提升怎麼辦?

rommel1, 18F
就跟國造榴砲一樣 陸軍不買單

LI40, 19F
可能高層想打造新軍吧 清末的那種

jobli, 20F
XT-81,攜帶方便能單人背負並以手持方式進行射擊

jobli, 21F
如果是清末新軍,其實在世界上不會差哦,引用很多新裝

jobli, 22F
備呢

jobli, 23F
81公厘XT99迫砲在設計上也加厚砲管壁,使膛壓承受值

jobli, 24F
可達一萬六千Psi,配合未來彈藥性能提升,最大射程

jobli, 25F
可達五千五百公尺。快跟120砲一樣了,又輕又好用,但

jobli, 26F
是不會買的

jobli, 27F
Re: [討論] 迫擊炮與皮卡

rommel1, 28F
本來陸軍要買雲豹迫砲車 計畫沒了

nanozako, 29F
2017展出的不是60mm的XT-81,而是一般的81迫砲

nanozako, 30F
只是改以較輕量的材料製造,達到減重的目的

nanozako, 31F
大概也是因為這用料,陸軍一看到報價就縮手了

nanozako, 32F
考慮到陸軍個裝都發不齊的狀況下要減重迫砲 下輩子

nanozako, 33F
國軍很多畸形文化大多是預算不足壓出來的怪物

nanozako, 34F
錢不夠跟不上時代,就開始撒謊說這爛貨是時代尖端

nanozako, 35F
自欺欺人久了,就產生上下交相賊的狗屁文化

roy2142, 36F
海陸也是跟陸軍看齊嗎

nanozako, 37F
啊對 就是XT99

LI40, 38F
沒差吧 反正現代陸軍思想邏輯的確跟清末新軍時

LI40, 39F
期差不多老(保守估計

ja23072008, 125F
機動化。長官不採納不打緊,問題是沒錢又不肯直坦率

ja23072008, 126F
接受,偏偏愛扯一些詭異的原因遮掩,完全不明所以。

ja23072008, 127F
例如全車裝要怎麼練習地裝?車子到不了的地形“靈

ja23072008, 128F
活”性不足,難以拆卸改地裝等等。

kuma660224, 129F
彈藥考慮的是後勤運力 不是你當下那幾顆

kuma660224, 130F
幾十顆在戰場根本只是一下子

aquarius360, 131F
這真的要反問搞地裝準備速度變慢、轉移速度變慢、

aquarius360, 132F
彈藥補給多半也同步變慢,比起來好處在哪?再說真

aquarius360, 133F
的有哪個目標需求非得要跑去車去不了的地方打嗎?

aquarius360, 134F
是說我還蠻期待可以上小拖車加(自動化)射控,懸

aquarius360, 135F
吊可調整坐底或是用4面駐鋤支撐之類,好縮短備便或

aquarius360, 136F
轉移時間。

jobli 作者的近期文章

[新聞] 又有國軍體測遭高官放水!國民黨:國防部
又有國軍體測遭高官放水!國民黨:國防部應重視軍紀問題「全面改善」 三立 記者詹宜庭/台北報導 國民黨團今(2日)召開「國軍軍紀散漫!國防部束手無策?」記者會,立委徐巧芯爆料,先前才發生前少將謝靜華體測成績被高官放水,現在又再次出現有國軍體測
[新聞] 國難當頭先消慾火烏克蘭徵兵主管「舌戰」
才幹過人!國難當頭先消慾火烏克蘭徵兵主管「舌戰」多名女軍官 壹蘋/趙虎威 【國際中心/綜合外電】烏克蘭面對俄羅斯的侵略,值此國難當頭之際,前方的戰士拿命跟俄軍對抗;後方位高權重的徵兵主管卻慾火難消,就在辦公室內,拿「舌頭」跟多名女軍官喇舌。
更多 jobli 作者的文章...