Re: [心得]《阿共打來怎麼辦》:心得筆記

看板 military
作者 jamo
時間 2022年08月16日
留言 178則留言,56人參與討論
推噓 -19  ( 21推 40噓 117→ )

※ 引述《goallessdraw (goallessdraw)》之銘言: : 心得:看過其他人分享書中有一個概念五筒不會成功才會有謠言戰,讓對手不攻自破最省事 : 。這本書最近又大紅起來,有網友說一些觀念已經過時了? : ※ [本文轉錄自 book 看板 #1YVwFv0p ] : 作者: MAXjames (麥酷斯) 看板: book : 標題: [心得]《阿共打來怎麼辦》:心得筆記 : 時間: Sat May 14 20:43:33 2022 我同意使用"純武力"武統 是不太可能的行為 這會給中共領導人帶來 太多政治上的不安定因素 我真正擔心的是透過外交 跟經濟雙重打壓 : 【1. 常見攻台謠言破解】 : 〔一、彈道飛彈無敵論〕 : 〔二、萬船齊發攻台論〕 這兩個其實我都同意 : 〔三、封鎖台灣論〕 : 最後來聊同樣非常流行的「封鎖論」。這論點認為,中國可以輕鬆封住台灣這個小海島。 : 加上其他國家只會袖手旁觀,撐不了幾天台灣就會完蛋。 : 王立說,謠言會流傳必定是有部分真實。實際上中國確實有能力封鎖台灣,而台灣也禁不 : 起太久的封鎖。 : 但現實面上來說,強力封鎖並不可行。 : 台灣是海島,要封鎖勢必得用海空軍。問題是,大海遼闊,要一一檢查談何容易。除非不 : 問黑白,看到疑似有船隻要航向台灣就擊沉。不然要將所有台灣周邊的各國船隻通通盤查 : ,中國海軍數量根本不夠。更何況,人家商船為什麼乖乖讓你檢查? : 總之,有能力封鎖跟真的能實行是兩回事。 : 延伸閱讀:台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言(3) : https://vocus.cc/article/5f535a40fd89780001d2b979 : 從上述的解說可以發現,解放軍要攻台絕不如這些謠言說得容易。 : 中國武力犯台的機率不高 ,武力統一成功更是近乎癡人說夢。這背後的道理 : 不是盲目的信心,而是科學。 : 王立直言,謠言厲害的地方就是擁有部分的真實,常讓不明所以的人相信其他部分也都是 : 真的。但反過來說,正是因為正規攻台軍事侵略的難度、成本、代價很高,所以才想用謠 : 言來降低侵略難度,達到「不戰而屈人之兵」的效果。 : 謠言就是要讓人變成失敗主義者。 : 那如果中共真要犯台,實際上會怎麼做呢?讓我們看下去。 我想像中的劇本有兩套 1:透過外交手段 這次把台灣當內海領土圍起來軍演 https://i.imgur.com/a/luTGUw3 美中很顯然是有協議的 因為在1996中共軍演時 美國為了防止擦槍走火 是直接把第七艦隊開來坐鎮 台灣海峽 但這次只有遠遠的看 事後拜登還明確說了他認為 "事態不會進一步升級" 美中雙方有默契 台灣被當籌碼的態勢很明顯 既然是籌碼,那就有價格 換句話說只要數字滿意, 是能賣的 這也是美國一直保持對台 戰略模糊的最大原因 套一句我們房蟲的思維 就是邊收租邊賣 價格好就賣(給中國), 價不好就收租(軍售/政治獻金) 所以哪天中共提出美方 無法拒絕的交易 在沒有美方的支援下 依目前國人心態, 戰鬥意志會直接崩盤不戰自潰 屆時可不費一兵一卒, 單憑政治外交談判手段 兵不血刃接收台灣! 2:所有軍事角度談全面封鎖台灣 結論都是辦不到我同意 但我想問的是如果以打擊經濟為主 不正式宣戰,只是不斷"宣稱"軍演 實際上飛彈甚至可以不打省錢 只要畫畫圖,基本上所有商船 客機都會避開軍演航線 使用切香腸的策略,把軍演常態化 慢慢限縮台灣的航路 就看準台灣不敢主動發"第一擊" 製造台海緊張情勢 這樣情況下,資金會慢慢離開 這不牽涉軍事衝突,只造成台海動盪 是一個很長期的過程 當然有人要說這是七傷拳, 甚至中國受傷更深 但中國完全賠的起 習大大為了小感冒的病毒 可以把上海這種世界級的城市硬封城 為了祖國的統一,犧牲福建省的 GDP 估計在他眼中眨眼都不眨一下的! : 【3. 正在進行的戰爭:資訊戰】 : 既然中共武力犯台的難度相當高,那我們就能高枕無憂了嗎? : 王立強調,中共不犯台,並非它不想,單純是能力不足。既然正面硬上有難度,中共便換 : 個方式迂迴前進,也就這段落的主題:資訊戰。 : 相信經過這幾年的洗禮,大家對資訊戰這名詞應該不陌生。比如俄羅斯在2016年便透過網 : 軍滲透,成功影響美國總統大選。此外,類似的方法用在烏克蘭和波羅的海三小國等地效 : 果也相當地好。 : 而中國便吸取俄羅斯的經驗,將台灣設定成資訊戰的實驗場所。過去幾年的台灣選舉中, : 都可見到「紅色」足跡有系統地運作。中國對台的系統可粗分成6部分: : 1.國安部 : 2.國台辦 : 3.解放軍體系 : 4.統戰部 : 5.中宣部 : 6.共青團 : 下圖簡單分析各部會的相關層級與行動方針: : https://i.imgur.com/afCGeUi : 中共的資訊戰體系 : 而資訊戰的傳播模式,王立認為大致可分3種: : 1.資訊流 : 用假新聞、長輩圖等內容,透過節點傳播,吸引大量觀看者,藉此「圈粉」。 : 2.金流 : 透過投資外包,在秘密粉專或Line群組中,以陰謀論、故事性的方式散播資訊。 : 3.人流 : 透過特定假新聞,將相關組員洗腦,建立信仰。再讓這些人以義勇軍的方式,進行相關網 : 宣。 : 如前陣子,報導者就以〈新納粹、美國棄子、兩岸一家親:拆解台灣被灌入的俄烏戰事風 : 向操弄〉一文,剖析像「今日烏克蘭,明日台灣」、「美國棄子」等言論,如何被有計劃 : 地產製、擴散到台灣。 : 如果更想了解資訊戰這主題,我相當推薦《真相製造》這本書。作者劉致昕用五年的時間 : ,尋訪蒐羅各國現正面臨的資訊戰危機,相當深刻精彩。 : 延伸閱讀:《真相製造》:訊息戰開打,你我皆已在煙硝之中! : https://maxjamesread.com/reality-is-business/ 討論到這應該有人要來洗我 中了中國的資訊戰! 我直接講結論吧 我認為台灣應該比照以色列建軍 包括全民皆兵 國防預算直接拉到 GDP 5% 以上 甚至重啟核武項目 台灣完全有實力研發核武 要說擁核會被孤立 的確過往30年,全世界都以 減核為目標 之前研發的確有機會被孤立 但是以台海目前局勢 是世界公認 WW3 的發源地 我覺得台灣如果擁有核武 反而會增進區域穩定 國際上的反應還會不會 那麼激烈 其實值得研究 : 【總結】 : 總結一下。首先我們介紹了三個常見的中共犯台謠言:彈道飛彈無敵論、萬船齊發攻台論 : 、封鎖台灣論,並解釋其盲點;接著講述解放軍要攻台的5個步驟,說明為什麼攻台幾乎 : 不可能成功;最後則談及中共正在的戰爭模式:資訊戰,是如何運作。 : 【後記】 : 先前就有斷續看王立的文章,所以這本書一上市我就很有興趣,想說終於可以一次性、系 : 統化地增加台海戰爭知識。 : 平心說過去對中共攻台這議題並不大關心。因工作關係,疫情前曾多次到中國出差,一二 : 三線城市都踩踏過。總覺得中共光要處理那千瘡百孔、充滿矛盾的社會就已分身乏術,哪 : 有餘裕打台灣。但最近俄烏交火,似乎表示一切皆有可能,畢竟獨裁國家的思考模式實在 : 難以參透。 : 因著戰爭爆發,這陣子花不少時間在批踢踢軍武版上。曾看到有版友對這本書的評價是「 : 太冗」,花一堆時間解釋那些根本不可能實踐的軍事謠言。但對像我這樣的「軍盲」來說 : ,幫助其實還是很大。 : 書中那些犯台說法,過去我都常聽身邊的朋友提及,當時也不覺得有什麼不妥之處。換言 : 之,這些謠言或許對專業人士來說連反駁都懶,但對一般大眾卻很有說服力。畢竟軍武實 : 在是非常專業的領域,一般大眾難以踏入。 : 王立在導論中就曾說,台灣不管是政治光譜在哪邊的人軍事常識都很缺乏: : 不管是認為解放軍無敵,台灣怎麼做都沒勝算,不如放棄軍備;還是反過來覺 : 得台灣必勝,所以武器亂買也沒差,這兩種想法都會對國家安全產生障礙。 : 像我讀此書前,也嘗試告訴自己要保持批判式思考,審思書中內容。但很快就發現隔行如 : 隔山。書中的說法雖很能說服我,但也無法確定其中是否有疑問的地方。但或許如林穎佑 : 博士在推薦序所說: : 若本書能激起更多民眾對國防軍事議題的重視與思考,甚至能針對所論述的議 : 題深入研究,這或許更是本書的一大貢獻。 : 大家有興趣也可以多看看軍武版上的文章。看板友們如何從武器、戰略或國際博弈的角度 : 來分析戰爭,非常有意思。 : 最後引用邱吉爾的名言: : 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! : 沒人希望戰爭發生。畢竟在迷人的武器、戰略知識背後,犧牲的都是一條條人命。但如果 : 戰爭是必須台灣人得面對的議題,那就必須去了解它。相信本書會是很好的開始。 飛彈飛過頭頂 叫做大氣層上不屬於領空 把台灣包一圈當領土內海演習 很鴕鳥的說反正沒打到本土 我覺得,台灣正在選擇屈辱 奇怪的是,所有的台灣人民都覺得 將來不會面對戰爭! 至於原po附滿了連結的文章 以及這本書, 我是呵呵~ 另外補充一下很多人覺得 我們有 TSMC 矽盾無敵 大家想想台積電被炸了 世界會發生甚麼事? 沒有 3nm 的晶圓,三星有! 產能良率差? 那就是 iphone 14 比較大 比較貴 然後特斯拉交車慢半年 頂多跟我們經貿往來的國家 GDP 降個 1% 就這樣 台灣經濟實力的確很強 但面對戰爭 並沒到不可取代的地步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660652692.A.3DA.html
1FNewCop: 核武不用想了,搞下去中國還沒打你就會被美國打 08/16 20:28
※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 08/16/2022 20:32:45
2FARCHER2234: 如果這麼好用的*類封鎖*共軍怎麼會還不使用,難道他 08/16 20:31
3FARCHER2234: 們很傻嗎? 08/16 20:31
4Fleota: 推 08/16 20:31
5Fvicklin: 光是烏克蘭的小麥就讓全世界通膨到就受不了 08/16 20:34
6Flyhorcish: 中共政權崩潰論與美國遺棄台灣論已經聽夠久了 08/16 20:34
7Flcy317: 核武不可能 光是美國爸爸就不會同意 08/16 20:34
8Fvicklin: 中共在台海搞航運阻斷,政治後果保證更嚴重 08/16 20:35
9Flcy317: 而且不要以為我們有隱瞞美國的能量 08/16 20:35
10Fvicklin: 這些東西別人早就想過了 08/16 20:35
11Flcy317: 美國的間諜在台灣大概比對岸還多 08/16 20:35
12Fja23072008: 核武在當年張憲義事件後就沒機會了。 08/16 20:36
13Flcy317: 最主要的原因還有一個就是我們是民主政體 08/16 20:36
14Flcy317: 總統也沒有這麼大的權利跟能量 08/16 20:36
15Flcy317: 現在這麼多東西都是透明的 光是研發核武要藏的電 08/16 20:37
16Flcy317: 我們就藏不起來 08/16 20:37
17FARCHER2234: 漸進式慢慢拖對中共反而是最不利的,因為世界介入 08/16 20:37
18FARCHER2234: 的能量只會越來越大,謝謝,不送 08/16 20:37
19FWhiteScars: 如果總是畫圖不射飛彈的話,萬一各國商船就不繞路了 08/16 20:41
20FWhiteScars: ,中共真的敢把進去的船都打沉嗎? 08/16 20:41
21Fja23072008: 唯一麻煩的就是經濟,中共正在面臨中等收入陷阱轉 08/16 20:44
22Fja23072008: 型期,轉得過去才有挑戰世界霸權機會。沒有的話,軍 08/16 20:44
23Fja23072008: 力再強也有極限,加上俄國負面案例示範,慎重的中共 08/16 20:44
24Fja23072008: 高層大概十幾二十年內不會開戰。但免不了用當年中越 08/16 20:44
25Fja23072008: 戰爭的玩法整治台灣。 08/16 20:44
26Ftandee: 台灣有可能被賣掉,但想想那個價碼(利益),中國 08/16 20:44
27Ftandee: 應該付不起 08/16 20:44
28FFallanakin: 好的,中國人不怕制裁,美國人一定棄台,三星落後 08/16 20:45
29FFallanakin: 的製程不存在,世界可以接受更貴的成本和更差的電 08/16 20:45
30FFallanakin: 子產品,中國又贏麻了 08/16 20:45
31Ftony121010: 幻想文 08/16 20:45
32FNewCop: 台灣現在核武計畫開下去,大概一半的參與人員會去 08/16 20:45
33FNewCop: 跟美國告密換取移民,另一半的人會去跟中國告密換 08/16 20:45
34FNewCop: 取獎金 08/16 20:45
35FFallanakin: 中國永遠出不起,因為美國人就是要太平洋霸權 08/16 20:47
36Fkuma660224: 島鏈牽涉台菲日韓整串 影響太平洋霸權 08/16 20:47
37Fkuma660224: 所以這價碼高到沒有討論的意義 08/16 20:47
38Fmmmimi11tw: 島鏈最大的用途就是維持美國的西太平洋霸權,少了台 08/16 20:48
39Fmmmimi11tw: 灣 中間破一個洞你覺得美國會怎麼想 08/16 20:48
40Fsnoopy5566: 考古學家 08/16 20:49
41Foasis172: 看完你的第一個推論就可以直接end沒有討論意義了 08/16 20:50
42FTWSDFRY: https://i.imgur.com/4CLFrDl.jpg看一下這張圖,你 08/16 20:50
43FTWSDFRY: 以為臺海出問題會只有台灣受到影響嗎? 08/16 20:50
44Fkuma660224: 美國不會幫台灣搞事 但會為自己霸權搞事 08/16 20:51
45FFallanakin: a id就知道了,來宣的 08/16 20:52
46FARCHER2234: 美國如果不介入那中共傻了才不速戰速決好嗎,笑了 08/16 20:53
47Ftotenkopf001: so? 08/16 20:56
48Fjackchuang: 我確定西太平洋的海權價值,高到中國買不起 08/16 20:57
49Fjackchuang: 類封鎖這麼簡單。中國這十年早就動手了!還等啥? 08/16 20:58
50FSabreN: 外行人才以為iphone 裡面只有一顆晶片。台灣總產能 08/16 20:59
51FSabreN: 佔世界65%,你該不會以為三星或是誰也準備好20多個 08/16 20:59
52FSabreN: 月產5萬片的工廠等著接單吧?台灣發生戰爭,世界上 08/16 20:59
53FSabreN: 內含晶片的產品都會在幾星期內斷料,家電汽車3C連帶 08/16 20:59
54FSabreN: 影響所有工廠都會停工,運輸業房地產受連帶影響也 08/16 20:59
55FSabreN: 都會停,無法想像的經濟災難。 08/16 20:59
56Fjackchuang: 美國的核心利益是海權。不是台積電 08/16 20:59
57Ftotenkopf001: 感謝原po展示了資訊戰 08/16 21:00
58Fnanozako: 美國未介入的背景是美國認定中方這次不會升級態勢 08/16 21:01
59Fnanozako: 只是做做樣子而已,美國介入反而刺激中方升級 08/16 21:01
60Fnanozako: 96年是美軍綜整各方情報認為中方有意片面升高局勢 08/16 21:01
61Fnanozako: 甚至有可能動武佔領離島,所以才派航母介入 08/16 21:01
62Fnanozako: 96年的狀況和最近演習的規模兩者規模完全不同 08/16 21:01
63Fnanozako: 美方依情勢做出不同的反應,和默契價碼沒啥關係 08/16 21:01
64Fnanozako: 不然現在中美關係低潮,兩國是要怎麼建立互信默契? 08/16 21:01
65Fnanozako: 這樣倒果為因得出中美聯手要賣台的結論 不意外 08/16 21:02
66Fja23072008: 原po有一點多慮,因為台灣地理位置太好,使得中共 08/16 21:02
67Fja23072008: 拿不出足夠的籌碼做交易,即使朝核問題也無法由中共 08/16 21:02
68Fja23072008: 做主。台灣注定只能透過武力取得。至於被間歇干擾 08/16 21:02
69Fja23072008: 封鎖,最慘狀況也不會比古巴還慘。 08/16 21:02
70FSabreN: 美國議員來台灣要見台積電是主,官員根本多的,為 08/16 21:04
71FSabreN: 的就是想盡辦法讓台積多多到美國建廠,以後打起來就 08/16 21:04
72FSabreN: 不怕台灣被炸爛。台灣人自己還在那邊半導體不重要, 08/16 21:04
73FSabreN: 沒有矽盾,嘴什麼耗能爆肝過勞,到時候怎麼死的都 08/16 21:04
74FSabreN: 不知道 08/16 21:04
75Fja23072008: 台灣要阻擋中共直接投射軍力威脅第二島鏈,還要幫 08/16 21:07
76Fja23072008: 第一島鏈最弱的菲國吸怪擋槍,放掉就沒有第二個位置 08/16 21:07
77Fja23072008: 卡點了。 08/16 21:07
78Fpavaro: 這種觀點擺明過20年都沒長進 08/16 21:09
79Fpaimin: 美國爸爸不準你搞核武還硬要搞 不用等中共來封鎖 08/16 21:10
80Fpaimin: 經濟制裁能源就自動禁運了 簡直是傷敵一百自損三千 08/16 21:10
81Fwiiseen: 辛苦了 08/16 21:15
82FNewCop: 我覺得比起兵役延長一年,維持四個月再去台積電輪班 08/16 21:17
83FNewCop: 八個月,可能對台灣的安全還比較有幫助.... 08/16 21:17
84FZuiho: 照你的描述我覺得你剛好就是很需要讀王立的書的人 08/16 21:20
85Fmagicbobo: 發問者真的可以看一下這本書 08/16 21:24
86Fstrollinrain: 以色列一年拿美國幾億鎂? 08/16 21:30
87Fmark0204: 移民就不用擔心了啊...zzz... 08/16 21:33
88Fmark0204: 我覺得你自己要當"鴕鳥",要"選擇屈辱",是你的事 08/16 21:37
89Fcastjane: 小智這次感覺被中共的統戰組織分化 08/16 21:38
90Fcastjane: 很多i d跟韓粉有關 08/16 21:39
91Fcastjane: 太平洋戰爭哪裡都跑不了 有打到夏威夷了 08/16 21:39
92Fk23729477200: 實在是太過天真爛漫 08/16 21:40
93Fchivalry10: 馬上來一篇示範文,賣台灣總要有個價,現在中國拿得 08/16 21:41
94Fchivalry10: 出甚麼價?你說說啊! 08/16 21:41
95Flyhorcish: 中國要做甚麼事才能讓美放棄圍堵,想想就覺得恐怖 08/16 21:45
96Fkuma660224: 曹興誠才說過中國可以收買台灣 08/16 21:49
97Fkuma660224: 但中國自己要拿出有競爭力的價碼啊 08/16 21:49
98Fkuma660224: 你中國若富裕文明又民主自由 超吸引人 08/16 21:50
99Fkuma660224: 還怕台灣不想歸附嗎 08/16 21:50
100Fjkamberson: 做晶片被你講得比統一台灣還簡單 笑死 08/16 21:53
101Fkuma660224: 要買台灣不必跟美國買 跟台灣出價啊 08/16 21:53
102Fkuma660224: 你中國革掉共黨的命 認真拼經濟文明 08/16 21:54
103Fkuma660224: 變成第一吸引人的國家 就不用打了 08/16 21:55
104Fkuma660224: 讓各國想移民過去 08/16 21:55
105Fhqu: 全島核電保台灣可行嗎 核電廠每縣巿都一個 08/16 22:11
106Fsuny: 外交戰根本沒有停過好嗎?它就是想孤立台灣啊 08/16 22:15
107Fsuny: 原PO居然不知道?!你活在台灣嗎??!! 08/16 22:16
108Fsuny: btw習某人是中國人的大大,用字真不順眼再噓一次 08/16 22:21
109Fkuma660224: 那個某樓...烏克蘭核電廠最近正在被打 08/16 22:22
110Fsankohama: 你怎麼每篇都被噓成這樣 發文前要不要先自己看一次 08/16 22:29
111Fwallowes: 第一句說"不太可能純武統",解尾說"面對戰爭台灣沒 08/16 22:38
112Fwallowes: 那麼重要",所以你這篇打的是要不要戰爭啊? 08/16 22:39
113Fwallowes: 而且不是沒人會覺得不會戰爭,而是戰不戰爭又不是台 08/16 22:39
114FOrstor: 你沒去過中國吧?中國窮到賣美債變現了,是要出什 08/16 22:40
115FOrstor: 麼價 08/16 22:40
116Fwallowes: 灣說了算,如果美日 100%不會幫忙,那中共國就打啊 08/16 22:40
117Fwallowes: 問題是中共國就不敢打啊,所以呢? 想要台灣人怎麼 08/16 22:41
118Fwallowes: 樣? 真的是乾台灣人屁事耶。 08/16 22:41
119FMIROS: 說對岸不敢打的,是忘記為什麼中華民國政府在台灣? 08/16 22:57
120FTWSDFRY: 啊就某黨打輸撤退啊,阿跟現在有何關聯? 08/16 23:11
121Fmmmimi11tw: 所以來台灣後70幾年請問打了嗎 08/16 23:13
122Fmmmimi11tw: 兩者有什麼關聯 08/16 23:13
123FMIROS: 中華民國本來管轄那麼大,被打到剩現在這樣,還認為 08/16 23:14
124FMIROS: 對岸不敢打啊?那之前被打的是什麼? 08/16 23:15
125FTWSDFRY: 那現在中共為何不快把小小台灣打下來,現在打下來 08/16 23:18
126FTWSDFRY: 不就能轉移內部矛盾? 08/16 23:18
127Fbaozi: 老掉牙的疑美論調 了無新意但卻又前仆後繼地上來發 08/16 23:24
128Fbaozi: 這種自以為有見地的文章 08/16 23:24
129Fdiyaworld: “所有的台灣人民都覺得將來不會面對戰爭”? 08/16 23:29
130Fdiyaworld: 你是活在哪個宇宙? 08/16 23:29
131Fdiyaworld: 臺灣人都知道可能會有戰爭,才倒向美國,也才會有 08/16 23:30
132Fdiyaworld: 你這篇幻想文不是嗎? 08/16 23:30
133Fhuman000123: 幻想文章,自以為學家呵呵 08/16 23:33
134Fbrabra: 資訊戰就像你一樣,拿幾個真的資訊跟假的資訊混在一 08/16 23:34
135Fbrabra: 起說明,然後講一個會讓大家以為可以接受的答案,你 08/16 23:35
136Fhuman000123: 你的文章我看了也是呵呵啦,長久以來一點長進都沒 08/16 23:35
137Fhuman000123: 有 08/16 23:35
138Fbrabra: 寫的這篇文章就是很好的示範,難怪大家說你觀念沒改 08/16 23:35
139Fst89702: 這種程度也要發一篇 08/16 23:44
140Fdiyaworld: 所有台灣人?1200萬全被你代表了膩 08/16 23:54
141Fpcfox: 當你臉書? 08/16 23:58
142Fkwht: 這篇思考得很多 資訊吸收上沒有更新。台灣就算沒 08/17 00:00
143Fkwht: 有產業, 本身就位於戰略航道上, 日 韓 印 澳全都會 08/17 00:00
144Fkwht: 看美國如何處理, 你真當美國笨到放棄台灣? 08/17 00:00
145Fshawncarter: 事實證明炒房連草包都會 08/17 01:21
146Fangrycat: 很棒 08/17 01:52
147Fhenry0131: 講個離題的 08/17 06:28
148Fhenry0131: 台灣人對戰爭訊號判斷其實很準確 中共整天叫囂那是 08/17 06:29
149Fhenry0131: 很安全 伸橄欖枝才危險 畢竟同文同種 08/17 06:29
150Fhenry0131: 跟滯台中國人打交道的朋友應該都很了解 會叫的狗不 08/17 06:30
151Fhenry0131: 咬人這個道理 08/17 06:30
152FShadowPoetry: 每次這種中國必贏論都沒有辦法解釋,到底為什麼美 08/17 07:02
153FShadowPoetry: 國人要主動的無條件放棄自己可以吃香喝辣幾十年的 08/17 07:02
154FShadowPoetry: 海洋利益 08/17 07:02
155Faeoleron: 好了啦 你們說好的伴飛呢 08/17 07:39
156Fjww: 小麥比IC根本是懶覺比雞腿,小麥有替代品,IC 的替 08/17 08:36
157Fjww: 代方案是? 08/17 08:36
158Fjww: 就算不提TSMC ,UMC的產能你要從哪裡補? 08/17 08:43
159FSacrificesPi: 感謝示範何謂資訊戰 08/17 09:01
160Fminame: IC找韓國啊,差一兩代有差很多嗎? 08/17 09:46
161FTWSDFRY: 產量和良率啊,你以為機台可以憑空出現嗎? 08/17 09:49
162Fminame: 機台又不是台灣產的 08/17 10:01
163Fminame: 美日現在為了台灣被封鎖準備,加強IC自給能力 08/17 10:05
164Fminame: 當年烏克蘭自恃俄國到歐洲天然氣管經過他,認為可以 08/17 10:14
165Fminame: 挾天然氣以令歐洲,結果歐洲人怕了,跑去蓋了北溪一 08/17 10:14
166Fminame: 二號,結果就是今天這樣 08/17 10:14
167FBigLargeBoss: 差一兩代沒差很多?新蘋果裝舊晶片你看會不會被幹 08/17 11:06
168FBigLargeBoss: 到飛天 國府來台幾年?矽盾夯起來幾年?台灣位置 08/17 11:06
169FBigLargeBoss: 對老美不重要老共早就打了啦 08/17 11:06
170FBigLargeBoss: 找韓國沒差?知道高通8gen1翻車的故事嗎? 08/17 11:09
171Fdz01h: 台灣這麼小,你要核武有後發能力的話只能靠潛射 08/17 11:44
172Fdz01h: 所以等台灣潛艦有能耐潛射彈道飛彈,再來談核武吧 08/17 11:45
173FTWSDFRY: 啊你當機台想生就生?台灣就占產量一半以上,台灣 08/17 11:53
174FTWSDFRY: 那些機台是會開戰就直接瞬移到其他地方?那前陣子 08/17 11:53
175FTWSDFRY: 晶片荒怎麼沒看到其他國家迅速變出機台來生產晶片 08/17 11:53
176FTWSDFRY: ? 08/17 11:53
177FpivotalHarry: 臺灣又沒核武研發原料 誰會給? 08/17 15:37
178Frodion: ... 08/18 11:33

military熱門文章

104 Re: [情報] 烏軍反攻消息
178 2022-10-05 21:08
53 [提問] 冬季可能戰況?
121 2022-10-05 16:12
-24 Re: [情報] 烏軍反攻消息
43 2022-10-05 10:42