[新聞] 于北辰稱信號彈能「燒毀」無人機照相功能

看板 military
作者 zkowntu
時間 2022年08月14日
留言 68則留言,37人參與討論
推噓 27  ( 29推 2噓 37→ )

原文來源: ETTODAY 原文摘要: 于北辰稱信號彈能「燒毀」無人機照相功能 陸軍司令部回應了 ETTODAY 2022年08月14日 15:01 https://cdn2.ettoday.net/images/6496/d6496583.jpg
▲面對共軍無人機侵擾金門,國軍發射信號彈。(圖/記者林名揚翻攝) 記者蘇晏男/台北報導 面對中共「圍台軍演」時,屢派無人跡現蹤金門、北碇、馬祖禁限制水域上空,國軍射擊 信號彈示警,只是部分人士認為我方此舉效果不彰;然而退役陸軍少將于北辰則指信號彈 有「脈衝」功能,會把無人機的照相功能「燒毀掉」。對此,陸軍司令部14日說,信號彈 以示警和通報為主。 北京抗議美國眾議長裴洛西(Nancy Pelosi)訪台,而對台文攻武嚇,更於4日午起至7日 午止實施「圍台軍演」。根據《ETtoday東森新媒體》統計,自裴洛西3日離台到軍演公告 結束當天,共軍派超過15架次的無人機現蹤金門、列嶼、北碇、馬祖地區的禁限制水域上 空;而國軍射擊信號彈示警。但空軍前副司令張延廷則認為已經侵略領空,應該擊毀。 面對外界質疑國軍打信號彈反擊中共無人機,于北辰日前在政論節目《新台灣加油》上表 示,據他了解,國軍以信號彈回擊,是因為裡面有部分的「脈衝」功能,會把無人機的照 相功能「燒毀掉」。于北辰還形容這讓共軍吃「啞巴虧」。 對此,陸軍司令部表示,對評論者個人於談話節目的發言,司令部不便置評。不過,司令 部指出,信號彈以示警和通報為主,發現無人機後即運用聯合情監偵掌握動態,並依敵情 威脅程度及突發狀況處置規定,適切調整應處手段及強度。 https://www.ettoday.net/news/20220814/2316290.htm 心得感想: 一直以來于將軍都有一個專業形象在,但最近有被檢討各種言論的精確性 可能頻繁上節目太多,有些地方難免會有疏漏,但還是希望于將軍能夠審慎以對 畢竟這也是關係大家對你的相信度跟形象,不知大家怎麼看 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660469096.A.C44.html
1Fsnh48spush: 其實陸軍也不否認于將軍的說法了啊! 08/14 17:30
我主要是感慨210%那個 ※ 編輯: zkowntu (123.192.240.141 臺灣), 08/14/2022 17:31:33
2Fsawadiga: 阿就飛走了 又沒帶炸彈 08/14 17:32
3Fhuckerbying: 也有可能不想說破的意味在 08/14 17:33
4Fcyukang: 信號彈高亮燒壞相機感光元件確實是有可能的,不過 08/14 17:46
5Fcyukang: 應該不是主要目的,就是告訴他們看到你了,別以為 08/14 17:46
6Fcyukang: 沒人在監控 08/14 17:46
7Fkira925: 要短距離燒掉人家感光 那信號彈要幾乎近失彈吧 08/14 17:53
8Fjobli: 他說得是脈衝彈啊,脈衝跟強光有一樣? 08/14 17:59
9Fsd2567: 脈衝彈 黑科技 08/14 18:02
10FSilverRH: 光線=電磁波 選我正解 08/14 18:07
11FBugquan: 所以發信號彈到底有什麼用? 08/14 18:09
12Fmmmimi11tw: 脈衝彈是什麼東西 EMP哦 08/14 18:13
13FBugquan: 不是傳說中石墨炸彈 08/14 18:17
14Fsaw6904: 講消極一點,最近言論是有往「譁眾取寵」的方向走, 08/14 18:20
15Fsaw6904: 該修正一點了 08/14 18:20
16Fcwjchris: 210% 08/14 18:27
17Fyinaser: 發信號彈就是給雙方一個交代 08/14 18:30
18Fyinaser: 至於讓無人機失明就異想天開 08/14 18:32
19Fletmesee3085: 可憐 08/14 18:38
20Fbuji: 國軍有派無人機監控共軍嗎? 08/14 18:43
21Frommel1: 有阿 08/14 18:47
22FKingKingCold: 如果我們國軍真的搞得出脈衝信號彈 那台灣真的發了 08/14 18:55
23FKingKingCold: 連美國都要下訂單了這黑科技 08/14 18:55
24Frommel1: 現代的武器一堆電子零件,打脈衝彈蠻有殺傷力的 08/14 18:57
25Fhsinhanchu: 非專業講錯就承認,越凹只是越難收場 08/14 19:02
26Fpeterlee97: 我怎麼覺得單純只是陸軍司令部不想洗臉學長 順水推 08/14 19:02
27Fpeterlee97: 舟裝死而已...? 08/14 19:02
28Fzeumax: 畢竟是退將,說難聽一點,對國軍一樣不好 08/14 19:03
29FtwVent: 不想洗臉而已 08/14 19:30
30Fjobli: 說陸軍否認于的說法,是在黑陸軍嗎? 08/14 19:38
31Fjobli: ^不 08/14 19:46
32Fj900414: 于北杯還是去說鬼故事好了 08/14 20:17
33FPlayorange: 三角函數大濕 08/14 20:26
34FMOONRAKER: 要用M41A脈衝步槍發射。 08/14 20:33
35Fjobli: 這幾篇看下來,只能說于真的很懂怎麼炒作愛國情緒 08/14 20:54
36Fjobli: https://i.imgur.com/olFQu6D 08/14 20:54
37Fborriss: 繼續刷陸軍退將形象 08/14 21:02
38Fjobli: 國軍:臣妾做不到啊! 08/14 21:17
39Fviginia66: 感覺他會踏入政治一途 08/14 21:27
40Fjobli: https://i.imgur.com/0lFuTpi 08/14 21:30
41Fjobli: 他年初就說要選了,他說他8000票就會上了 08/14 21:31
42FWall62: 我怎麼覺得單純只是陸軍司令部不想洗臉學長 順水推 08/14 21:45
43FWall62: 舟裝死而已+1 08/14 21:45
44Fpatentshit: 洗臉就是回力鏢,這是陸軍自己教育出來的,而且還 08/14 21:49
45Fpatentshit: 是退沒多久的 08/14 21:49
46Flightnomo: 演唱會雷射光等級的光束才能吧 08/14 21:57
47Facchiang: 我覺得他在自己不專業的地方還是少講吧 沒做功課就 08/14 22:09
48Facchiang: 是多講多錯 而且還誇大 08/14 22:09
49FLPJ723: 要單靠瞬間的強光搞壞CMOS或者上面的filter還挺難 08/14 22:47
50FLPJ723: 就算是陽光;也不是極短的時間內可以達成。 08/14 22:48
51FLPJ723: 而且要壞,我想也是前面的bayer filter會先壞 08/14 22:51
52Fkuma660224: 那頂多是影響拍照品質 讓對方拍不好 08/14 23:23
53Fkuma660224: 突然的強光高熱與煙 跟干擾彈相似 08/14 23:26
54Fkuma660224: 只是沒有導電材料電磁干擾絲 08/14 23:26
55Fkuma660224: 但中小型無人機通常也沒有雷達 08/14 23:27
56Fkuma660224: 這算是比較弱的干擾 不影響飛行 08/14 23:28
57Fkuma660224: 只影響空拍任務的效果 08/14 23:28
58Fkuma660224: 要再兇一點不如用藍紫綠光雷射捆成集束 08/14 23:29
59Fkuma660224: 那才能指向性一直籠罩感測器讓它拍不了 08/14 23:30
60Fkuma660224: 不過一般人別玩 雷射影響飛安 最嚴重是死刑 08/14 23:32
61Fray102004: 70%命中率 一次打三發就有210% 趕快轉台吧 08/15 05:26
62FDragonfire: 能燒壞感光元件的能量束,人眼看確定不會瞎嗎? 08/15 09:31
63FDragonfire: 話說于北辰的話在軍武版看應該屬於娛樂內容吧 08/15 09:32
64Fkuma660224: 應該說它講太多超過自己軍事經驗範圍的事 08/15 09:49
65Fkuma660224: 但也正常 島國屬性 必然海空軍飛彈話題多 08/15 09:50
66Fkuninaka: 為什麼你要改標題 08/15 11:05
67Fmackulkov: 愛國情緒沒問題 但真的不要講錯… 08/15 19:52
68Fjaelin: 于北辰的邏輯跟胡錫進有87分像了 08/16 20:56

military熱門文章

29 Re: [情報] 情報數則
53 2022-09-27 06:16
28 Re: [情報] 烏克蘭得到NASAMS
66 2022-09-27 01:19
26 [討論] 核武戰略簡論
56 2022-09-27 00:55
78 Re: [情報] 情報數則
168 2022-09-27 00:54
74 Re: [情報] 烏軍反攻消息
110 2022-09-27 00:13
25 Re: [討論] 臺灣砲兵的未來
68 2022-09-26 20:14
35 [討論] 關於俄國的核武問題
106 2022-09-26 18:24