※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 萊茵金屬公開展示KF-51 Panther

時間
最新2022-06-28 13:59:00
留言50則留言,8人參與討論
推噓6 ( 6044 )
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言: : https://www.facebook.com/CombatInformationCenter/posts/3185028935047627 : 今日的歐洲防展展示實車 : https://twitter.com/RyszardJonski/status/1535341466549108739 : 主砲51倍徑130mm : 其他未有公開 : https://twitter.com/hashtag/KF51?src=hashtag_click : 眾說紛紜 : 有人說可能只用於出口市場 : 有人說只是帶有新砲塔的 Leopard 2 比較好奇以下幾點 1. 自動裝填 但不是無人砲塔: 砲塔中間是否有被裝彈機結構分開 還是會跟俄式一樣 不小心會把人送進砲膛裡 故障排除和彈艙分離如何拿捏 2. 還是有四個人: 在二戰以後 連長營長 就是當營連長戰車的車長 現在是否是取消裝填 讓無線電操作員的位置回來 只是改操作無人機或遙控砲塔 這點竟然比縮小坦克重量和成本重要?! 畢竟多防護一個人所需的裝甲和重量 起碼有5噸吧 3. 砲管根部的集合造型: 根部有一些格狀pattern 是排煙器嗎?還是匿蹤或排熱 還是為了防禦? 如果不是排煙器 是不是代表砲塔中間會被裝彈機完全隔開 是三個獨立人員艙的佈局 :o? ----- Sent from JPTT on my OPPO A57t. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.132.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656301937.A.A11.html

Re: 回文串

650
> Re: [情報] 萊茵金屬公開展示KF-51 Panther
Military06/27 11:52

50 則留言

kuma660224, 1F
戰場上人工排除故障 與應急人工爆氣裝填

kuma660224, 2F
還是蠻重要的

Gmama777, 3F
第1點我們不知道內裡設計,所以無從得知,不過真的

Gmama777, 4F
要做到自動裝填跟手動裝填都能存在,且不影響操作流

Gmama777, 5F
暢度我覺得可能也是這點造成砲塔變大的原因之一 。

Gmama777, 6F
至於裝彈機吃手的問題,我只能說機械上能上多從機構

Gmama777, 7F
跟保險來防範,但是人就是犯賤,還是有機會吃手,以

Gmama777, 8F
前做過西工當時就有廠商要買機台老闆不想接 因為沖

Gmama777, 9F
壓機上了雙手同時按壓開關才能運行的機構還是有人能

Gmama777, 10F
壓斷手

Gmama777, 11F
第3點的砲塔根部造型個人覺得應該是砲管穩定架,最

Gmama777, 12F
近的機砲不少也都有類似機構來加強準度

kuma660224, 13F
個人感覺設計不是以重甲防護為優先

kuma660224, 14F
重量牽涉道路橋樑板車修護車後勤

kuma660224, 15F
其本質仍是傳統偏保守可負擔的設計

kuma660224, 16F
只是怕這樣大家覺得不如用豹二魔改

kuma660224, 17F
所以塞了實驗性濃厚的130砲與自動裝填

kuma660224, 18F
裝甲材料難有突破 防護估計仍是差距不大

kuma660224, 19F
側面仍擋不住105的機率很大

moonrain, 20F
不過現在沒有主戰側面能擋105吧?

kuma660224, 21F
沒有 但這是新一代 看來仍沒有

jess730612, 22F
複合裝甲沒有大躍進似乎也走到極限了

jess730612, 23F
陶瓷凱夫龍鋼鐵堆疊也擋不住串列裝藥

jess730612, 24F
理論上造彈者串列裝藥還能再串個幾層

moonrain, 25F
130有什麼優勢嗎 現在120就很夠用了吧

rommel1, 26F
只有穿深比較高而已

fatcat0423, 27F
穿桿長度變長 方便做很多節去跟多層反應裝甲“換血

fatcat0423, 28F
” 然後還有足夠剩餘長度去貫穿主裝甲

kuma660224, 29F
一體120彈的穿深到極限 再往上才能更強

kuma660224, 30F
高爆的話 也許反而劣勢 因為彈藥太少

kuma660224, 31F
用130車體砲塔塞不了幾顆

kuma660224, 32F
120穿深到極限是因為穿桿長度對威力影響最大

kuma660224, 33F
後期120穿桿已做到全彈長 不可能更長

kuma660224, 34F
不管你用L44/L55還是更大 穿桿都一樣

kuma660224, 35F
改砲也改不了多少威力 只能改彈改口徑

kuma660224, 36F
但現在戰場能打主戰的東西實在太多了

kuma660224, 37F
而且新銳主戰越來越少

kuma660224, 38F
換130來反甲 可能就是實驗性概念 效益不佳

kuma660224, 39F
蠻有可能不被採用

kuma660224, 40F
先射先殺 1顆120不夠 那就連射2-3-4-5顆啊

patentshit, 41F
兩手都要按開關那種就是有人不要命插一根牙籤固定

patentshit, 42F
其中一個按鈕

rommel1, 43F
之前搞過140了 現在又搞個130 XD

rommel1, 44F
搞特別口徑好麻煩 直接上155算了 逃...

kuma660224, 45F
俄國開發過152mm戰車砲 威力極強

kuma660224, 46F
但重量翻倍 砲管壽命1/3 彈藥成本極高

kuma660224, 47F
備彈數不明 可能少到非常尷尬

kuma660224, 48F
所以俄國甚至考慮裝個30副砲

kuma660224, 49F
但最後不切實際還是放棄

leom1a210343, 50F
T-95?

leom1a210343 作者的近期文章

Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : : https://reurl.cc/va1Oga : :
[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多
軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
[提問] 解放軍有沒有可能學伊朗狂射飛彈
假設不幸擦槍走火 但解放軍沒有打算一次全面佔領台灣 是不是有可能以類似伊朗的方式 一堆飛彈無人機掠過台灣上空 雖然他們這樣是消耗本身戰力 但國軍防空也被消耗 甚至有沒有可能被試探出防禦破口 但我認為是解放軍打不過來才會這樣 不過以不少人的觀
[提問] 俄軍轟炸對比美越戰的滾雷行動如何
雖然武器有差距 時空背景不同 但目前來看 俄軍轟炸目標同美軍一樣綁手綁腳 結果似乎是失敗的 說真的 滾雷行動還有目標 但這兩年俄軍呢 目標是政治談判或軍事上的壓制嗎 還只是天空軍和導彈部隊在裝忙 感覺外科手術式的打擊要配合地面快速推進 打成
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
文人國防部長 最怕就是像俄國那樣 畢竟會選文人當國防部長 就是要貫徹總統旨意 如果總統決策圈不懂軍事 看法就會不一樣 最終可能導致軍事悲劇 像俄國先來個砍卡車後勤部隊 再來個BTG 對當下需求效果好 打游擊隊或小國很ok 但就是看的不夠全面
[提問] 烏克蘭為什麼動員年齡不低一點
印象中戰爭前線基層士兵年齡都很低 18-21之類的 但烏之前的動員年齡到驚人的27 以前有一個說法是 因為18歲沒成家 沒職業 陣亡對社會影響比較小 但烏這樣的動員看起來是年齡偏大 是因為有參加過頓巴斯戰爭 會比較有經驗 還是怕因為有錢都能
[討論] 烏該如何顛覆俄羅斯政權
目前烏克蘭有一些戰略困境 除了西方軍援變數很大以外 因雙方裝甲部隊無法發揮衝擊力 導致戰爭被帶入消耗戰 俄國在等烏沒軍援 烏在等俄政局不穩 問題是如果烏不主動出擊 只要西方軍援先跟不上 那烏就非常難打了 或是就算普丁下台 難保上來的不會更激
更多 leom1a210343 作者的文章...