※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金
※ 引述《LAC32 (艾瑞克)》之銘言:
: 我不認為中共會先打金門
: 習是歷任領導對奪回台灣最有野心的一個
: 只拿個金門就回去豈不是被人家笑死
: 再來 打金門必會引起美日注意 搞不好還幫助台灣凝聚力量 到時要拿台灣只會更困難而
: 已
其實這個問題,就是「戰略角度」跟「戰術角度」的差異了
從中國的戰術角度來說,攻敵最弱之處,且是己方最有把握之處,為必勝之方略
台灣的幾個外島,包括東沙群島、金門、馬祖等,由於距離問題,對台灣都處在不好防守
,且運補困難的窘境;島嶼太小,丟失的危險太大,不能把價值高昂、數量有限的先進武
器放在島上也是既定方略。這些離島都距離台灣太遠,而離中國本身或中國的軍事基地太
近,一旦開戰,僅能依靠島上的駐軍堅守,國軍不太可能大量增援這幾個島,甚至把有價
值的軍事單位,包括船艦、戰機,或是地面部隊等開到共軍的陸基防空武器或反艦武器的
射程內,把軍力消耗在這些地方的攻防戰中
如果我沒有記錯的話,過去的模擬演習中對於奪島相關的演練,幾乎都是按照著這個模式
在戰爭中,距離本來就是一個極為重要的考量,對中國而言,這些離島的人口少、駐軍不
多,且缺乏先進武器防禦,距離中國又近,無論是攻擊、登陸、運補、佔領等都相對輕鬆
很多,甚至是戰前的整軍出擊,都不需要像登陸台灣島一樣聚集那麼龐大的兵力
因此,從敵近我遠的角度來看,離島的攻防戰台灣必敗,這些離島必然被奪
從戰術角度看,這是共軍最有把握取得的戰術勝利,而且應該沒甚麼疑慮
至於很多人在討論的,台灣要不要射幾顆飛彈或是甚麼武器回去福建打一波之類的,基本
上都是可有可無的細節,完全不重要。只要中共攻擊離島,失守的機率應該是趨近百分之
百,台灣也不可能打回來,因為敵近我遠是不變的真理,台灣也沒有軍事能量可以進行登
陸反攻。這就是因為攻擊別的國家的海外領土相對容易,當年阿根廷人先手打福克蘭群島
的時候大致上也是這麼看的;但大英帝國畢竟還是海上強權跟歐洲強國,武力水平領先阿
根廷人太多,犯我大英帝國者,雖遠必誅,硬是把軍力不如英國的阿根廷人打回海裡去,
那就是另一回事,台灣可做不到這件事
可是從戰略角度看,取得局部的戰術勝利是一回事,但這個戰術勝利是不是能造成戰略優
勢或是更大的政治優勢,跟戰術勝利是要分開看的;也就是說,你有可能戰術上取得勝利
,但把自己陷入了政治困境跟泥淖之中
從戰爭實務看,中國奪下金門馬祖這些地方,對於進攻台灣的大戰略角度沒甚麼差別,金
門的港口跟廈門福建距離太近,不能算是中國海軍新的前進基地;從軍事上來說,打下金
門只是多一塊土地,在國內政治宣傳上可以喊出一點優勢,作為國內政治宣傳,說我們終
於TMD統一了台灣的外島,應該是沒問題。可這有點像是大家其實早就心裡有數的事情,就
像台灣的海軍要打沉菲律賓人的海軍,打到菲律賓人出不了海,應該也是不難,但你幹了
這件事之後回來國內吹噓,除了宣揚國威的大內宣以外,也是沒有甚麼實質意義的
但在國際政治上,中國這樣就坐實了戰爭發動者與侵略者的名號,而且也以戰爭的形式,
事實上破壞了東亞海域現有的國際秩序與均衡態勢,加大了中國在國際上受到各項名目制
裁、技術制裁、金融制裁等的可能性。以前人家頂多覺得你整天好勇鬥狠,看起來是很有
可能打,但畢竟還沒動手,大家不好說甚麼;你現在一動手,國際上要證明你是貨真價實
的國際流氓,那可就太容易了
再者,戰爭已成的既定事實,對台灣島內的所有綏靖派、統一派、親中國派等政治勢力,
基本上都會造成毀滅性的打擊;所有過去在這幾年內(20、30年前的不算)宣稱中國對台灣
很友善、沒有敵意、兩岸一家親的政治人物,不是信用破產,就是會被抓去吊路燈,基本
上永世不得翻身。未來幾十年內,親中會變成一種禁忌,所有支持親近中國的政治勢力在
本島內會沒有生存餘地;換句話說,這會打破政治統一的任何可能性與幻想,確立了未來
只有依靠武力才可能統一的既定路線
也就是說,中國攻打金馬的戰術勝利很容易預期,但國際政治造成的中國遭受制裁與動盪
,以及必然失去台灣島內親中統一派的政治勢力,則是可預期的未來;而這些事情會不會
反過來造成中國領導人或黨內的政治動盪,甚至影響習維尼大大的統治事業,那就要看當
時中國國內的政治穩定程度,以及受國際制裁的力道
在這種可推演的形勢下,如果共軍依然堅持對金馬地區發動攻擊,並且奪下這些島嶼,那
比較可能表示:
「中央判斷國內的局勢已經不得不依靠發動戰爭來維持,透過戰爭強迫表態,藉此來清掃
國內政敵的必要性已經大過於真實統一台灣的可能性;總之維尼不先搞死這些人的話,他
的連任跟地位都要坐不穩了,其他的事情就晚點再說」
從長遠戰略角度來看,攻打台灣的離島絕對是因小失大的舉措
不過這裡我就很同意劉仲敬從馬基雅維利角度看事情所提出的觀點,基本上真正在從事政
治的人,看的都是眼前跟短線,要解決的問題都是眼前的事情,沒有人會為了10年、15年
後才有可能取得的利益,而犧牲眼前可能拿到的東西
: 直接攻擊本島 台軍根本難防金門 中共就直接拿走就好
: 只打金門而無後續動作 意義不大
: 還有剛幾篇文章下面留言有講到經濟問題
: 但看看香港上海就知道 習只在乎政權穩不穩定 經濟怎樣根本不在考量範圍
: 換言之 習遇到幾個狀況 才會攻打台灣
: 一是內部問題過於嚴重 影響統治正當性 為了轉移內部壓力而攻台
: 二是習認為100%會贏 才會打 因為要是有一點點失敗的機會 可能會讓他被弄下去 他就不
: 會動手
: 三是習近平要連任第四任期時 因為習今年是破格連任 黨內已經有些異音 5年後還要再續
: 任 必須要有個功績 否則很難有理由繼續當下去 而這也是我最擔心的 獨裁者為了固政權
: 常失去理性 畢竟若無法繼續連任 或許習會考慮直接賭一把
------------------------------------------------------------------------------
--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣¥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.132.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656301016.A.A96.html
Re: 回文串
118477
[新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金
Military06/26 14:05
53272
Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金
Military06/26 15:47
00
Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金
Military06/26 16:31
-17
Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金
Military06/26 16:52
144508
Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金
Military06/26 17:25
93503
Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金
Military06/26 21:27
1989
Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金
Military06/26 22:48
38126
> Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金
Military06/27 11:36
940
Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金
Military06/27 12:13
518
Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金
Military06/27 15:19
21172
Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金
Military06/27 15:23
312
Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金
Military06/27 18:03
126 則留言
saitou68201 作者的近期文章
27car
[公告] 關於板務處理問題之回覆既然板上出現了兩篇相關的公告,我也以我個人的立場簡單回覆一下關於板務處理的問題 首先,我也直白地說,因為我目前有工作,不像過去初上任板主時還在念研究所、準備考 試之類的,自由時間較多,可以花很多心思在發文、分享跟板務處理上;目前的工作較過
15Stock
[標的] 聯電 2303標的: 2303 聯電 分類:多/空/討論/心得 短期偏多 分析/正文: 晶圓二哥聯電,雖然很多人不看好2024的營運,認為2024中國晶圓廠成熟製程全開,會嚴 重打擊二哥的營收跟獲利,以至於二哥的股價被評為缺乏未來性,不可能像大哥2303
Re: [討論] 政黑預計民眾黨多久會倒?
※ 引述《TexasIeyasu (德州家康)》之銘言: : 台灣基進 2016/05/15創立 : 時代力量 2015/01/25創立 : 這次雙雙 華麗殞落 : 分別花了8年和9年成長 然後死去 : 台灣民眾黨 2019/08/26 創
[黑特] 時代力量、基進黨與小綠
選舉過完幾天了,但我一直還沒有時間來恭喜時代力量 看到1/13後,時代力量的粉絲終於如願以償,成功的把2016年的五席立委一路玩到三席, 然後最終在立法院歸零,成為一個雷聲大但雨點小的政黨;對於這個現實,我只能說,路 都是自己走出來的。NP
Re: [討論] 時力這次會全軍覆沒嗎
※ 引述《CleanSpurs (乾淨陽光清新)》之銘言: : 時力這次感覺不妙….會不會全部 : 掰掰! : 如果這次時力泡沫,罪魁禍首是誰? : 阿北柯屁、國蔥老酥? : 沒想到基進好像混的還比時力好! :-- : Sent from
Re: [討論] 716為啥柯文哲不大舉動員?
※ 引述《growl (GROWL)》之銘言: : 近期民眾黨兩次造勢都把氣勢打出來,這也代表柯文哲不僅是只有空軍而已。 : 那麼為啥716柯文哲不強推陸軍出來? : 難道真就以為館昌兩人就能號召人上街? : 716標準就省小錢花大錢頗有柯
Re: [討論] 其實時力真的很可惜
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言: : 現在政黑好像流行悼祭時力是不是。 : 當初我是很看好時力的。 : 跟到處找人貼牌, : 選完像衛生紙亂丟的山寨民眾黨不同。 : 時力起步就有區域+不分區, : 議員選舉時, :
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→