※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 國軍需要哪些源頭打擊武器?

時間
最新2022-06-24 21:09:00
留言66則留言,17人參與討論
推噓9 ( 10155 )
不戰而屈人之兵是最好的 但如果必有一戰 在敵人完全沒有反應過來 且最脆弱的時候 給其毀滅性的打擊 是戰爭的藝術 不管是條頓堡森林 1941巴巴羅薩 虎式王牌的波卡基村或馬利納瓦 六日戰爭 都在短短時間都給予敵人毀滅性的打擊 如果國軍也要這樣 先發打擊集結的敵人 所需武器要哪些呢?數量是不是也需要很多 但仔細想想也沒幾種 巡弋飛彈是一定要有的 台灣也有能力製作 陸海空基巡弋飛彈 不管是反艦還是拿來打地面目標都可以 但是潛射就不曉得有沒有了 如果有的話 就能對所有中國沿海船團和港口攻擊 但戰略轟炸機射巡弋飛彈應該不用想了 而長程多管火箭是否也是要努力的方向 與福建長程火箭部隊對射 外島如果也有配備 攻擊範圍能更遠 雖然說金馬那些射完第一波之後 不知道還可以躲貓貓再打幾輪 最後就是中短程彈道飛彈!? 雖然彈道飛彈用一般彈頭有點浪費 但如果是子母彈 是不是也能癱瘓機場 不過這技術台灣不太行 衛星定位可能也要美軍共享 講這麼多 除了錢和技術以外 這種源頭打擊是否適合台灣 畢竟連被打那麼慘的烏克蘭 都被約束不要用西方先進武器攻擊俄國本土 台灣是否也會被約束呢? 解放軍都已經集結(50萬人的演習?) 但是在對方進入戰術位置並未開第一槍之前 國軍都不會主動攻擊 頂多同時反擊 但就算只是做到同時反擊 對於接下來的作戰還是很有利的 :) ----- Sent from JPTT on my OPPO A57t. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.166.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656057915.A.919.html

66 則留言

mithralin, 1F
樓主是不是在指Morning Star?

nerevian, 2F
難攔截的彈道飛彈 南韓搞定才花440億新台幣

yenjtr, 3F
先發打擊可能性極低 並且對整體戰略不利

yenjtr, 4F
現在發展就是火箭(短程彈道飛彈) 巡弋飛彈 防區外

yenjtr, 5F
攻擊武器

b425k1719, 6F
義勇兵搭載核彈頭

yenjtr, 7F
簡單來說 我們能發展的都是不要可以被輕易跟核武聯

yenjtr, 8F
想的武器

yenjtr, 9F
當然...會不會被跟核武聯想再一起 老美說的算

saccharomyce, 10F
義勇兵 和平守衛者 三叉戟 戰斧 自己選

iqeqicq, 11F
網路戰武器也能源頭打擊。癱瘓電廠和指揮中樞

kuma660224, 12F
不用先發動手啊 幾乎沒時間差的同時就好

kuma660224, 13F
大佛存在意義就是要提早預警 互相傷害

kuma660224, 14F
CM預設目標平時也早就設定列表好了

kuma660224, 15F
攻方遙遠噴出大量高速光點時 守方也隨即反擊,不

kuma660224, 16F
需等對方彈藥落地.

kuma660224, 17F
戰爭不是回合制

typhoonghi, 18F
烏克蘭是因為飛彈遠不如台灣,他們要是有自製飛彈,

typhoonghi, 19F
肯定也是打進俄國境內

sugoichai, 20F
其實,就是海馬斯,論距離、同時間輸出火力都適合

sugoichai, 21F
巡弋飛彈有彈頭重量的問題,台灣也難買(或生產)大量

kuma660224, 22F
CM敏感無法外購 自產是平時產能少量多餐

soulism, 23F
武漢肺炎嗎

kuma660224, 24F
所以想爆大量也有難度

AntiqueTea, 25F
原po指的台灣的萬劍(集束彈)不行的定義是什麼?

AntiqueTea, 26F
對上PLA的防空的比較,還是跟他們的天雷500,或美

AntiqueTea, 27F
軍的AGM154做比較?

AntiqueTea, 28F
另外台灣並沒有簽署集束炸彈公約,也沒核彈,所以

AntiqueTea, 29F
台灣自製武器還會被約束什麼?

jess730612, 30F
沒有任何條約 只有米帝能約束台灣

jess730612, 31F
不過現在也慢慢放鬆了 連議長都能拿雲峰說嘴了

iqeqicq, 32F
烏軍至少還有我們垂涎三尺的SRBM

jess730612, 33F
台灣執政黨從來不敢超前米帝允許說任何話

tetani, 34F
台灣搞個超遠程大砲 不知道有沒有搞頭

jess730612, 35F
能從國會議長口中講出來 米帝沒任何意見就是被允許

sd2567, 36F
臺灣自制武器就卡在材料科學凹不過去 要進口但外交

sd2567, 37F
可憐啊

GGlovehannah, 38F
吾海軍不敢奢求海基對地 有區防空反艦潛就心滿意足

mark0204, 39F
:(

kuma660224, 53F
因為美帝也知純防禦代價太大,要配合攻勢性防禦

kuma660224, 54F
就默許間接提供導引用次元件

kuma660224, 55F
台灣才能搞定再增程型CM

kuma660224, 56F
現在台灣不是需要其他新東西 是要累積數量

kuma660224, 57F
所以重點是CM/ASM增產 把庫存拉高

kuma660224, 58F
看看俄軍飛彈轟敖德薩一座橋都8-9次

kuma660224, 59F
烏克蘭圓點也是數量太少 無法發揮更大影響

kuma660224, 60F
飛彈的數量還是很重要

stja, 61F

iqeqicq, 62F
美國無意消滅中共,但想消滅北韓啊

iqeqicq, 63F
才會讓南韓放手開發玄武飛彈

kuma660224, 64F
當初開發玄武跟消滅北韓無關 是為降低首爾損失

kuma660224, 65F
訴求是快速打擊 不讓北韓砲兵火箭再裝填

kuma660224, 66F
甚至改集束彈頭版要快速消滅砲兵陣地

leom1a210343 作者的近期文章

Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : : https://reurl.cc/va1Oga : :
[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多
軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
[提問] 解放軍有沒有可能學伊朗狂射飛彈
假設不幸擦槍走火 但解放軍沒有打算一次全面佔領台灣 是不是有可能以類似伊朗的方式 一堆飛彈無人機掠過台灣上空 雖然他們這樣是消耗本身戰力 但國軍防空也被消耗 甚至有沒有可能被試探出防禦破口 但我認為是解放軍打不過來才會這樣 不過以不少人的觀
[提問] 俄軍轟炸對比美越戰的滾雷行動如何
雖然武器有差距 時空背景不同 但目前來看 俄軍轟炸目標同美軍一樣綁手綁腳 結果似乎是失敗的 說真的 滾雷行動還有目標 但這兩年俄軍呢 目標是政治談判或軍事上的壓制嗎 還只是天空軍和導彈部隊在裝忙 感覺外科手術式的打擊要配合地面快速推進 打成
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
文人國防部長 最怕就是像俄國那樣 畢竟會選文人當國防部長 就是要貫徹總統旨意 如果總統決策圈不懂軍事 看法就會不一樣 最終可能導致軍事悲劇 像俄國先來個砍卡車後勤部隊 再來個BTG 對當下需求效果好 打游擊隊或小國很ok 但就是看的不夠全面
[提問] 烏克蘭為什麼動員年齡不低一點
印象中戰爭前線基層士兵年齡都很低 18-21之類的 但烏之前的動員年齡到驚人的27 以前有一個說法是 因為18歲沒成家 沒職業 陣亡對社會影響比較小 但烏這樣的動員看起來是年齡偏大 是因為有參加過頓巴斯戰爭 會比較有經驗 還是怕因為有錢都能
[討論] 烏該如何顛覆俄羅斯政權
目前烏克蘭有一些戰略困境 除了西方軍援變數很大以外 因雙方裝甲部隊無法發揮衝擊力 導致戰爭被帶入消耗戰 俄國在等烏沒軍援 烏在等俄政局不穩 問題是如果烏不主動出擊 只要西方軍援先跟不上 那烏就非常難打了 或是就算普丁下台 難保上來的不會更激
更多 leom1a210343 作者的文章...