※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 俄庫存的T62正在運往前線

時間
最新2022-05-27 03:56:00
留言106則留言,38人參與討論
推噓37 ( 38167 )
※ 引述《saber50116 (Catdog)》之銘言: : 今天火車運輸的影片流出囉 : T62鋼鐵洪流大量運輸中 : https://bit.ly/3MODWVo : https://bit.ly/38Kdfm2 : 據情報稱這些坦克的 : 是從羅斯托夫州和克里米亞的倉庫中運出 : 型號為T-62M及T-62MV 其實,這幾天有一些專家有出來闢謠了,ex. Michael Kofman 俄軍的後備單位這些年來一直是以T-62當作制式主戰車,並非完全只是封存, 另外,俄軍前幾年軍援敘利亞阿薩德軍的裝備也包含T-62, 在敘利亞戰場的表現並不算很差 T-62固然不適合和更新銳的主戰車決鬥,也不太有辦法對抗反甲步兵, 但是用來充作支援步兵的直射火力,依然是很堪用的 實際上在戰場上,也不是很常見主戰車對決的場面 這也是為何會有德國是否核准軍援豹一給烏克蘭的爭議, 因為豹一就算略嫌落伍,對烏克蘭而言也是能當作支援步兵的火力載台 (至於德國政府裝死是另一回事) 是說國軍還不是用M41和M48 ...... 俄國又不是多有錢,維持龐大軍力本來就不可能像美軍一樣 -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653496576.A.63D.html

Re: 回文串

37106
> Re: [情報] 俄庫存的T62正在運往前線
Military05/26 00:36

106 則留言

ashrum, 1F
不編成裝甲單位混機步...好像蠻棘手,希望俄軍後勤撐

ashrum, 2F
不起來

evangelew, 3F
這點沒錯 並沒完全封存 這幾年有將堪用的 整理持續

evangelew, 4F
使用 並編入部隊中

evangelew, 5F
所以現在才動用的 不太可能是那些本來就編入部隊中

evangelew, 6F

patrickleeee, 7F
大家訝異的是慘到要把這些弄上戰場吧XD

evangelew, 8F
另外我也同意 T-62可以在戰場上 有所發揮 至少會比

evangelew, 9F
純步兵好~~~

windowsill, 10F
至少還能擋個輕武器

moonrain, 11F
這就像是回收利用的步兵戰車吧

iceonly, 12F
t62m也沒那麼軟吧

kevin020792, 13F
這種感覺比較像美國打仗打到忽然把M48拖出來用。當

kevin020792, 14F
然經濟實力不一樣,美國玩到純M1,俄國可沒好野到

kevin020792, 15F
全國T90。

LaPass, 16F
可是,問題是烏克蘭的一般步兵幾乎都升級為反裝甲步

LaPass, 17F
兵了

blackwoods, 18F
是 但這也表示實際上世界第二三四五六七八加起來綜

blackwoods, 19F
合未必抵得上第一 別說沙漠裡面還封存一堆 所以那個

blackwoods, 20F
中國即將挑戰美國真不知道哪門子的結論

patrickleeee, 21F
火車上的也沒啥反應裝甲 應該M72就穿了吧

kevin020792, 22F
嚴肅一點來說,用標槍打這個是不是在經濟上有點不

kevin020792, 23F
平衡……

nkfcc, 24F
就移動掩體。

Schottky, 25F
還是值得來一發標槍或拖式的目標

GaryMatthews, 26F
標槍的錢又不是司機出的 哪有划不划算的問題 XD 伸

GaryMatthews, 27F
手牌當然多用阿 一發帶走三隻熊肉多賺

Schottky, 28F
但 T-72 原本封存很多,為何後備會用 T-62?

Schottky, 29F
我記得 2000 年前後有說過要完全汰除 T-62

Schottky, 30F
T-62 裡面是四熊圖.jpg

sppray, 31F
看手上有什麼可以擊殺就擊殺,無裝甲單位擊殺裝甲

sppray, 32F
單位就是賺了,還有命比錢重要別忘了

ariadne, 33F
俄羅斯有這麼多坦克駕駛兵?舊款沒輔助上手難度更高

evangelew, 34F
擁有反裝甲武器是一回事 風險還是很高 基本還是肉身

evangelew, 35F
對上坦克的概念 印象過去有看過影片 俄軍一台坦克被

evangelew, 36F
擊中後 剩餘坦克開始開砲還擊

birdy590, 37F
美國真的不送 HIMARS 過去嗎? 可以不要給 ATACMS

birdy590, 38F
但是射程更長的火箭專剋舊戰車海

Schottky, 39F
IFR 也海不起來

zyic, 93F
你俄軍壓七十萬還差不多,步兵海過去配上少量有裝

zyic, 94F
甲火力的btg做箭頭,愛多少線進攻就送多少裝甲btg,

zyic, 95F
其餘用步兵海,就算這樣戰損高了一點,但戰線會推

zyic, 96F
比較平順,也因為海夠多,不會被伏擊

Wall62, 97F
能用的都拿來用了

Ligamenta, 98F
這樣的解釋更慘,拿超過時當常規武器, 不如說現在

Ligamenta, 99F
沒用是解封存

kuma660224, 100F
早期動用太多後備也沒用 因為境外後勤能量不足

kuma660224, 101F
十幾萬二十萬正規軍就已經卡後勤了

anilocean, 102F
德國等 t34 76都出現的時候可能會說 虎式戰車已經

anilocean, 103F
停產 所以無法支援虎式戰車以上的坦克

saberr33, 104F
沒坦克決戰,只需要一台有一定裝甲的火砲直射火力

shaoleo, 105F
89年T55在北京都有殺傷力了,T62還行吧

shaoleo, 106F
查了一下,中國59式是T54A毛子授權

jimmy5680 作者的近期文章

Re: [情報] 情報數則
https://twitter.com/CarlaBabbVOA/status/1782834327669129642 https://twitter.com/JenniferJJacobs/status/17831497702838477
Re: [情報] 情報數則
https://twitter.com/AaronMehta/status/1782515627451658254 媒體報導,美軍評估認為中共的轟-20「不構成威脅」 https://twitter.com/shashj/status/17
Re: [情報] 情報數則
https://twitter.com/NOELreports/status/1782526548202897781 https://twitter.com/Jeff21461/status/1782550176567108048 http
[情報] 烏克蘭主帥:每年補充15萬新兵足矣
https://twitter.com/ForeignAffairs/status/1782431400043352369 原文是外交事務網站的報導 中國網友有人翻譯,想看簡體中文的可以點進去 https://zhuanlan.zhihu.
Re: [情報] 美國眾議院通過烏克蘭援助
: → Orianna : jd vance確實政治光譜很偏 但他講的600億不夠用 人 04/22 10:06 : → Orianna : 也不夠 到現在也沒被反駁 他自家黨的lindsay graham 04/22 10:06 : →
Re: [情報] 情報數則
https://twitter.com/CovertShores/status/1781974115605504165 據報,烏軍近期對塞凡堡的攻擊可能損毀了俄軍的潛艦支援艦Kommuna 這艘船是當前最老的現役作戰艦艇,艦齡達到112年
Re: [情報] 美國眾議院通過烏克蘭援助
我是有點懶得罵人啦,身為板主也不好罵人 不過有些事情不是立場是事實,以下是澄清一些不符現實的言論 然後麻煩部分板友注意不要干擾討論,板規是有鬧板的條文的...... : 推 pink198742 : 一堆前線投降才同意軍援 04/21 15
Re: [情報] 美國眾議院通過烏克蘭援助
: 推 ayaneru : 600億就燒一年而已 04/21 10:05 雖然不好聽,但這是真的 參考自稱烏克蘭後備軍官的匿名分析師說法: https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/178192386
更多 jimmy5680 作者的文章...