Re: [討論] 海島型國家被登陸後,是否不存在投降選項?

※ 引述 《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》 之銘言： : : 　 : 我想到的是:要是解放軍包圍並登陸台灣本島,本島守軍還有投降的選項嗎? : 　 : 有點像當年納粹德國要是海獅作戰成功登陸不列顛群島的話,英軍也只剩陸上防衛戰 : 　 : 可以對應了,也沒有後路了. : 　 : 　 : 海島型國家被登陸後,是否不存在投降選項? : 　 你沒看這幾年有很多學者在講北平模式嗎？ 認為最後很可能是北平模式解決問題。 北平模式就是逼迫投降。 什麼是北平模式？ 傅作義兵團在兵力上僅僅是謙遜於解放軍 華北軍區，華北軍區也是無力吃掉傅作義 兵團。傅作義還有通過天津在海上撤離的 後備方案。 遼沈戰役結束後，傅作義判斷東北野戰軍 需要休整一段時間才能入關，結果東北野戰 軍稍加修整就秘密入關了，入關後就立刻 包圍了天津，隨後肅清外圍，將天津十幾萬 守軍消滅。 然後傅作義的北平軍隊在孤立無援中投降了。 我的總結就是北平模式大約等於，喪失外援 ＋首戰失利。 對台灣來講，大約相當於美國公開宣佈不對 台海進行軍事干預＋喪失空權， 但美國基本不會這樣，即使美國不軍事干預， 也不會公開說出來的，一旦說出這句話，國 軍很可能直接軍心崩潰了，類似阿富汗政府 軍那樣，已經有前車之鑒了。阿富汗政府軍 並不是不能堅持幾個月甚至幾年的，但失去 信心後，一周就投降了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.128.10.81 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1634424624.A.4F3.html