Re: [新聞] 澳洲造潛艦毀約引發法國震怒,法國召回駐美、澳大使磋商

看板 military
作者 hphp
時間 2021年09月18日
留言 127則留言,37人參與討論
推噓 55  ( 55推 0噓 72→ )

原文吃光光 小弟卻反而有不同的見解 不知道各位版友覺得如何 在看過驚爆13天之後 其實外交有些東西能做但不能說 而有些東西卻只能說不能做 這真的是美國和澳洲合起來挖洞給法國跳嗎? 法國和澳洲早些日子就僵在那邊了 不論是什麼原因,兩邊都騎虎難下不肯退讓 這時候美國決定跳出來扮黑臉來解決 於是美國表面上不顧道義出來搶生意 讓美國軍火商可以賺一筆 澳洲拿到了核潛又可以在本地生產 但是以後可能會被叫去南海巡邏 (美國多了個幫手) 法國這筆生意本來看起來就要做不成 但是自己打退堂鼓國內一定被幹 現在可以甩鍋給美國 都是你美國的錯,跟我大法國政府無關 演戲就要演全套的,大使當然得召回 所以這樣等於3贏 這些國家的外交官都是久經沙場的 我實在很難相信會像表面上看得這麼粗暴 當然也有可能是我想太多 法國就是單純被搞而已 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.167.112.109 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1631953868.A.FBB.html
1Fpatrickleeee: 法國做法本來就會爆炸 澳洲這上面沒問題 09/18 16:37
2Fpatrickleeee: 這說法是OK 但是畢竟煮熟的鴨子飛了 生點氣還是要的 09/18 16:38
3FHohenzollern: 澳大利亞的海防被法蘭西空轉五年 擁有國際地位的國 09/18 16:39
4FHohenzollern: 家誰受的了 09/18 16:39
5Fgunng: 當初高盧人把澳洲開的條件全部打包票 日本廠商又不 09/18 16:51
6Fgunng: 積極 該爆氣的是澳洲人才對吧 09/18 16:51
7Fayaneru: 買賣不成情意在 為了這種事召回大使想給人難看 09/18 16:58
8Fayaneru: 這才粗暴吧 09/18 16:59
9Fayaneru: 難道買賣破局就要召回大使一次? 09/18 17:00
10Freich3: 推電影驚爆13天,看過後對美國危機處理的思維能提升 09/18 17:15
11Freich3: 一階。 09/18 17:15
12FAIRWAY1021: 美國出來當箭靶給法澳雙方都有台階下這樣挺高明的, 09/18 17:20
13FAIRWAY1021: 法國澳洲各自可以給交代,反正這個合約已經可以看到 09/18 17:20
14FAIRWAY1021: 失敗的未來了。 09/18 17:20
15Fmmmimi11tw: 沒有挖洞給法國跳阿 09/18 17:23
16Fhsinhanchu: 你這個陰謀論要先解釋naval group噴掉的那張大單 09/18 17:25
17Fverdandy: 召回大使是馬卡龍讓自己有台階下,畢竟太難看了 09/18 17:26
18Fverdandy: 畢竟超級大單飛走了,至少也要做個樣子 09/18 17:27
19Fggeneration: 最新消息 法國大使跑去找韓國說願意賣核潛與技術 09/18 17:31
20Fprudence: 靠 韓國要核潛艇幹嘛啦 ww 09/18 17:36
21Fggeneration: 贏日本啊 不然勒 09/18 17:37
22Fprudence: 越來越看不懂南韓的國防方針了 QQ 09/18 17:40
23Fa186361: 哪裡看不懂,日本有的我也要有,能超越更好 09/18 17:41
24Fklub: 反正泡菜不急 核潛航母慢慢看慢慢玩 09/18 17:42
25Fotis1713: 我覺得又再演會想買欸 09/18 17:42
26Fprudence: 大朝鮮帝國要復辟了嘛?XD(大誤 09/18 17:43
27Fotis1713: 畢竟都要搞航母了,來艘核潛護航臭了嗎 09/18 17:43
28Fayaneru: 韓國當然會買單 韓國本來就在搞核潛了 09/18 17:46
29Fctw01: 我是覺得表態一定要做,但是否真的那麼嚴重美澳法 09/18 17:47
30Fctw01: 關係降到冰點應是不至於,至於其他就通通是腦補了 09/18 17:47
31Fhungpeisheng: 高盧人怎麼不來東方島國遊說一下? 09/18 17:47
32Fmmmimi11tw: 那就是下一個澳洲啦 09/18 17:47
33Fayaneru: 不過依法國的尿性 韓國大概要被敲好幾筆 09/18 17:48
34Fprudence: 駐韓美軍還在耶,韓國你認真的嘛 XD(哭笑不得 09/18 17:48
35Fayaneru: 如果韓國有了核潛技術 下一步應該是核動力航母 09/18 17:50
36Fprudence: 就沒差啊 問題是 韓國是能幹嘛~是想幹嘛~錢太多是嘛 09/18 17:51
37Fayaneru: 韓國個性只要能壓倒日本就算全民吃土也無所謂吧 09/18 17:52
38Fotis1713: 韓國gdp還沒超過英國吧?搞核動力航母我覺的不大可 09/18 17:53
39Fotis1713: 能 09/18 17:53
40Fayaneru: 這種急於表現的當盤子最好敲了 09/18 17:53
41Fotis1713: 要也是先上常規動力正航 09/18 17:53
42Fotis1713: 核動力,連法國下一艘可能都沒這個打算 09/18 17:54
43Fprudence: 目前這台不是就核動力?核動力空母的優勢很明顯啊 QQ 09/18 17:55
44Fotis1713: 看了一下,pang可能採核動力,但是還久XD 09/18 17:56
45Fotis1713: 核動力造價其實沒優勢 09/18 17:56
46Fotis1713: 戴高樂連2號都生不出來了 09/18 17:57
47Ftn1983: 法國這麼快就找到下一個盤子喔 09/18 17:57
48Fprudence: 造價跟戰術優勢當然是兩回事,尤其是航空母艦 QQ 09/18 17:58
49Fotis1713: 核動力航母真的有夠貴 09/18 17:58
50Fotis1713: 而且美軍核動力玩的起來是因為他全球能運補,韓國 09/18 17:59
51Fotis1713: 有哪個基地能運補? 09/18 17:59
52Fprudence: 所以才問大朝鮮帝國是不是要復辟了嘛?XD 09/18 18:00
53Fayaneru: 不重要 屌炸天就夠了 09/18 18:00
54Fgood5755: 話說台灣國造的柴油潛艦 技術方面好像是美法合體 09/18 18:02
55Fgood5755: 技術方面輸日韓很多啊 09/18 18:02
56FHohenzollern: 韓國人要找回高句麗帝國的榮耀! 09/18 18:06
57Fprudence: 技術方面你是有內線是不是?有的話你是間諜?沒的話, 09/18 18:08
58Fprudence: 你在講空話 ww 09/18 18:08
59FROMEL: 欸?那為什麼法國不能直接加碼說輸出核動力潛艦給澳 09/18 18:12
60FROMEL: 大利亞? 09/18 18:12
61Fmkie123: 人家英國爸爸美國大哥技術更好幹嘛要你高盧坑貨 09/18 18:14
62Fprudence: 不划算啊~在法國國內製造當然更賺 XD 09/18 18:14
63Fprudence: 技術輸出之後,法國船廠是要賺啥 XD 09/18 18:15
64Fggeneration: 你是不是瞧不起高盧商法 09/18 18:16
65Fklub: 敘佛朗自己就拖了13年 不知道遇到了什麼困難 09/18 18:16
66Fklub: 機敏級跟維吉尼亞都大量服役且有實戰經驗 為什麼不 09/18 18:18
67Fdog990999: 韓國看到澳洲被這樣搞還敢買? 09/18 18:22
68FROMEL: 剛看到一個說法是英美他們自己的自己核動力潛艦產能 09/18 18:23
69FROMEL: 不足以幫澳大利亞生新潛艦......各位怎麼看? 09/18 18:23
70Fayaneru: 能壓倒日本的新玩具是很香的 09/18 18:23
71Fayaneru: 不是說要在澳洲製造嗎 09/18 18:24
72Fkira925: 因為法國佬又想凹改成法國本土製 09/18 18:27
73Fkira925: 阿 看懂了 那就英美船廠去教怎麼做 美國人很有經驗 09/18 18:28
74Fotis1713: 推測,要在18個月內生出來這台不會全部在澳大利亞 09/18 18:32
75Fggeneration: 12~18個月 設計到選配與製造配套還有合約簽訂磋商期 09/18 18:36
76Fklub: 至少英國產能不是問題 機敏級剩兩艘在建 要接澳洲 09/18 18:39
77Fqsgjnmvb: 美國船廠不知道現在船台運作率多少 可以多加澳洲的 09/18 18:39
78Fqsgjnmvb: 造潛廠 09/18 18:39
79Fmmmimi11tw: 就算把一些現有裝備的考量先刪去的話這時間其實是也 09/18 18:40
80Fmmmimi11tw: 有點短,除非要整艘參考自現有的型號 09/18 18:40
81Fklub: 的單不是問題 而且後續的SSBN連個影都沒有 09/18 18:40
82Fklub: 機敏級的建造已經多次推遲 不然銜接上會斷層 09/18 18:41
83Fwulaw5566: 韓國潛艦是真的要本土自製,法國又想答應後跳票改法 09/18 18:48
84Fwulaw5566: 國製一定會破局。 09/18 18:48
85Fmoeliliacg: 18個月頂多只能生出設計啦 而且基本上不會是全新 09/18 18:48
86Fmoeliliacg: 設計 只能是基於現有設計的改版 09/18 18:48
87Fmoeliliacg: 至於製造 要看澳洲是不是還堅持要全部國產還是肯 09/18 18:49
88Fmoeliliacg: 接受部分外國造 或甚至直接買外國貨 09/18 18:49
89Fggeneration: 反應爐主體與相關管線應該是美製 09/18 18:52
90Fggeneration: 我覺得本次建案最關鍵是誰接整個主包 09/18 18:53
91Fggeneration: 通用電船會放過這單嗎 顯然不會 09/18 18:56
92Fggeneration: BAE的態度也會非常有趣 09/18 18:57
93Fpatrickleeee: 美系應該比較快 英國自己產的超慢 09/18 18:58
94Fhuckerbying: 極有可能反應器是美國製,船艦設計跟戰系整合是BAE 09/18 19:00
95Fmmmimi11tw: 要用英國的PWR-2核子反應爐也是可以啦 09/18 19:31
96Fsunnydragon7: 上面的新聞有說美國將提供核動力技術給澳洲升級國 09/18 19:32
97Fsunnydragon7: 造潛艦計畫 09/18 19:32
98Fmmmimi11tw: 美國技術的話那大概就是維吉尼亞級的S9G吧 09/18 19:36
99Fmmmimi11tw: 如果要再追求更大的馬力的話那就用海狼的S6W 09/18 19:37
100Fggeneration: 美英混血 機敏X 期待.. 09/18 19:44
101Fsugaryeh000: 反應爐澳洲新聞哪裡好像有看到將會是整組直接進來, 09/18 20:23
102Fsugaryeh000: 澳洲高層也不想給人藉口說想玩核吧 09/18 20:23
103FXperiaArcS: 請問一下韓國買核潛算不算「核擴散」?今天一直看到 09/18 20:33
104Fidunhav1: 核擴散指核武 09/18 20:36
105Fkuma660224: 核潛只是能源動力 性質更像核電廠 09/18 20:39
106Fkdjf: 當然不是,條約名就寫"武器"了 09/18 20:39
107Fkuma660224: 你賣核電廠有在吵核擴散? 09/18 20:39
108Fverdandy: 反應爐核子到核子武器中間有很大的一個GAP 09/18 20:40
109Fkuma660224: 核動力的主要問題是成本太高而已 09/18 20:40
110Fkuma660224: 所以不是船隻動力主流 09/18 20:40
111Fkuma660224: 他連除役都很燒錢 09/18 20:40
112Fverdandy: 要把反應爐當武器頂多把燃料棒拿來做成髒彈 09/18 20:41
113Fmmmimi11tw: https://i.imgur.com/yuOjyA1.jpg 09/18 20:41
114Fmmmimi11tw: 那些有心人士在帶核擴散的風向的話貼這張圖給他就好 09/18 20:41
115Fmmmimi11tw: 了 09/18 20:41
116Fverdandy: 就怕他們只看得懂中文,看不到英文的weapon 09/18 20:42
117Froseritter: Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapo 09/18 20:45
118Fmmmimi11tw: "核""武"禁擴條約 再看不懂就算了XD 09/18 20:46
119Froseritter: ns 搞簡稱搞過頭了 "不擴散核武器條約" 就很明確 09/18 20:47
120Fverdandy: 那個武對他們來說說不定是武大郎的武 09/18 20:48
121FLI40: 覺得那些有心人士帶核擴散風向的 要不要乾脆連核電 09/18 21:54
122FLI40: 廠也加進去範疇內XD? 09/18 21:54
123Fpatrickleeee: 帶這種風向 是當人看不懂喔 09/18 22:04
124Fimmmy: 就是中國外交部趙哥跟駐聯合國代表王群在扯核擴散 09/18 23:23
125Frommel1: 核擴散指的只是核武技術而已 09/18 23:27
126Fkuma660224: 他們講給韭菜聽的 外國亡我之心不死 09/18 23:46
127Fawp1ocm: 只要是針對或牽制中國,核擴散(核儲備)也樂見 09/20 12:24

military熱門文章

20 Re: [提問] 世界戰車作者黃龍
31 2021-10-25 19:51
13 [分享] DCS 這個月出了 AH-64D
32 2021-10-24 21:36
29 美帝空軍評估改用E-7
136 2021-10-24 14:00
32 Re: 飛安通報
62 2021-10-22 11:52