[新聞] 美國海軍正式終止開發電磁軌道砲系統

看板 military
作者 KotoriCute
時間 2021年06月16日
留言 110則留言,50人參與討論
推噓 39  ( 40推 1噓 69→ )

原文來源: https://technews.tw/2021/06/16/us-navy-terminates-the-railgun-system/ 原文摘要: 攤開美國海軍最近列出的 2022 年預算案清單,從 2005 年開始研發至今的電磁軌道砲( Railgun)不在其中,意味著海軍已正式終結這項爭議多年的武器研發計畫,改以極音速 (Hypersonic)飛彈作為研發主力。 有別於傳統火砲使用火藥爆破,產生膛壓將砲彈推射出砲管,電磁軌道使用大量電流產生 磁場,將絕緣體材質的砲彈推送出砲管。由於使用純物理的驅動方式,電磁軌道砲嚴格來 說,與弓箭和投石器一樣,屬於冷兵器的一種。 與傳統火砲比較,電磁軌道砲的砲口初速可達每秒 3,500 公尺,比傳統火砲每秒 2,000 公尺快上許多,提供更大的動能和彈道穩定度。最大射程 160 公里,也比現役 Mk45 五 吋艦砲的 23 公里遠上許多。 但是電磁軌道砲需要大量電力,美國海軍除了最新的三艘「朱瓦特級(Zumwalt Class) 」驅逐艦之外,並沒有任何現役艦艇可以裝備。而朱瓦特級現在裝備的「先進火砲系統( Advanced Gun System, AGS)」,搭配「遠程陸攻彈藥(Long Range Land Attack Projectile,LRLAP)砲彈技術,就已經可以達到 153 公里的最大射程。 雖然 LRLAP 砲彈也有成本過高的問題,但比起仍在技術驗證階段的電磁軌道砲來說,海 軍實在不希望再花錢投資另一款實驗性質過高的全新火砲。 此外,美國在戰略上從反恐戰爭轉為大國競爭,也是電磁軌道砲失去預算的重要原因,由 於反恐戰爭中,美軍需要大量的空中和近岸火砲,來支援地面部隊與小規模的游擊隊、恐 怖份子交戰,使用轟炸機或飛彈的成本太高,陸軍傳統 155 榴彈砲和海軍 5 吋艦砲的射 程又不夠長,因此催生了 AGS 與電磁軌道砲的研發。 但未來若要太平洋上與中俄海軍交戰,射程長達 2,700 公里以上的極音速飛彈,才可確 保美軍艦隊在安全的距離外開火。因此,海軍將資金轉向與陸軍共同研發的「通用極音速 滑翔彈體(Common Hypersonic Glide Body, C-HGB)」飛彈計畫,也正式宣告電磁軌道 砲的終結。 在美國終止電磁軌道砲的計畫後,目前只剩中國解放軍仍有電磁軌道砲的開發計畫進行中 ,因此各國皆在觀察中國是否會隨之取消開發計畫,並加速極音速武器的開發工作。 心得感想: 電磁軌道砲經過多年驗證終究還是死掉 接下來美國接來應該是全力開發極音速武器了 美國極音速武器相關研究和已經在這方面研究很久的中俄不知道還有差距多少? 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.33.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1623836829.A.FD6.html
1Fqsgjnmvb: 中國:055將來要裝電磁炮 現在:幹 06/16 17:53
2Fperfects1988: 不會幹啊...就是要這樣,中國才能找到題材吹 06/16 17:59
3Fkuma660224: 原要往內陸延伸100km廉價民主快遞 06/16 18:00
4Fkuma660224: 打民兵不想要用導引飛彈太燒錢 06/16 18:01
5Fywchenz: 主要是打不準。新一代砲與彈都有要求要準準準。 06/16 18:03
6Fkuma660224: 60秒內落地回應步兵無線電詠唱 06/16 18:03
7Fkuma660224: 但現在戰場回到大洋CVBG對決 06/16 18:04
8Fkuma660224: 粗大遠程飛彈還是比較有用 06/16 18:06
9Fkuma660224: 朱瓦特打算連砲都不要了 06/16 18:07
10Fkuma660224: 未來拆砲 換裝防區外極音速彈藥 06/16 18:08
11Fkuma660224: 搰摀鬼x想不想撿電磁技術回去重組 06/16 18:11
12Fkuma660224: 改貨櫃車載的遠程火炮 06/16 18:11
13Fkuma660224: 看看美國陸軍 06/16 18:11
14Fa26848400: 有生之年能看到磁軌砲出現在戰場嗎 不論海洋或宇宙Q 06/16 18:11
15Fa26848400: Q 06/16 18:11
16Fverdandy: 遠程飛彈還可以微調路線。不過這樣就沒有東西可以打 06/16 18:15
17Fverdandy: 拆金字塔的狂派了 06/16 18:15
18Fzmax: 應該是軍方判斷臨戰風險上升,只能著眼來得及的武器 06/16 18:25
19Fx111222333: 覺得電磁砲還是不錯玩的 06/16 18:29
20Fhungpeisheng: 我大中國早就研發出來了美國嫩 06/16 18:40
21Fpussycat2009: 可惜呀 06/16 18:47
22Fmmmimi11tw: 極音速武器才是趨勢 06/16 18:49
23Fyycbr: 時代的眼淚 06/16 18:52
24Fohmylove347: 這個時代電池電容科技還沒點到吧,不過電動車發展起 06/16 18:54
25Fohmylove347: 來的話感覺很有機會讓研發成本分攤到商業領域,感覺 06/16 18:54
26Fohmylove347: 有生之年看得到 06/16 18:54
27Fpatentshit: 美軍應該是評估連同精準彈藥跟發射系統,成本效益 06/16 18:57
28Fpatentshit: 不如極音速飛彈 06/16 18:57
29Fallenxxx: 總覺最近看到的消息都是美國很有錢但都打水漂,反而 06/16 19:15
30FEmerson158: 這樣算是達到敵國虛耗成本的目的了嗎? 06/16 19:16
31Fallenxxx: 老共跟毛子花少少代價跑的比美國快?! 06/16 19:16
32FARCHER2234: 所以美國極音速飛彈發展真的有落後了嗎?我看很多 06/16 19:27
33FARCHER2234: 中文的文章很愛這麼寫 06/16 19:27
34Fkuma660224: 那遠程版耗電量等於排除現役伯克級 06/16 19:29
35Fkuma660224: 又不可能只靠2-3艘朱瓦特打大洋爭霸 06/16 19:29
36Fkuma660224: 所以可以說是回歸現實需求 06/16 19:29
37Fkuma660224: 中程版就算能裝伯克也沒啥用了 06/16 19:30
38Fkuma660224: 因為想定大國對決是SM3/SM6/ASM狂射 06/16 19:31
39Fmmmimi11tw: 極音速飛彈有兩種方式,一種是大氣層內一種是大氣層 06/16 19:31
40Fmmmimi11tw: 外,而大氣層外的比較簡單,因為能送上太空的物體初 06/16 19:31
41Fmmmimi11tw: 速度都已經很高了 06/16 19:31
42Fkuma660224: 砲位是5吋砲還是電磁砲 沒差... 06/16 19:31
43Futadahikaru: 跟星戰計畫一樣浪費敵人錢的 06/16 19:32
44Fmmmimi11tw: 而大氣層內由於空氣密度比太空高很多意味著飛行體受 06/16 19:33
45Fmmmimi11tw: 到的阻力也會特別大,特別考驗材料跟通訊科技,所以 06/16 19:33
46Fmmmimi11tw: 難度會更高 06/16 19:33
47Fhenryyeh5566: 男人的浪漫沒了QQ War is change... 06/16 19:35
48Fmmmimi11tw: 等到哪一天埃及金字塔突然出現一隻超級巨大的機器人 06/16 19:39
49Fmmmimi11tw: 的時候電磁砲就會再出來了 06/16 19:39
50Fkuma660224: 如果狂人川普連任搞不好會留 06/16 19:50
51Fkuma660224: 男子漢就是要有根射的遠的巨砲 06/16 20:04
52Fhuckerbying: 川普砲嗎 06/16 20:29
53Fwnin: 如果中國研發電磁軌道砲,可以對台灣本島再來場823? 06/16 20:33
54Fabcd11001100: 中國研發這個我們反而要拍手呢 06/16 20:38
55Feemail: 要讓別人繼續搞為什麼要把自己停止講出來呢? 06/16 20:39
56Fkuma660224: 之前美國智庫是建議台灣放車載電磁砲 06/16 20:43
57FSRNOB: 搞不好做出可回收的極音速武器 06/16 20:47
58Fabcd11001100: 美國收手是因為中國已經領先了啊 XD 06/16 20:49
59FSniqow: 小說 幽靈艦隊 中的朱瓦特 沒這就輸了 06/16 20:59
60Fqwe753951: 就算真的做出了也不會便宜,就手術成功但病人死了 06/16 21:05
61Fmmmimi11tw: 中國領先? 哦 領先在哪 06/16 21:07
62Fstormcrow: 什麼!新唐納川普旋風噴射唐納川普砲中止開放? 06/16 21:07
63Fsaw6904: 中國領先美國就縮手,這邏輯好怪喔XD 06/16 21:12
64Fkuma660224: 美帝哪有在意明顯落後的對手 06/16 21:19
65Fsuitup: 說過不知道多少次 前面幾個自以為能跟美國叫板的國 06/16 21:21
66Fsuitup: 家 現在草長多高了? 06/16 21:21
67Fstormcrow: 你們很過分 這樣人家要怎麼跟元老院要錢? 06/16 21:24
68Fayaneru: 就沒需求了阿 LRASM比電磁炮還猛阿 06/16 21:30
69Fskyhawkptt: 中壓直流!後續如何超啊! 06/16 21:31
70Fayaneru: 電磁炮再強也射不到500公里 06/16 21:31
71Frtwodtwo: 可惜 不能把電磁砲搞得跟stonehenge一樣大 06/16 21:34
72Frtwodtwo: 跟stonehenge一樣大 就能超過500km了吧 06/16 21:35
73Fskyhawkptt: 砲管大又長電力核融合500公里不是夢! 06/16 21:35
74Fopengaydoor: 主要還是預設的敵人沒了 繼續搞沒用 06/16 21:44
75Fcloud50266: 難道要等狂派或星盟入侵,才有研發磁軌砲的需求嗎QQ 06/16 21:46
76Fsdiaa: 落後就落後阿 之前人家都超音速 米國還不是只有魚叉 06/16 21:52
77Fpeterlee97: 可是 就算未來是遠程互尻 只要還有海陸在要玩兩棲 06/16 22:06
78Fpeterlee97: 也還是有岸轟需求吧? 06/16 22:06
79Fkuma660224: 你先看看海陸近幾年忙著玩什麼 06/16 22:15
80Fkuma660224: 搭機飛到盟友小島嶼 下機射飛彈火箭 06/16 22:16
81Fkuma660224: 打卡收工 快速上機烙跑 06/16 22:16
82Fkuma660224: 傳統登陸岸轟是要轟誰登陸誰 06/16 22:17
83Fkuma660224: 小 06/16 22:17
84Fkuma660224: 就算爭小島礁的話 127也夠力了 06/16 22:17
85Fkuma660224: 1門就能掃平小島礁 06/16 22:18
86Froseritter: 電磁砲可是宇宙爭霸用的科技點呢 06/16 23:17
87Fg3sg1: 美國很多技術還是用其他名義有著儲備吧 你看雄三的 06/16 23:19
88Fg3sg1: 沖壓引擎是當初老美的靶彈的技術不是嗎? 06/16 23:19
89FSeadolphin: 唉,原本還很期待核動力炮艦下水說.. 06/16 23:27
90Fkuma660224: 若只論砲口動能 其實最先進的電磁砲 06/16 23:41
91Fkuma660224: 並還慘輸二戰那些怪物艦載巨砲 06/16 23:41
92Fkuma660224: 只是用電力推進的成本低很多 06/16 23:41
93Fkuma660224: 回到真正強權爭霸時代 06/16 23:42
94Fkuma660224: 沒這麼在意彈藥成本時 就會覺得 06/16 23:43
95Fkuma660224: 這種很炫酷的新玩具 還太早了 06/16 23:43
96Fkuma660224: 極音速彈用更貴的BM當助推都沒在省了 06/16 23:44
97Fwhe84311: 等到月面基地建設後拿來投射宇宙載具還是很有用的 06/17 00:01
98Fkdjf: 那個不會搞到上千G啊 06/17 00:03
99FCishang: 核動力 雷射反飛彈裝置 電磁砲 巨砲大艦重返農藥 06/17 00:41
100FCishang: 結果被魚雷幹掉 06/17 00:41
101Fm1234: 電磁軌道砲要放在太空才比較有用,要等到第一次太 06/17 00:42
102Fm1234: 陽系大戰了 06/17 00:42
103FJOHN117: 在太空用雷射或粒子束更好吧,速度也比電磁炮快多了 06/17 00:55
104Fb10036088: 這東西從太空射向地球會怎樣? 06/17 02:55
105FSchottky: 粒子束射程太近,飛稍微遠一點就發散成噴霧狀 06/17 04:48
106Fkoukai2: 都打過變形金剛了 還不算是驗證過嗎... 06/17 08:00
107Fyork1987: 也太快發聲明了,不再多拖幾年讓中共多燒點錢嗎XD 06/17 08:37
108FMOONRAKER: 粒子束在有大氣的地方是災難 會跟加速器破損一樣 06/17 12:14
109FMOONRAKER: 除非他總能量高到可以把大氣暫時燒掉或推開 06/17 12:15
110Fcflin: 這樣怎麼打狂派變形金剛 06/17 20:38

military熱門文章

58 [提問] 阿富汗真無法根治嗎
207 2021-07-26 12:35
14 [分享] Mk-41 VLS 影片介紹
38 2021-07-25 13:05
44 Re: [討論] 精實與醬缸
477 2021-07-23 18:26
34 [討論] 精實與醬缸
415 2021-07-23 15:29
19 [討論] 中共的翼龍無人機
114 2021-07-23 11:58
26 [分享] 會爆炸的AK彈匣
45 2021-07-20 21:47
10 Re: [討論] 預設客戶端的宣傳
33 2021-07-19 13:11