※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 美陸戰隊新作戰模式與台灣可能的角色
※ 引述《JellyKing (Lee DoRa)》之銘言:
: 然而,這樣的想定卻可能陷入一個盲點,即過分強調中國在第一島鏈的主場優勢,進而忽
: 略了美國原本可以善加運用的有利條件。簡單地講,在第一島鏈上,具備作戰價值並足以
: 建構簡易基地的島嶼/礁,大多為美國的友盟所掌握。而台灣及其所屬周邊小島嶼扼守了進
: 出第一島鏈的兩大重要水道,更是關鍵中的關鍵。然而,美軍對於「濱海戰鬥團」的運用
: 以及「遠征前進基地作戰任務」的討論,卻甚少觸及台海場域。
日美安保條約底下陸戰隊平時就駐紮沖繩
雖近年為了避險以及沖繩民意反美軍(不是反美)
轉移不少戰力去關島
但陸戰隊要介入第一島鏈時首選還是沖繩
至於封鎖線問題 目前第一島鏈的兩大罩門就是解放軍海軍每次出遊要經過的
1.宮古海峽
這看起來是自衛隊打算扛了
https://www.sankei.com/politics/news/190317/plt1903170009-n1.html
https://www.sankei.com/images/news/190317/plt1903170009-p1.jpg
自衛隊的西南諸島兵力駐屯計畫
雖然他們的離島駐屯兵力實在很少
但至少如果他們挨打了是確定日本要參戰
對台灣有好處
2.巴士海峽
巴士海峽問題複雜得多
如果美軍進入恆春半島或駐紮三軍聯訓基地就大概可以罩住巴士海峽
但另外一個選擇是利用菲律賓
只是菲律賓可能不願意淌中美台之間的混水
所以比起會被兩面包夾而且美軍確定駐紮一側的宮古海峽
個人預期解放軍海軍會更傾向用至少不用顧慮菲律賓方面的巴士海峽來搞事
美軍陸戰隊的難點在於如果他們想要干涉巴士海峽
有很大的可能必須預先進入台灣 而這必定會造成政治 可能加速衝突
所以他們將會有一種被迫陷入被動的問題
這部分還是要台灣自己扛一陣子(或者講明白點就是先挨打)
才能給予美軍介入的藉口
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1621082173.A.E9C.html
Re: 回文串
1198
[討論] 美陸戰隊新作戰模式與台灣可能的角色
Military05/15 13:17
632
> Re: [討論] 美陸戰隊新作戰模式與台灣可能的角色
Military05/15 20:36
32 則留言
NKN 作者的近期文章
34Military
Re: [新聞] 以色列用AI分析轟炸哈瑪斯造成大量誤殺※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/ : 然而,與以色列軍方的官方聲明相反,消息來源解釋說,以色列當前轟炸造成的前
121Military
[新聞] 以色列用AI分析轟炸哈瑪斯造成大量誤殺https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/ ‘Lavender’: The AI machine directing Israel’s bombing spree in Gaz
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→