※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 海劍二垂直發射系統成功試射 32聯裝部署

時間
最新2021-05-15 07:43:00
留言396則留言,36人參與討論
推噓37 ( 370359 )
原文來源:https://udn.com/news/story/10930/5445604 (聯合報/洪哲政) 原文摘要:獨/海劍二垂直發射系統成功試射 32聯裝部署拉法葉艦 傳台法預定於本月進行海軍六艘康定(拉法葉)級巡艦性能提升委製案簽定,中科院與海 軍日前向立法院說明時表示,艦上將配備由國人自製垂直發射、32聯裝的海劍二飛彈系統 ,目前已完成海上初期作戰測評,符合海軍需求,今(110)年起陸續進行裝備交付及部 署。 據指出,海基劍二防空飛彈系統,射程可達30至50公里,去年9月曾在我向美採購的MK41 垂直發射系統成功進行射擊,今年4月中旬則進一步在高雄艦上在「迅聯專案」的國造3D 相位陣列雷達導引下,以中科院自製的垂直發射系統射擊成功,皆命中目標。海劍二將以 32聯裝系統形態,部署在升級後的康定艦,取代艦上老舊的海欉樹防空飛彈。 海劍二在高雄艦上的射擊,是以中科院自製外界稱為「小神盾」的3D相位陣列雷達搭配自 製垂直發射系統,雷達偵蒐範圍達可以看300公里、可以同時追蹤500個目標,精準追蹤50 個目標進行射擊選擇。 中科院另有海基弓三防空飛彈正測試中,去年9月兩度以美製MK41垂直發射系統成功射擊 命中靶彈,未來將進一步測試在自製垂直發射系統進行射擊。 中科院也向立法院證實,因應海軍建軍需求的海劍二飛彈,目前已完成海上初期作戰測評 ,預計在今(110)年進行裝備交付及部署,同時配合海軍執行海上實彈射擊驗證;現正 依協議書及裝備成時程進行產製,並已排定後各年度飛彈生產料件備料與組段產製。 海軍也向立法院說明表示,劍二垂直發射系統,已由中科院管制完成驗測,符合海軍需求 。 據了解,甫下水的海軍新型兩棲運輸艦配備有斜射式的海劍二飛彈,今年可望實彈試射; 至於海劍二與垂直發射系統,則將以32聯裝系統形態部署在性能提升的康定級艦上。 中科院同時向立法院說明表示,國造搭配海劍二飛彈的垂直發射系統,正積極進行各項研 發測試。由於我國曾採購兩套美製MK41垂直發射系統作為測試裝備,外傳我自製垂直發射 系統是參考美製系統仿造,需有美廠授權才能生產,但中科院向立法院宣稱,中科院研發 此項裝備已累積相當獨立研究歷程,但我方的垂直發射技術並無美方授權,是由中科院自 行研製。 心得感想: 1.科科院自行研發的,不含美國技術的垂直發射系統!? 2.本篇明明是拉法葉升級案, 1/3 的版面在做科科版 AESA 的進度報告和廣告。 因為跑 AESA 需要魔改動力和供電系統,這件事不可能發生在拉法葉上。但是連結 洪哲政在今天的另一篇報導〈迅聯專案60餘億元白花了?中科院、海軍各執一詞〉, 必須說科科院求生意志真的非常強烈 XD 3.這次升級案能不能讓車葉損毀的西寧艦順便整骨一下呢? 4.從報導內容來看,泰利斯似乎已經搞定法國政府了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.38.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1620611499.A.A57.html

Re: 回文串

37396
> [新聞] 海劍二垂直發射系統成功試射 32聯裝部署
Military05/10 09:51

396 則留言

ayaneru, 1F
傳 據 關鍵字都有
這篇報導的資訊量不小,加上聯合報一天針對這個議題出兩篇報導。 我認為是科科院官洩訊息,企圖幫科科版 AESA 打廣告。

scotch, 2F
對法採購的問題一直都是佣金糾紛,光是廠商就不願意

scotch, 3F
賣了,不會上到政府
佣金案仲裁確認台灣勝訴時,法方已經提出用武器抵免罰款。只是台灣政府沒有接受。 而且 2020 年的拉法葉干擾器升級案也可以證明泰利斯是願意交易的。

scotch, 4F
科科院自己研發的垂發就算了吧,是嫌裝備不夠複雜?

scotch, 5F
斜射注定一種,MK-41也一定得用,再弄一個國產垂發

scotch, 6F
真的是太閒
完全不含美國技術的原創垂發..科科院 Debug 沒有十年做不完吧 = =+

Schottky, 7F
喔,又是洪哲政

sc770507, 8F
洪哲政的可信度應該比朱明高吧?

say29217074, 9F
只信朱明

scotch, 10F
幻象佣金案完結只是2017年的事

suitup, 11F
騙不倒我的 朱明快跟上
上朱 4/14 報導〈我砸320億升級拉法葉艦 美代理商暗中攪局阻法商重返台灣〉 報導概要: 1. 科科院 1998 年已完成劍二蘇式冷垂發,因為穩定性不夠轉成美式熱垂發。 2. 熱垂發 2014 年研製完畢,但是消防設計沒有說服海軍。 3. 在科科神盾的研發過程中,熱垂發參考 MK41 賡續調整消防系統。 未來預計以 MK41 裝載弓三、科科垂發搭載劍二,形成台製神盾戰系。 (再一次強調:上朱報導不代表本台立場)

edison, 12F
洪哲政比朱明高, 口可,口可,口可

fuhrershih, 13F
這兩篇報導感覺水很深啊......

saccharomyce, 14F
要反過來看 MK41要進來台灣了

saccharomyce, 15F
所以有心人士想用自製垂發能射海劍二的理由來擋
這是一種兩難。 用 MK41 ,拉法葉升級案就是台美法三方合作 (法國表示:這裡有一批法製垂發系統很便宜的, MK41 會搞壞拉法葉風水啦) 用科科版原創垂發..系統完成度和 Debug 是大問題。

driver0811, 16F
船體比較簡單,防空系統比較難,怎麼不圍繞防空系

driver0811, 17F
統打造新船體?

driver0811, 18F
因為沒有辦法跟現有的防空指揮系統作整合的緣故嗎?
這就是神盾艦的概念啊,但是台版神盾成軍至少十年。外購台康德羅加 (就算美帝肯賣) 也需五年以上,台灣確實需要升級現有裝備撐住這段空窗期。

colorghost, 19F
先不管科科院的雷達,垂發海劍二真的搞出來了而且

colorghost, 20F
測評成功?這可信度大嗎?

nanozako, 21F
這個新聞無論真假,十之八九會被立委拿來質詢

nanozako, 22F
到時候看海軍如何回答才比較有參考價值

nanozako, 23F
去年中科院長在立院質詢時說迅聯專案今年度預算

nanozako, 24F
包含了飛彈產製的費用,沒意外是造來測試用

nanozako, 25F
只是測試結果如何、垂發國產還是洋貨就不得而知了

scotch, 26F
垂發弓三都成功了,劍二也一定在某個時刻成功(可能

scotch, 27F
要大改)
本文報導提到,海艦二在 MK41 和高雄艦載科科版垂發上都有成功試射。 估計是真的有成功發射啦,只是測試幾枚、連發幾枚,射後對高雄艦體影響如何? 射擊失敗的危安排除措施?報導都沒提。

driver0811, 28F
如果自製率夠高,就算天價也要少少買點吧

DynaxBill, 29F
記得原裝的美國產Mk41 天劍無法一坑4彈

DynaxBill, 30F
這裡的科院國造版會不會 是美國授權版像韓國一樣?

DynaxBill, 31F
目前的美中情勢 與軍力差距 讓美國輸出圖紙意願大增

DynaxBill, 32F
國造加大版Mk41 不無可能

scotch, 33F
天價還複雜化維修和備料數量,認真?

scotch, 34F
天劍是細長,太的粗度比較細,所以應該是不用放大管

scotch, 35F
徑,問題實在整合上

scotch, 36F
照新聞說法中科院垂發完全自主,就不可能是授權

scotch, 37F
能夠發射打到目標不會發生什麼大意外,就到可以服役

scotch, 38F
的程度了

rtwodtwo, 39F
我不相信海軍敢用科科院自製垂發系統

ejsizmmy, 399F
噢對了補充一件事告訴樓主,射失敗不是只有冷射會

ejsizmmy, 400F
射失敗,熱射也會射失敗

ejsizmmy, 401F
其次比冷射更不安全的是,熱有1500度,煙也是有毒

ejsizmmy, 402F
的,排熱排煙有問題或下面機構沒隔好(機率低但是

ejsizmmy, 403F
有可能)就會出人命

ejsizmmy, 404F
還有你說的完成度跟DEBUG, 人家發展出來比MK41早好

ejsizmmy, 405F
幾年何來的疑慮