※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] F-35不能算是成功的專案產品吧?

時間
最新2021-04-17 22:23:00
留言242則留言,38人參與討論
推噓47 ( 481193 )
現代軍武盲,如果論述有錯還請指教 之前有富比世雜誌的專文提到F-35是個失敗的研發企劃 https://www.google.com/amp/s/www.cna.com.tw/amp/news/aopl/202102260154.aspx 看了wiki的資料去瞭解F-35 分成常規起降(A),垂直起降(B),艦載起降(C)還有以色列的(I) 做為JSF計畫要取代F-16,A-10,F/A-18...etc 並與F-22做為高低配搭檔,定位預設為廉價且大量生產 雖然在後勤上能做到零部件統一的整合 不過設計上也勢必因應各方需求做出妥協 載彈方面只能裝載4枚AIM-120 雖然改進後能使用sidekick裝載6枚 但僅限AIM-120這類彈徑細的空對空飛彈 同時複雜的研發計畫一延宕,又再花時間開發更複雜的設計,好像哪邊不太對勁... 個人不專業看法是:研發商當初是想靠這個專案吃個20~30年,軍隊頭都洗了只能持續向議會 要錢研發或是認賠中止 專案不該是預設性能及需求目標後開始執行嗎,這樣不斷過程中增加研發複雜設計不斷延宕 時程,出現新技術就加進去整合勢必離完成專案越來越遠吧 原本預設應是大量生產而沒規劃更大載彈數,然而最後研發成本過高採購數量少當遇上較大 規模的空戰時勢必提高出勤次數 現在的美國各軍種真的有對F-35符合作戰需求感到滿意嗎... 除了那急用到不能再等的陸戰隊可能用的很開心 F-35不能算一個成功的專案產品吧? 還需兼顧空軍的陸基跟海軍的海基需求 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.165.196.52 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1618480217.A.98F.html

Re: 回文串

47242
> [提問] F-35不能算是成功的專案產品吧?
Military04/15 17:50

242 則留言

moeliliacg, 1F
能活下來並且生產破6百架 總訂單數千架 以結果論

moeliliacg, 2F
來說算是成功了

moeliliacg, 3F
軍武歷史上多的是沒活下來 或生產量遠不如F-35的

moeliliacg, 4F
例子
原來如此,看來還不算太失敗

huckerbying, 5F
當初計劃的高低配是F-22跟F-35但是F-22數量被砍,

huckerbying, 6F

huckerbying, 7F
所以F-35直接替補F-22成為高端機

moeliliacg, 8F
能夠大到不能倒或者是欠錢欠到銀行是你的 不能夠算

moeliliacg, 9F
是失敗了

Piin, 10F
沒有達成當時的目的這點是失敗的
這也是我想表達的 現在還要再開專案研發低配戰機 會不會又產生一個F-35

mmmimi11tw, 11F
以當初的要求來說算失敗,但是做出來的東西算成功

huckerbying, 12F
不然搞不好連A型都不用做,直接衍生B跟C,載重量也

huckerbying, 13F

huckerbying, 14F
沒現在這麼嚴苛
但以wiki資料來看 反而是B型難產拖累生產(?

eineFrage, 15F
缺點就是不夠便宜,只好回頭再繼續用4代(F-16)順

eineFrage, 16F
便看看有沒有機會生產4.5代。

overno, 17F
搭配4代機飛彈卡車,戰力還是很足夠
那個F-15打擊鷹啊!

lwei781, 18F
夠強了

lwei781, 19F
F22 不夠也沒給日本才是問題
※ 編輯: ki43oscar (108.165.196.52 美國), 04/15/2021 18:18:55

cwjchris, 20F
陸戰隊:幹

patentshit, 21F
陸戰隊:你們硬要來插花害我的肥B難產!
陸戰隊:我只是想要個新飛機就好...

kuma660224, 22F
要達成當時JSF廉價目標

kuma660224, 23F
就是美軍想再開的4.87代專案啊

patrickleeee, 24F
太貴搞得人家捨不得用 搞人家想開F-16XL後繼機來當

kuma660224, 25F
B型沒有拖累生產 那超重很快解決了

kuma660224, 26F
真正造成延誤複雜化的不是多一個風扇

patrickleeee, 27F
工作馬 倒是戰機系統整合是不錯啦 B型比較特殊有用

kuma660224, 28F
而是要求能扛美帝主力當高端機用
原來是性能要求太貪心

patrickleeee, 29F
其他兩型反而是累贅

kuma660224, 30F
海陸要求超低的 4代戰力能垂直起降

kuma660224, 31F
弄成高大上螺旋升級 是海空軍怨念
我先Google一下螺旋升級的定義再來討論

kuma660224, 32F
因為一個被砍猛禽停產 一個被砍VG翼5代

andey, 33F
反了 是AC拖累B型的設計 JSF在陸戰隊時代只是要一

andey, 34F
架VTOL版的F-16只是後面大頭的意見越來越多然後就

andey, 35F
失控了
受指教了 果然wiki描述還是會少了一些

kuma660224, 36F
只好把期待塞到JSF 東加一點西加一點

sc770507, 37F
請問美軍想要回頭搞4.5代戰機,是不是也是因為對手

sc770507, 38F
太弱,不需要太多5代機來負責戰備?

patrickleeee, 39F
所以是累贅阿 無誤XD F4就已經失敗 還想來個三軍版

mmmimi11tw, 254F
19 135還先進很多

kira925, 255F
YF136倒不是競爭落敗而是備品資格被幹掉XD

kuma660224, 256F
敗者更先進在美帝陣容是常有的事

kuma660224, 257F
他們太多黑科技能堆料 不是怕不先進

kuma660224, 258F
是怕成本或風險過高 軍方不敢賭