[新聞] 殲-10C服役 殲-10A轉對地打擊

看板 military
作者 OpenGoodHate
時間 2020年12月05日
留言 151則留言,34人參與討論
推噓 32  ( 32推 0噓 119→ )

原文來源: 中時 https://reurl.cc/avK7lD 原文摘要: https://i.imgur.com/uwVyKSZ.jpg
更新款的殲-10C在模擬空戰成功對抗24架殲-10A的報導後,表明殲-10C的批量服役,殲-10A的任務重心從空對空逐漸轉向空對地。 以殲-10A武力配置,該機在空戰能力上已經落後,相比四代半戰機缺乏有源相控陣列雷達、飛彈逼近警告感測器、紅外搜索與跟蹤系統(IRST)等重要裝備,導致空對空探測能力和空域態勢感知受限,在模擬空戰中被殲-10C壓制。 殲-10A作為一架多用途戰機,一開始就具有可觀的對地打擊能力,並且在執行對地任務時還不受翼下掛架彈藥數量不足的困擾。殲-10A機腹四角具有四個小型掛架,配合翼下雙聯掛架後,能掛載3個副油箱的同時,再掛8枚250公斤航彈和兩枚PL-8空對空飛彈,讓殲-10A一次出擊就能對8個地面目標實施精準打擊。 心得感想: 其實重點只是那張照片 機砲殼直接就外拋 空中亂丟垃圾要罰多少 注意事項:請注意版規內容。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.184.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1607139111.A.2F9.html
1Flc85301: 我以為大家都是這樣外拋? 12/05 11:35
2Fsuitup: 這樣外拋 不怕再被不太行吸進去? 12/05 11:36
3Fsuitup: 沒吧 有些留有彈殼艙 12/05 11:36
4Fcloudskyblue: 成功對抗24架是什麼樣的情況 12/05 11:46
5Fejsizmmy: 以前客機也是化糞消毒水隨便丟 12/05 11:49
6Fejsizmmy: 更別說發射太空丟的垃圾根本小巫見大巫 12/05 11:49
7FSchottky: 外拋或回收的問題不是環保,是影響機身重心吧 12/05 11:49
8FLI40: 單架J10C壓制24架J10A,循環演練? 12/05 11:55
9Fpatentshit: 長程客機現在屎尿還是會凍成冰塊後往下丟,只是會在 12/05 12:02
10Fpatentshit: 大洋上丟,偶爾會出狀況然後砸破民居屋頂 12/05 12:02
11Ftin123210: 屋頂被結冰屎尿砸爆一定很幹 12/05 12:13
12Fejsizmmy: 先是物理攻擊砸壞之後,融化進行二度傷害(擴散傷 12/05 12:21
13Fejsizmmy: 害) 12/05 12:21
14Fdasgesetz: 軍盲發問,之前聽到節目說殲十這樣的機翼配置掛彈 12/05 12:32
15Fdasgesetz: 受限,但內文似乎表示沒有這樣的問題? 12/05 12:32
16Fkuma660224: 有問題阿,只是他們不管了而已 12/05 12:40
17Fkuma660224: 前翼三角翼本來特性就翼展小 掛架少 12/05 12:40
18Fkuma660224: 容易副油箱 自衛彈藥 打擊彈藥 搶掛架 12/05 12:42
19Fkuma660224: 尤其J10翼尖不能掛 較不利多用途 12/05 12:43
20Fyuejger: 回樓上說空拋大便的,客機有水肥櫃落地後統一抽給機 12/05 12:44
21Fyuejger: 場處理 12/05 12:44
22Fkuma660224: 但硬要用 也就不管了 總比沒有好 12/05 12:44
23Fkuma660224: J10A油量少 其實是蠻短腿的 12/05 12:47
24Fkuma660224: 對地常是掛雙油箱 再帶自衛彈藥 12/05 12:47
25Fkuma660224: 以及偵搜夾艙 能留給打擊的掛點太少 12/05 12:48
26Fkuma660224: 雖然噸位近中型機,但掛點數量像輕型 12/05 12:49
27Fkuma660224: 空優時是沒差 多用途潛力就受影響 12/05 12:49
28Fkdjf: 對地沒有RWR不是比對空更糟嗎… 12/05 12:51
29Fkdjf: 空戰好歹能猜對方發射模式,對地到處有威脅 12/05 12:52
30FSchottky: 前次報導寫4架J-10C擊退24架敵機,這次連4架都省略了 12/05 13:02
31FSchottky: 我看到掛架才想到不對,怎麼一架J10C能掛24顆飛彈 12/05 13:02
32Foverno: 沒有好引擎,就只能這樣將就將就 12/05 13:03
33Fpatentshit: 怎不喊戰力超越毒蛇隼? 以前最愛喊能力抗戰隼 12/05 13:04
34Fx111222333: 殲10A進氣道那6根棍子才是奇葩吧,殲10B順眼多了 12/05 13:06
35FAntiqueTea: 客機拋排泄物在大海中這個已經不知道是多少年前古節 12/05 13:06
36FAntiqueTea: 時代的事或其他國家航空不知道,但現在國藉各航空冑 12/05 13:07
37FAntiqueTea: 機都有waste tank會把排泄物先儲藏在這邊,下機有專 12/05 13:07
38FAntiqueTea: 人處理! 12/05 13:07
39Fmmmimi11tw: 客機會儲存起來啦 12/05 13:10
40Fmmmimi11tw: 拋出來那個是無意中造成的東西叫做藍冰,廁所裡面那 12/05 13:13
41Fmmmimi11tw: 個儲存槽如果有裂開,就會滲漏出來,為什麼是藍色的 12/05 13:13
42Fmmmimi11tw: 是因為混合了清潔劑或消毒劑 12/05 13:14
43Fmmmimi11tw: 機炮拋出彈殼曾經造成傷亡所以通常都會有回收機構, 12/05 13:30
44Fmmmimi11tw: M61機炮是無鏈供彈,彈殼打完會重新收回去彈鼓裡面 12/05 13:30
45Fja23072008: 我在猜J-10A早期批次是不是壽命不到6000小時? 12/05 13:33
46Fpeterlee97: https://i.imgur.com/qOppVC7.jpg 有很古早嗎==最 12/05 13:41
47Fpeterlee97: 近才有新聞欸 12/05 13:41
48Fmmmimi11tw: 所以說戰鬥機外拋彈殼只有在過時的機種才有 12/05 13:44
49Fmmmimi11tw: 對阿 但是那個是意外洩漏 12/05 13:46
50Fmmmimi11tw: 但一般來說些微的滲漏不會落下,而是會累積在排放口 12/05 13:48
51Fmmmimi11tw: 後面 12/05 13:48
52Fmmmimi11tw: https://i.imgur.com/fGCfjfA.jpg 12/05 13:48
53Fkuma660224: 如果限制低G操作 壽命有可能拉長 12/05 13:53
54Fkuma660224: 很多低G機都能破萬 12/05 14:01
55Fmmmimi11tw: 24架應該是類似美國紅旗那樣,就被擊落無限重生 12/05 14:06
56Fkuma660224: 那種數據其實跟實際優勢不成正比 12/05 15:28
57Fkuma660224: 實戰敵軍發現N架打不贏會湊翻倍出手 12/05 15:28
58Fkuma660224: 不會堅持分多批依序出擊(死後重生模式) 12/05 15:29
59Fkuma660224: 平方律推算 空域數量優勢還是王道 12/05 15:30
60Fmmmimi11tw: 那種演習得出來的結論沒有太大的參考數值,畢竟真實 12/05 17:10
61Fmmmimi11tw: 戰場上面打不出這麼威的成績 12/05 17:10
62Fdasgesetz: 謝謝kuma大指導 12/05 17:51
63Fb777300: 殲10A壽命好像4500小時,C型7000小時 12/05 19:50
64Fkuma660224: 早期批次50架壽命是3000小時 12/05 20:24
65Fkuma660224: 早期產量超低 原因也是製程很多問題 12/05 20:25
66Fcrossmyheart: 250公斤炸彈就算是8顆滿載單顆威力也不怎樣頂多炸陣 12/05 20:30
67Fcrossmyheart: 地人跑道 12/05 20:30
68Fkuma660224: 早期3000小時 中期4000 後期6000 12/05 20:32
69Ffatcat0423: 所以這代表啥? j-10a戰力低落嗎? 12/05 20:42
70Fmmmimi11tw: 代表壽命不佳尤其是早期型號,不適合進行太多複雜機 12/05 20:43
71Fmmmimi11tw: 動動作,對地什麼的還是可以的 12/05 20:43
72Fkuma660224: 機身4小掛架只能帶小炸彈或吊艙 12/05 20:45
73Fkuma660224: 翼下4枚小炸還是靠複合掛架硬擠 12/05 20:45
74Fkuma660224: 這構型其實也不用講啥精準打擊了 12/05 20:45
75Fkuma660224: https://reurl.cc/MdKg5K 之前測試方案 12/05 20:48
76Fkuma660224: 需3油箱是因為內油不到3噸 且不省油 12/05 20:49
77Fkuma660224: 硬上複合掛架與油箱也都高阻力 12/05 20:50
78Fkuma660224: 通常往打擊走 可用CFT增油減阻 省掛架 12/05 20:52
79Fkuma660224: 但J10構型也沒實用化的CFT方案 12/05 20:53
80Fabinssigh: 軍盲能請問,J10的氣動力是否與戰隼同一級? 12/05 20:54
81Fgiancarlo82: J10A跟殲轟七搶對地任務的意思嗎? 12/05 20:55
82Fkuma660224: 洛馬的戰隼CFT戰轟化方案就很傑出 12/05 20:56
83Fkuma660224: 腿長 翼展大 甚至翼尖還掛兩枚BVR 12/05 20:56
84Fmmmimi11tw: 理論上應該有一段差距這樣 12/05 21:02
85FIMGOODYES: 我記得J10的掛載能力不是一直被吐槽嗎? 12/05 21:33
86Fabinssigh: J10掛8顆250kg炸彈,可以學SBD俯衝轟炸 12/05 21:43
87Fdarksnow: 載重還好,硬點不夠,有複合掛架就能解決很多問題 12/05 21:43
88Ffatcat0423: j10的複合掛架 可能是為了閃掛彈間的干擾 很不緊緻 12/05 22:03
89Ffatcat0423: 阻力應該不小 然後先天比原版f-16重了一截 內載油卻 12/05 22:03
90Ffatcat0423: 比f16少 發動機又輸前段班一截 12/05 22:03
91FIMGOODYES: 對岸很愛幻想J-10C改用AESA就能吊打F-16 12/05 22:13
92Fsuitup: 想太多 12/05 22:31
93Fmmmimi11tw: 他們超愛說F16是老飛機所以有後發優勢 12/05 22:33
94Flwei781: 直接甩賣給巴鐵/伊朗? 12/05 22:35
95Flwei781: 250Kg 可以都用導引彈藥啊 12/05 22:41
96Fmmmimi11tw: 巴鐵寧願買二手F16也不想買全新殲10 12/05 22:56
97Fsuitup: 他們是以為2020年沒有新F16生產了吧 12/05 23:17
98Fsuitup: 但事實上到2030年 都還會有哦 12/05 23:17
99Fmmmimi11tw: 他們會說F16是上世紀70年代的東西,再來說沒有什麼 12/05 23:23
100Fmmmimi11tw: 太大的變動,所以都是舊東西 12/05 23:23
101FIMGOODYES: 照他們的設想,095潛艦大概是世界最強了吧 12/06 00:07
102Fa151091: 都2020年了還在J-10當主力戰機,笑~ 12/06 00:11
103Fkuma660224: 對地時 阻力沒這麼重要 所以複合掛架 12/06 08:46
104Fkuma660224: 是合理選項 彌補掛架不足 12/06 08:47
105Fkuma660224: (那掛架阻力常常高於多顆炸彈) 12/06 08:47
106Fkuma660224: 但阻力大增 得靠噴油 於是3油箱 12/06 08:48
107Fkuma660224: 戰隼的打擊型態也能選配複合掛架 12/06 08:49
108Fkuma660224: 但它油多且有CFT, 翼尖掛彈阻力小 12/06 08:50
109Fmomijichan: 其實就搾乾剩於價值吧,投彈面對的制空壓力比較低, 12/06 10:19
110Fmomijichan: 輕對地需求也不用用到AESA級,這種也不會拿來突防用 12/06 10:19
111Fmomijichan: 最後就是等到壽限到直接退 12/06 10:19
112Fkuma660224: 打擊有別人護航 制空壓力低 問題是 12/06 10:56
113Fkuma660224: 低空投彈面對野戰防空的壓力暴增 12/06 10:56
114Fkuma660224: 其實這湊合轉用配置也是不太ok 12/06 10:56
115Fkuma660224: 沒掛電戰也沒拖曳誘餌 適合中低強度 12/06 11:02
116Fkuma660224: 或守勢打擊,在自己本土. 12/06 11:02
117Fkuma660224: 可用,但認真任務仍要靠專業打擊機 12/06 11:04
118Fmayasoo: 講白就是10a空戰性能不達標 12/06 11:51
119FSu22: #1TjjvzoT (Military)巴鐵曾想買歹千-10,結果嚇壞 12/06 12:25
120Fkuma660224: 巴鐵空軍一直對戰隼比較有愛 12/06 14:50
121Fkuma660224: 煩惱是很難買到足夠DLC 接除封印 12/06 14:51
122Fmaniac0630: 我以為經得起時間的考驗不需要大變動的更改的設計, 12/06 23:46
123Fmaniac0630: 不必砍掉重來的才叫近乎完美,新出就一定強的撿石真 12/06 23:46
124Fmaniac0630: 是刷新我的三觀... 12/06 23:46
125Fkuma660224: 戰隼一開始氣動設計成熟度就超高的 12/07 09:54
126Fkuma660224: J10是初期為解決問題產生更多問題 12/07 09:54
127Fkuma660224: 再花很多年魔改去處理 12/07 09:54
128Fkuma660224: J10原案不是用龐大AL31,為此擴大其 12/07 10:05
129Fkuma660224: 機體後半,又改進氣道為方型二元可變 12/07 10:05
130Fkuma660224: 結果太重只好增加加強棍子.... 12/07 10:05
131Fkuma660224: 因為原本想走渦噴高速攔截... 12/07 10:06
132Fkuma660224: 發動機不行被迫換毛子渦扇才想多用途 12/07 10:07
133Fkuma660224: 再想辦法慢慢解決衍生一堆麻煩 12/07 10:08
134Fkuma660224: 戰隼:你們是在忙什麼啦.... 12/07 10:08
135Ft72312: 學習如何製造輪子的過程 12/08 01:19
136Fmikee3216: 雖然吐槽別人性能不足、邊用邊改,還要淘汰早期機 12/08 03:24
137Fmikee3216: 型,但是這也是一種務實的國防自主啊,不是每個國家 12/08 03:24
138Fmikee3216: 軍工產業都能跟需求+經驗+科技+財力都滿點的美帝MIC 12/08 03:24
139Fmikee3216: 匹敵,要是國機國造能夠這樣一步一腳印走過來,現在 12/08 03:24
140Fmikee3216: ADF搞不好都成了… 12/08 03:24
141FAKSN74: 是說中共現在有自己的雷射導引炸彈了嗎? 12/08 15:20
142FAKSN74: 有的話其實也不太需要擔心低空投彈問題? 12/08 15:20
143Fmmmimi11tw: 有阿,仿自GBU28的2000磅天戈雷射導引炸彈 12/08 17:27
144Fmaniac0630: 不是吐槽邊用邊改淘汰研發舊機,而是針對還不成熟 12/08 20:38
145Fmaniac0630: 的設計就先自我膨脹到看不清現實,剛學會綁鞋帶就 12/08 20:38
146Fmaniac0630: 說超越了牙買加閃電 12/08 20:38
147Fmikee3216: 其實那套就是說給軍盲看的,我覺得我們自己看得懂真 12/08 23:08
148Fmikee3216: 假就好了,一邊笑別人不要忘記另一邊我們自己做起 12/08 23:08
149Fmikee3216: 來八成也得邊走邊學 12/08 23:08
150Fmikee3216: 就像現在潛艦這樣… 12/08 23:09
151Flwei781: 敵國軍武工業成熟度比我們好太多 01/06 23:53

military熱門文章

7 [討論] 自由級LCS暫停交付
30 2021-01-20 12:39
46 [情報] 兩棲運輸艦建造中照片
146 2021-01-17 15:24
18 [提問] 雄二ASM射程
145 2021-01-13 11:07
49 [提問] 美軍受民意牽制程度?
276 2021-01-09 18:02
22 [討論] 51區上空的F-16戰Su-27
91 2021-01-08 18:18
28 [新聞] 印度將採購56架C-295
114 2021-01-08 18:03
6 Re: 飛安通報
31 2021-01-08 17:46
44 [新聞]
138 2021-01-07 16:11