Re: [討論] F大提到中科院雷達落後中共10年以上...

文長圖多慎入。 因截圖與內容過多，只能回文，若版主認為不妥會自刪。 個人程度有限，拋磚引玉指正某些誇張言論， 以下只是打嘴砲的流水帳，沒什麼實質內容，占用版面請見諒。 如有貼圖顯示錯誤或任何建議請不吝告知，謝謝。 1. https://imgur.com/0eMzaiZ 成功級卡在照明雷達，對空同時接戰能力只能處理2個目標， 在90年代服役時就已經被抱怨防空能力不足， 054A擁有4-6個對空同時接戰能力， 未來ROCN在2020年代新成軍的FFG只要專心對付一兩個目標就好? 假如追蹤目標不可能，那成功級的導引方式是? 敢問您對海軍有什麼深仇大恨? 2. https://imgur.com/NA2co0S 天才主張出現：防空交給岸基AESA攔截或是傳資料給FFG。 不過蓋了超過一千樓，完全沒有提到岸基雷達跟FFG的規劃性能跟偵測距離， 完全沒有提到採用何種資料鏈傳輸方式、攔截飛彈與導引方式等等。 接著關鍵字又出現：飽和攻擊不要想每顆都攔，專心對付一兩顆就好。 請問這跟成功級的差別是? 3. https://imgur.com/eny2wha 領海距岸約21.6公里，代表海軍戰時連領海都開不出去，難怪被看衰小。 康定級匿蹤設計是增加軟殺與電戰干擾效果，並非搜索不到。 4. https://imgur.com/lOwirEB 「做高塔放岸邊」「做高塔放岸邊」「做高塔放岸邊」，很重要所以重複三次。 搭配第二張截圖，還要在岸上做十幾個、幾十個。 我想請教的是您要做金字塔型、中式寶塔還是西式鐘樓? 5. https://imgur.com/oIzixff 接著改口說五六個，固定式就好，再架幾個偽裝的”高塔”? 不用在意存活多久，因為”我覺得不錯”(參照第四張)。 6. https://imgur.com/q9kwHHs FFG起碼還有攔截跟機動能力， 岸際固定式AESA高塔除非是索倫之眼，否則很難說別人是砲灰。 7. https://imgur.com/8qPeV2S 小弟孤陋寡聞，想請教一下052D的24連裝反艦發射器長什麼樣子? 船上24連裝的武器應該只有紅旗10吧。 8. https://imgur.com/edzsyER 這個世界線的ROCN沒有區域防空能力，所以無法延伸自己的區域防空傘。 9. https://imgur.com/Xfeky5b 小弟確實大開眼界，本來以為飽和是指目標數量超越系統處理極限， 原來是指被20分鐘前發射/飛行的飛彈打中。 假設飛彈全程一馬赫飛行，20分鐘可飛行408公里，即使0.5馬赫也可以抵達204公里外。 資質駑鈍如小弟，完全無法理解被200到400公里外ASM攻擊的比喻到底在說什麼， 會不會跟天能這個組織有什麼關係。 果然用兵之道全在一個奇字， 難怪開戰後一小時內西部港口、軍艦都會癱瘓，看來海軍該讓腎了。 不曉得岸際AESA高塔陣列有沒有機會阻擋成功? 10. https://imgur.com/zav7Xzh 同理，想必岸際固定式AESA高塔很難被發現。 11. https://imgur.com/UfwP5Zs 陸基區域防空單位會交替掩護，轉移陣地與發揚火力。 不會全部同時機動或同時發揚火力。 12. https://imgur.com/ZnPxhCx 關鍵字：只能在台灣海峽建立區域防空。 東沙島周邊不行、巴士海峽不行、彭佳嶼以北以東不行，只能在台灣海峽。 13. https://imgur.com/QX0CaLz 可以先說明岸際固定式AESA高塔的偵測距離、架設地點、資料鏈傳輸方式、 攔截飛彈、導引方式等基本性能諸元嗎?感激不盡。 14. https://imgur.com/zm7rHrs 當然有發現，所以想請教您為何如此怨恨海軍? 15. https://imgur.com/eTPIlZK 說真的，要不是對您的發言習以為常，個人會以為您在中共中央宣傳部位居要津。 16. https://imgur.com/undefined 海軍目前的岸基雷達是對海而非對空搜索。 迅聯系統是船艦戰系開發案，理想目標是台版神盾戰系， 問題是開發成功的話，岸際固定式AESA高塔的定位何在，您要我們了解迅聯的什麼? 17. https://imgur.com/o8jnicS 其實要看如何定義登陸戰，反泊地攻擊算不算、反舟波攻擊算不算、 佈雷作戰算不算、要港防衛算不算? 18. https://imgur.com/r9NJpc0 本文精華在此，岸際固定式AESA高塔不是用來防空的，終於可以洗洗睡了。 19. https://imgur.com/GXngTmK 空軍TPS-117和TPS-75V具備有限度機動能力，撤收放列時間是重要測考項目， 但空軍認為戰時生存性不佳，期望加強機動力與縮短部署時間。 或許是軍盲都略知一二的基礎知識。 20. https://imgur.com/v9Qr1Xc 由ejsizmmy為您呈獻 專心接戰1-2個目標的「合理化FFG」 以及 不確定要不要和怎麼防空的「岸際固定式AESA高塔」and數個偽裝高塔。 21. https://imgur.com/hZBLqZv 所以要玩解放軍無法理解的「合理化FFG」和「岸際固定式AESA高塔」 22. https://imgur.com/sQF1gXM 幾百台野戰防空的出處。 其實這裡用一句話就能結束，多餘文字毫無意義。 「現在只有愛國者能構聯Link-16」。 23. https://imgur.com/UqjXmwg https://imgur.com/CaTg0E1 到底海軍哪裡得罪你，要如此苦苦相逼。 24. https://imgur.com/YcNiRDL 您說的很有道理。 https://navy.mnd.gov.tw/AboutUs/Partner_Info.aspx?ID=30092&AID=30167 給END版友的重點歸納 ejsizmmy兄弟個人獨獲的創見有二： 其一：專心接戰1-2個目標的「合理化FFG」 其二：不確定要不要和怎麼防空的「岸際固定式AESA高塔」and數個偽裝高塔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.141.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1606420254.A.9BB.html