[新聞] F-5E失事》空軍:F-5戰機2024年全數汰換

看板 military
作者 saccharomyce
時間 2020年10月29日
留言 146則留言,35人參與討論
推噓 35  ( 35推 0噓 111→ )

F-5E失事》空軍:F-5戰機2024年全數汰換 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3336433 空軍第七聯隊飛官朱冠甍今日上午駕駛F-5E戰機,不幸在台東近海失事殉職,根據空軍資 料,編號「5261」的F-5E戰機出廠近40年,飛行時數6260小時,機齡是否為事故肇因受關 注。但軍方強調,空軍F-5戰機飛行時數皆未超出原廠規範,明年起陸續量產交機的「勇 鷹」高教機,將逐步接替F-5部訓機工作,F-5戰機則將於2024年全數汰除。 空軍今日晚間發布新聞稿表示,目前新式高教機執行進度均依期程推動,將於2021年起逐 次量產交機,本軍將依計畫逐次汰換F5E/F型機,預計2024年完成。 空軍表示,空軍在2000年期間,已完成F5型機結構強化作業,另2004年經原廠評估回覆, 單座機(F-5E)壽期時數為1萬4779小時;雙座機(F-5F)為3萬小時,目前空軍F5型機平 均飛行時數為7825小時,均未超出美方原廠規範。 空軍表示,空軍依技令定期執行F-5型機結構檢查,確保各項飛訓任務順利執行。經查目 前全世界仍有26國正常使用中,並無老舊問題。 心得感想: 2024就能用新高教機汰換F5E了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.208.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1603984443.A.1AE.html
1FAIRWAY1021: 我覺得空軍等飛安會調查完再決定退役時間比較好吧? 10/29 23:17
2Fqsgjnmvb: 生產的也是T5沒武掛能力 後續的AT5才能訓練戰術攻 10/29 23:18
3Fqsgjnmvb: 擊訓練 10/29 23:18
4Fedward40812: 早就決定好了 T-5本來就是要接AT-3跟F-5E的位子 10/29 23:18
5Fsaccharomyce: 這應該只是當初的規劃 只是本次事故後再拿出來講 10/29 23:19
6Fedison: 原計劃的部訓機是用軟體模擬的方式做單術訓練,如果 10/29 23:20
7Fedison: IDF(改)有做這功能的話 10/29 23:20
8FKOSHON: 勇鷹今年試飛,2024就全換裝,會太快嗎? 10/29 23:20
9Fqsgjnmvb: 66架第一期生產的T-5是用來取代40架AT3的最多在生 10/29 23:22
10Fqsgjnmvb: 產時看能不能最後20架直接升AT-5型 10/29 23:22
11Fmoeliliacg: 本來就是不管F-16V還是T-5都是幾年後就要服役了 10/29 23:29
12Fmoeliliacg: 現在這段時間就只是青黃不接 有點尷尬而已 10/29 23:29
13Fejsizmmy: 不然先跟奧地利租幾臺颱風來防颱? 10/29 23:37
14Fejsizmmy: (上面鬧鬧的,不要當真) 10/29 23:39
15Fejsizmmy: 勇鷹不可能2024全換裝,它預計111 112年左右量產 10/29 23:40
16Fqsgjnmvb: 我是不太相信24年漢翔能成功安全生出40架T5啦 10/29 23:41
17Fejsizmmy: 再怎麼快不可能一年就量產完(一年就量產完你不會 10/29 23:41
18Fejsizmmy: 怕是當年IDF那樣又斷層嗎?) 10/29 23:41
19Fqsgjnmvb: 而且也是官校優先 10/29 23:42
20Fqsgjnmvb: 勇鷹起碼還要測2年才有正式量產機出場 10/29 23:44
21FPiin: 空軍司令部這句話的意思就是先換F-5再換AT-3... 10/29 23:46
22FPiin: T-5原訂今年應該要有其他原型機出廠的...結果? 10/29 23:47
23Fqsgjnmvb: 能真正飛 跟能武掛 有很大距離喔 10/29 23:48
24Fqsgjnmvb: 勇鷹目前排成還是以能成功量產T5 取代F5的AT5還很久 10/29 23:49
25Fejsizmmy: 剛突然想到,當年被遺落的Tiger2000拿回來緊急升級 10/29 23:50
26Fejsizmmy: 幾臺撐著有用嗎? 10/29 23:50
27Fejsizmmy: 不管F16V還是勇鷹都至少要好幾年才能換裝完畢 10/29 23:51
28FMesserschmit: F-16V機體壽命也就8000小時、F-5有可能達到14000小 10/30 00:00
29FMesserschmit: 時? 10/30 00:00
30Fcwjchris: 找洛馬租T-50找波音租T-7 10/30 00:10
31Fhuckerbying: 升級也是要找狀況好的來升級,F-5E現在都已經在殺 10/30 00:37
32Fhuckerbying: 肉維持妥善率了,還有辦法搞升級嗎 10/30 00:37
33Fx86t: T5準時的機率比重開F5高得多 10/30 00:48
34Fedward40812: 你搞錯重點了 殺肉的目的是解決消失性商源的問題 10/30 01:15
35Fedward40812: 如果能有升級方案能替換掉那些零部件當然是最好 10/30 01:16
36Fdarksnow: 消失性商源? 美國都還在操作中的機種會有消失性商源 10/30 03:51
37Fdarksnow: 現在是牽拖到哪個宇宙時間線去了? 10/30 03:51
38Fdarksnow: https://www.storm.mg/article/95253 10/30 03:54
39Fdarksnow: 這篇2016年的報導先看吧,老美評估給的判斷是國軍的 10/30 03:55
40Fdarksnow: 備料庫存很夠用,問題是飛機要繼續用得花錢把特定 10/30 03:55
41Fdarksnow: 結構整個換掉才能確保飛行安全 10/30 03:56
42Fdarksnow: 如果今天是進行操練中出意外,應該會歸咎到機況 10/30 03:58
43Fdarksnow: 但是目前公開的飛行對話講的是發動機出狀況 10/30 03:58
44Fdarksnow: 動力系統狀態是甚麼原因出事還不了解,和消失性商源 10/30 03:59
45Fdarksnow: 更也扯不上邊 10/30 03:59
46Fcppwu: 軍用航空器不歸運安會管 10/30 06:58
47Fejsizmmy: https://i.imgur.com/sczUW13.jpg 10/30 08:47
48Fejsizmmy: 看了一下文章,啊不就又是預算排擠,該換得東西不 10/30 08:47
49Fejsizmmy: 換、該補強的不補? 10/30 08:47
50Fejsizmmy: 拿飛行員生命開什麼玩笑 10/30 08:48
51Fkuma660224: 這是動力熄火 跟結構應該無關 10/30 09:11
52FMesserschmit: 庫儲尚稱充足白話點就是勉強夠用而已,這還是2016 10/30 09:30
53FMesserschmit: 的評估,如今都快2021了 10/30 09:30
54Fscotch: 考慮到目標只是飛到2024只剩3年了,當然什麼都不想 10/30 10:20
55Fscotch: 做啊,飛機隨便延壽都是不小的開銷,全部飛機進廠出 10/30 10:20
56Fscotch: 來就超過3年了,現在的時間點就是只能等三年退掉 10/30 10:20
57Fdiechan: 本來2019就可以換的 10/30 10:24
58Feterbless: 如果當初爭取M346技轉應該已經開始換裝了吧 10/30 10:51
59Fnumbtch236: 每次都講20XX年汰除,結果時間到了還是... 10/30 11:01
60FMesserschmit: 原本預計2015汰換,然後延到2019,再來延到2024 10/30 11:08
61Fb777300: 建議是熱機移交給國內的航空院校作為培育維修人才 10/30 11:25
62Fb777300: 用 10/30 11:25
63Fb777300: 雖然機體壽限還很久,但既然國人有疑慮,後續又有 10/30 11:27
64Fb777300: 替補機研發生產,我是認為可以汰除、外銷或作為維 10/30 11:27
65Fb777300: 修研究 10/30 11:27
66Fhuckerbying: 還熱機移交勒…在IDF等國軍二代機出現之前,除了F-1 10/30 12:21
67Fhuckerbying: 04外就是F-5被操最慘了 10/30 12:21
68Fmmmimi11tw: 熱機移交? 你是認真的嗎 10/30 12:23
69Fkuma660224: 軍盲又在隨口亂講 都30年老機了 10/30 14:06
70Fkuma660224: 空軍院校也早就沒有飛行課程 10/30 14:07
71Fkuma660224: 要熱機幹嘛 如果只要展示品 10/30 14:08
72Fkuma660224: 拿故障報廢不修的就可以了 10/30 14:08
73Fa810086: 掉一架飛機跟死一個飛行員,對上被排擠的預算,哪個 10/30 14:45
74Fa810086: 成本高? 10/30 14:45
75Fdiechan: 為了國機國造死幾個飛官無關緊要,不過就是多開幾場 10/30 15:00
76Fdiechan: 追悼會 10/30 15:00
77Fsuitup: 看到樓上正常發揮 我就放心了 10/30 15:44
78Flionqaz: 2024年? 只有一種可能...拿IDF來當部訓機。 10/30 16:53
79Fhkg28: 75樓知道培養一個飛行員多不容易嗎?花錢還不見得培 10/30 17:28
80Fhkg28: 養的出來 10/30 17:28
81Ft72312: 知道飛行員培養不容易 10/30 18:02
82Ft72312: 還搞勇鷹趕鴨子上架 10/30 18:03
83Ft72312: 這種態度就是死人無關緊要啊 笑死 10/30 18:03
84Fjustice79: 算了,頭都洗下去,該說也早說了,多說無益 10/30 19:30
85Fejsizmmy: 75樓我認真說,你要開這種萬聖節連鬼都笑不出來的 10/30 19:39
86Fejsizmmy: 玩笑很無聊 10/30 19:39
87Fejsizmmy: 拿來反諷我國畸形的武器政策不應該這樣講 10/30 19:39
88Fejsizmmy: 我也不爽但我不會開這種的。 10/30 19:40
89Fzeumax: IDF有他自己的任務,要往下去接訓也要有替代的. 10/30 21:11
90Fzeumax: 勇英説白就IDF改替補位置已經不會改變政策了 10/30 21:12
91Fzeumax: 勇英是鷹是鴨,都是得上 10/30 21:14
92Frommel1: 把勇鷹裝回雷達.武器不就是IDF? 10/30 21:19
93Feterbless: 不太一樣 氣動跟機體材料都改過 戰鬥起來應該比不上 10/30 21:43
94Fwistful96: 而且T-5的引擎沒有後燃器,最大推力有差不少 10/30 22:31
95Fdarksnow: 鍵盤俠那麼想要一架沒有任何電子支援/反制硬體的飛 10/30 22:55
96Fdarksnow: 機在戰場上裸奔,空軍飛官壓力山大阿 10/30 22:56
97Fdarksnow: 隨便一根人攜型SAM都可以肛掉噴射戰機,還有傻逼 10/30 22:57
98Fdarksnow: 把裝了雷達就當成有戰力,蘇紫雲除了誤人子弟外還真 10/30 22:58
99Fdarksnow: 還有一群蘇紫雲信徒一起大吹法螺,很可怕啊 10/30 22:58
100Fejsizmmy: 誒那是不是調一個防空連的穿噴射背包拿刺針比較快 10/31 01:25
101Falecgood: 能裝武器嗎?台東志航F5又不是只擔任高教機... 10/31 12:18
102Fdarksnow: 天天妄想T-5裝武器的只能說有病要看醫生 10/31 13:40
103Fejsizmmy: 所以我一開始就說了F16V有接替它的位子....哀.... 10/31 14:28
104Fsunnydragon7: 目前F-5E的任務就是部訓機不是戰鬥巡航任務 10/31 17:09
105Fsunnydragon7: https://i.imgur.com/dBXq4xP.jpg 10/31 17:10
106Fsunnydragon7: F-5E負責轉換主力戰機前的訓練作業 10/31 17:13
107Falecgood: F5...能裝武器 在戰時才能使用 戰時能發射飛彈的戰 10/31 19:48
108Falecgood: 機都要上去了! 10/31 19:48
109Frommel1: 這一次失事的不是明年昇少校的飛官? 10/31 19:57
110Fhuckerbying: 所以說假如F-5E退了,要接部訓任務的可不是F-16V 10/31 20:32
111Fhuckerbying: 要嘛拿IDF來接任,不然就是另外找可以充當部訓機的 10/31 20:34
112Fhuckerbying: 高教機,不然狠一點的就是拉幾架F-16 BLK20出來部訓 10/31 20:35
113Frommel1: 我有時候在想,再造一些雙座IDF比較快?,翔昇時就新造 10/31 21:12
114Frommel1: 兩台出來了.... 10/31 21:12
115Fhuckerbying: 那就問空軍要不要多花錢買雙座IDF當部訓機啊 10/31 21:13
116Fhuckerbying: 翔昇那兩架是用原有機體改的吧,不是新造機 10/31 21:15
117Fhuckerbying: 翔昇被空軍打槍以後,空軍挑幾個升級項目就變成翔展 10/31 21:16
118Fthigefe: 翔昇兩架都是新的機體 10/31 23:22
119Fejsizmmy: 奇怪耶,之前的連結都沒看?F5目前沒防衛任務是因 11/01 01:42
120Fejsizmmy: 為它光部訓任務就飽了。 11/01 01:42
121Fasmp: 兩架翔昇機都是新造的,現在已經撥交空軍。 11/01 08:11
122Fasmp: https://video.udn.com/news/479540 11/01 08:12
123Fejsizmmy: 有人一再強調人家F5是被勇鷹替換,卻沒發現人家只 11/01 09:12
124Fejsizmmy: 做部訓的原因。 11/01 09:12
125Fkuma660224: 説F5沒防衛任務是錯的喔 之前有飛官 11/01 17:51
126Fkuma660224: 説部訓只是任務之一 台東仍是戰備聯隊 11/01 17:51
127Fkuma660224: 擺在二線的東方,壓力比較低而已 11/01 17:52
128Fkuma660224: 該攔截伴飛的話 他們也得上 11/01 17:53
129Fkuma660224: 台灣沒爽到能讓超音速戰機不負擔戰備 11/01 17:54
130Fkuma660224: 也許之後高教整合部訓 AJT沒後燃沒武裝 11/01 17:55
131Fkuma660224: 不會像台東聯隊要部訓兼戰備 11/01 17:56
132Fkuma660224: 台東聯隊之後換戰隼就完全跟部訓無關 11/01 18:04
133Fkuma660224: AJT勇鷹即使有武裝潛力也不會強調 11/01 18:07
134Fkuma660224: 因為台海的戰爭強度 不是掛彈藥就能上 11/01 18:07
135Fkuma660224: 你RWR/MAW/BVR/雷達/干擾彈.. 11/01 18:10
136Fkuma660224: 得是標配,這只是下限 11/01 18:10
137Fkuma660224: 平時沒裝的 戰時也不會突然生出來 11/01 18:17
138Fkuma660224: 所以基本可以當作它無關於戰力 11/01 18:17
139Fkuma660224: 它勉強能幫的 大概是撤到東岸後 11/01 18:21
140Fkuma660224: 繼續起降欺敵 擾亂對方預警戰管 11/01 18:21
141Fkuma660224: 搞不清台灣還有多少BVR戰機續存 11/01 18:22
142Frommel1: 感覺 還是增購一些雙座IDF比較簡單? XD 11/01 20:49
143Frommel1: 零件還能跟勇鷹共用 11/01 20:50
144Fejsizmmy: 問題是IDF連產線都關了... 11/02 08:34
145Fejsizmmy: 除非啦,除非...開勇鷹產線的時候再開一個附產線, 11/02 08:35
146Fejsizmmy: 但是算算時間一樣不夠阿 11/02 08:35

military熱門文章

16 [分享] 戰車上板車
48 2020-11-26 13:17
27 [分享] 獵鷹9號第100次發射
93 2020-11-25 23:52
19 [情報] 義大利海軍 未來展望
57 2020-11-24 18:12