※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] F-5E失事》空軍:F-5戰機2024年全數汰換

時間
最新2020-11-02 08:35:00
留言146則留言,35人參與討論
推噓35 ( 350111 )
F-5E失事》空軍:F-5戰機2024年全數汰換 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3336433 空軍第七聯隊飛官朱冠甍今日上午駕駛F-5E戰機,不幸在台東近海失事殉職,根據空軍資 料,編號「5261」的F-5E戰機出廠近40年,飛行時數6260小時,機齡是否為事故肇因受關 注。但軍方強調,空軍F-5戰機飛行時數皆未超出原廠規範,明年起陸續量產交機的「勇 鷹」高教機,將逐步接替F-5部訓機工作,F-5戰機則將於2024年全數汰除。 空軍今日晚間發布新聞稿表示,目前新式高教機執行進度均依期程推動,將於2021年起逐 次量產交機,本軍將依計畫逐次汰換F5E/F型機,預計2024年完成。 空軍表示,空軍在2000年期間,已完成F5型機結構強化作業,另2004年經原廠評估回覆, 單座機(F-5E)壽期時數為1萬4779小時;雙座機(F-5F)為3萬小時,目前空軍F5型機平 均飛行時數為7825小時,均未超出美方原廠規範。 空軍表示,空軍依技令定期執行F-5型機結構檢查,確保各項飛訓任務順利執行。經查目 前全世界仍有26國正常使用中,並無老舊問題。 心得感想: 2024就能用新高教機汰換F5E了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.208.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1603984443.A.1AE.html

146 則留言

AIRWAY1021, 1F
我覺得空軍等飛安會調查完再決定退役時間比較好吧?

qsgjnmvb, 2F
生產的也是T5沒武掛能力 後續的AT5才能訓練戰術攻

qsgjnmvb, 3F
擊訓練

edward40812, 4F
早就決定好了 T-5本來就是要接AT-3跟F-5E的位子

saccharomyce, 5F
這應該只是當初的規劃 只是本次事故後再拿出來講

edison, 6F
原計劃的部訓機是用軟體模擬的方式做單術訓練,如果

edison, 7F
IDF(改)有做這功能的話

KOSHON, 8F
勇鷹今年試飛,2024就全換裝,會太快嗎?

qsgjnmvb, 9F
66架第一期生產的T-5是用來取代40架AT3的最多在生

qsgjnmvb, 10F
產時看能不能最後20架直接升AT-5型

moeliliacg, 11F
本來就是不管F-16V還是T-5都是幾年後就要服役了

moeliliacg, 12F
現在這段時間就只是青黃不接 有點尷尬而已

ejsizmmy, 13F
不然先跟奧地利租幾臺颱風來防颱?

ejsizmmy, 14F
(上面鬧鬧的,不要當真)

ejsizmmy, 15F
勇鷹不可能2024全換裝,它預計111 112年左右量產

qsgjnmvb, 16F
我是不太相信24年漢翔能成功安全生出40架T5啦

ejsizmmy, 17F
再怎麼快不可能一年就量產完(一年就量產完你不會

ejsizmmy, 18F
怕是當年IDF那樣又斷層嗎?)

qsgjnmvb, 19F
而且也是官校優先

qsgjnmvb, 20F
勇鷹起碼還要測2年才有正式量產機出場

Piin, 21F
空軍司令部這句話的意思就是先換F-5再換AT-3...

Piin, 22F
T-5原訂今年應該要有其他原型機出廠的...結果?

qsgjnmvb, 23F
能真正飛 跟能武掛 有很大距離喔

qsgjnmvb, 24F
勇鷹目前排成還是以能成功量產T5 取代F5的AT5還很久

ejsizmmy, 25F
剛突然想到,當年被遺落的Tiger2000拿回來緊急升級

ejsizmmy, 26F
幾臺撐著有用嗎?

ejsizmmy, 27F
不管F16V還是勇鷹都至少要好幾年才能換裝完畢

Messerschmit, 28F
F-16V機體壽命也就8000小時、F-5有可能達到14000小

Messerschmit, 29F
時?

cwjchris, 30F
找洛馬租T-50找波音租T-7

huckerbying, 31F
升級也是要找狀況好的來升級,F-5E現在都已經在殺

huckerbying, 32F
肉維持妥善率了,還有辦法搞升級嗎

x86t, 33F
T5準時的機率比重開F5高得多

edward40812, 34F
你搞錯重點了 殺肉的目的是解決消失性商源的問題

edward40812, 35F
如果能有升級方案能替換掉那些零部件當然是最好

darksnow, 36F
消失性商源? 美國都還在操作中的機種會有消失性商源

darksnow, 37F
現在是牽拖到哪個宇宙時間線去了?

darksnow, 38F

darksnow, 39F
這篇2016年的報導先看吧,老美評估給的判斷是國軍的

kuma660224, 135F
AJT勇鷹即使有武裝潛力也不會強調

kuma660224, 136F
因為台海的戰爭強度 不是掛彈藥就能上

kuma660224, 137F
你RWR/MAW/BVR/雷達/干擾彈..

kuma660224, 138F
得是標配,這只是下限

kuma660224, 139F
平時沒裝的 戰時也不會突然生出來

kuma660224, 140F
所以基本可以當作它無關於戰力

kuma660224, 141F
它勉強能幫的 大概是撤到東岸後

kuma660224, 142F
繼續起降欺敵 擾亂對方預警戰管

kuma660224, 143F
搞不清台灣還有多少BVR戰機續存

rommel1, 144F
感覺 還是增購一些雙座IDF比較簡單? XD

rommel1, 145F
零件還能跟勇鷹共用

ejsizmmy, 146F
問題是IDF連產線都關了...

ejsizmmy, 147F
除非啦,除非...開勇鷹產線的時候再開一個附產線,

ejsizmmy, 148F
但是算算時間一樣不夠阿