※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 美國海軍為什麼討厭朱沃特級?

時間
最新2020-10-18 14:54:00
留言123則留言,28人參與討論
推噓31 ( 31092 )
雖然說教官不代表全美海軍啦 但是在RTC的時候有堂專門上船艦的課 從水上到水下再到補給全部講了一遍 連貴到換不了的sea wolf級ssn都有講到 但是就是沒有講ddg1000 有人問了教官還說海軍已經把朱沃特當做不存在了 而且也沒有計畫要再造新的了 朱沃特級到底是有什麼缺陷讓海軍那麼討厭啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.143.73 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1602939350.A.48B.html

123 則留言

AIRWAY1021, 1F
可能因為超貴排擠一堆預算又沒達到當初的要求?

moeliliacg, 2F
就跟LCS一樣 生錯時代的產物 原本預計是冷戰後不會再

moeliliacg, 3F
有正規海空戰 未來的戰爭都是打擊恐怖主義政權的反恐

moeliliacg, 4F
戰爭 所以特化近岸作戰/岸轟能力等 但是當建造完成時

moeliliacg, 5F
反恐戰爭已經進入尾聲 中美新冷戰的格局已經慢慢形成
好笑的是課本有寫到lcs還兩種都有寫但是ddg1000連個圖都沒有www

moeliliacg, 6F
LCS/DDG-1000原本預期的戰場已經不在了

moeliliacg, 7F
再加上當初用了太多新技術導致成本上升 產量減少有

mmmimi11tw, 8F
因為當年提的需求不是現在的需求

moeliliacg, 9F
又反過來提升了平均價格 所以不但性能定位尷尬 數量又

mmmimi11tw, 10F
加上投入的實驗性科技太多

moeliliacg, 11F
不足以取代柏克等老船
※ 編輯: hwang1460 (172.58.143.73 美國), 10/17/2020 21:00:22

rommel1, 12F
DDG-1000 噸位大 船體向內傾斜 無法裝太多的垂發~~

moeliliacg, 13F
但其實也不見得真的沒有未來 LSC或者是未來柏克的取代

moeliliacg, 14F
案子 還是有可能以DDG-1000為基礎的

ja23072008, 15F
其實發展前景很好,只是需要時間跟修正,有點像當年

ja23072008, 16F
的大E

rommel1, 17F
未來船體可能恢復傳統設計 上層結構沿用DDG-1000

moeliliacg, 18F
畢竟學費已經在DDG-1000上面交了 未來再採用這些技術

moeliliacg, 19F
成本跟可靠性都會改善

kuma660224, 20F
LCS是要當匿蹤岸轟艦掩護D-Day登陸戰

kuma660224, 21F
看懂這句,就知道為何後來沒有愛了

rommel1, 22F
濱海作戰艦

kuma660224, 23F
阿幹,美軍現在想不到哪需要登陸岸轟了

kuma660224, 24F
它海軍現在重回大國大洋對決 爭制海

ayaneru, 25F
現在派里可能還比朱瓦特還有用

kuma660224, 26F
手上有CVBG艦載機與LRASM去反艦

mmmimi11tw, 27F
是也沒有這麼不堪啦XD

kuma660224, 28F
這能射飛彈的匿蹤”砲艦”在海戰很難用阿.

chewie, 29F
大概跟海狼一樣吧

kuma660224, 30F
海狼是太貴,需求仍在,即使不再買

kuma660224, 31F
也要做便宜版同用途替代品

mmmimi11tw, 32F
海狼直到今日也都還有需求,仍然還是獵殺敵方的核動力

mmmimi11tw, 33F
潛艦

kuma660224, 34F
朱瓦特是連幫他降價出個猴版都懶了

rommel1, 35F
俄國的新型SSN造的很慢...一艘成軍...

rommel1, 36F
之前的CG(X)原本是朱瓦特改良版 一起被砍 慘....

kuma660224, 37F
就匿蹤岸轟登陸戰的需求大減...

kuma660224, 38F
現在主軸是大國在大洋空海決勝

kuma660224, 39F
對於主戰略對手 美軍將躲在島鏈外放飛機

kuma660224, 115F
雷射

rommel1, 116F
雷射 射程.威力跟射速都要上來才有可能....

kuma660224, 117F
對方增加飛彈數比你增加雷射砲數還簡單

mmmimi11tw, 118F
因為現有的雷射系統能力還是必須要持續照射一段時間才

mmmimi11tw, 119F
有機率可以攔截飛彈,還不是有照到就一定可以擊落

mmmimi11tw, 120F
不如用相對成熟的飛彈去攔還比較有效率

x86t, 121F
ags打打船也是可以的吧ww

kuma660224, 122F
可以阿,對方爛到飛彈不能先打你的話...

kuma660224, 123F
美帝海軍高強度反艦主要是1000多公里

kuma660224, 124F
外放攻擊機群,朱瓦套好歹也能裝ASM

kuma660224, 125F
很難發生計劃性100km級反艦砲戰

kuma660224, 126F
那實在太嘲諷對手了

hwang1460 作者的近期文章

Re: [分享] 瞄具裝反了-美國版
※ 引述《jsdf (fdsj)》之銘言: : 這個新聞在美國發酵幾天了 : 但版上還沒有人分享 : 美國海軍發了一張圖 : https://www.yahoo.com/news/us-navy-mocked-image-captain-1
Re: [新聞] 美驅逐艦拉盟號紅海遇襲!美軍機擊落葉
不得不說看到這新聞真的有點僥倖的心態 直到五月我們艦就一直在紅海那邊繞直到蘇丹政變才走的 在紅海的時候其實艦上就一直很緊張 那邊真的就是搖滾區感覺比台灣海峽還熱鬧 常駐嘉賓除了我們外還有伊朗埃及阿拉伯以色列 其他國家不是沒來不然就是沒船能到
更多 hwang1460 作者的文章...